Дело № 2-3497/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 21.11.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 15 ноября 2019 года гражданское дело по иску ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25126,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением ФИО8., автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО9 на праве собственности и находившемся под его управлением, и автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2 В результате данного ДТП автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» сгорели. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3 ФИО2 обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 12.10.2018г. ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» произвело выплату в пределах лимита ответственности.

При рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 к АО «

<

данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения вследствие вышеуказанного ДТП была проведена автотехническая экспертиза и эксперт пришел к выводу, что характер повреждений имеющихся на транспортном средстве, расположение транспортного средства после ДТП не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, с технической точки зрения однозначно установить возможность возгорания транспортных средств «

<

данные изъяты>», гос. номер № и 

<

данные изъяты> г.р.з. № при заявленных обстоятельствах ДТП не представляется возможным. ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилось в ООО «

<

данные изъяты>» для проведения трасологический экспертизы, по результатам которой специалист пришел к выводу, что весь объем заявленных повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, с технической точки зрения не соответствует заявленным событиям и получен при иных обстоятельствах. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 400000,00 руб., как неосновательное обогащение. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 1102, 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что транспортные средства, владельцы которых заявили о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно были повреждены в ДТП до указанных в иске событий. Указывал на недобросовестность ответчика и третьих лиц. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Не смог на вопросы суда по материалам дела листы 49-50 пояснить механизм ДТП, при котором бы опровергались выводы эксперта ООО «

<

данные изъяты>».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о выплате страхового возмещения, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением ФИО5, автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и находившемся под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2 В результате данного ДТП автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» сгорели. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО5

12.10.2018г. ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» произвело выплату в пределах лимита ответственности – 400000,00 руб.

Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «

<

данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказано.

Данным решением установлено, что ввиду того, что характер повреждений имеющихся на транспортном средстве, расположение транспортного средства после ДТП ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, с технической точки зрения однозначно установить возможность возгорания транспортных средств «

<

данные изъяты>», гос. номер № и 

<

данные изъяты> г.р.з. № при заявленных обстоятельствах ДТП не представляется возможным.

ФИО2, участвуя как третье лицо по делу по искуФИО1, решение Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Согласно заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленными материалами и их анализом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ во адресу: 

<

адрес>, с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и автомобилем 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № весь объем заявленных повреждений автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с технической точки зрения не соответствуют заявленным событиям и получен при иных обстоятельствах (л.д.53).

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой случай в виде возникновения гражданской ответственности перед ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не наступил, соответственно не возникло и у ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обязанности по осуществлению в пользу ответчика страховой выплаты. Денежная выплата в размере 400000,00 руб. произведена ответчику безосновательно из-за предоставления недостоверных сведений в страховую компанию.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, неосновательно приобретенные ФИО2 денежные средства в сумме 400000,00 рублей подлежат взысканию в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 08.08.2019г. составляет 25126,02 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» 400000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 08.08.2019г. в размере 25126 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7200,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме

Судья 

УИД 76RS0013-02-2019-002903-51