ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 октября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Структура», ООО «Система», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 973 086,17 рублей, в том числе: 3 500 000,00 рублей - просроченный основной долг; 175 630,52 рублей - просроченные проценты; 23 055,65 рублей - задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов; 274 400рублей - задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита. 

Обратить взыскание заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ Вахмистрово, 

<

адрес>, определив начальную продажную стоимость исходя из оценки залогового имущества; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную стоимость исходя из оценки залогового имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Структура»: транспортное средство 

<

данные изъяты>, грузовой, ДД.ММ.ГГГГ г.в.: ПТС №

<

адрес>, VIN №, цвет: белый, определив начальную продажную стоимость исходя из оценки залогового имущества; 

Обратить взыскание на имущественные права по Договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ. а именно, на предмет залога- на выполнение работ «Расчистка и углубление русла 

<

адрес> в 

<

адрес>» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Структура» и Министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, определив начальную продажную стоимость исходя из залоговой стоимости, которая составляет 2 523 894,11 руб.

А также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 34 065,43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Структура» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 3500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.). Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено: залогом недвижимого имущества (по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащего на праве собственности ФИО1, в виде жилого дома и земельного участка; залогом движимого имущества (по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащего на праве собственности ООО «Структура», в виде транспортного средства Вольво; залогом имущественных прав (по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащих ООО «Структура», по государственному контракту № на выполнение работы по реализации мероприятий «Расчистка и углубление русла 

<

адрес> в 

<

адрес>а 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Структура» и Министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. Залоговая стоимость предмета залога определяется исходя из суммы платежей, подлежащей к получению залогодателем по контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ. с применением дисконта в размере 0 процентов; поручительством ФИО1 (Договор поручительствах» 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.); ФИО2 (Договор поручительствам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.); ООО «Система» (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.). Заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей не достаточно для погашения задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила: 3973086,17 руб., в том числе: 3500000 руб. - просроченный основной долг; 175630,52 руб. - просроченные проценты; 23055,65 руб. - задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов; 274400 руб. - задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца ФИО4 исковые требования были уточнены, дополнительно просила взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители ответчиков ООО «Структура», ООО «Система» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещена надлежаще. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщали.

На основании ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Структура» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 3500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно п. 3. Кредитного договора № сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п. 1. Кредитного договора).

Согласно условиям Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Кредитному договору) Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - по ставке 20,54 процентов годовых; за период с «ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора - по ставке 15 процентов годовых.

Согласно п. 7. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено:

1. Залогом недвижимого имущества (по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащего на праве собственности ФИО1:

- жилой дом, общей площадью 296,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - Для дачного строительства с правом строительства жилых домов, площадью 1599 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый (или условный) №.

2. Залогом движимого имущества (по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащего на праве собственности ООО «Структура»:

- транспортное средство 

<

данные изъяты> г.в.: ПТС №

<

адрес>, VIN №, цвет: белый.

3. Залогом имущественных прав (по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащих ООО «Структура»:

- по государственному контракту № на выполнение работ по реализации мероприятии «Расчистка и углубление русла 

<

адрес> в 

<

адрес>а 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Структура» и Министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. Залоговая стоимость предмета залога определяется исходя из суммы платежей, подлежащей к получению залогодателем по контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ. с применением дисконта в размере 0 процентов.

4. Поручительством: 

- ФИО1 (Договор поручительствах» № ДД.ММ.ГГГГ.);

- ФИО2 (Договор поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ.); 

- ООО «Система» (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.); 

- ФИО3 (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 1.1. Приложения № Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.4. Приложения № Договоров поручительства поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 3.6. Приложения № Кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, и иные платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями заемщиком обязательств по кредитному договору (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФЫ суду не представлено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 3973086,17 руб., в том числе: 3500000 руб. - просроченный основной долг; 175 630,52 руб. - просроченные проценты; 23055,65 руб. - задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов; 274400 руб. - задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным, ответчиками не оспорен. 

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. В адрес ответчиков Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены без ответа. 

Поскольку сумма займа ООО «Структура» своевременно не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что у заемщика и поручителей возникла солидарная обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, включающую просроченную ссудную задолженность, начисленные проценты и штрафные санкции, всего в размере 3973086,17 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог недвижимого имущества (по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащего на праве собственности ФИО1:

- жилой дом, назначение: жилое, площадью: 296,1 кв.м., этажность:3, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для дачного строительства с правом строительства жилых домов, площадью 1599 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый (или условный) №.

2. Залогом движимого имущества (по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащего на праве собственности ООО «Структура»:

- транспортное средство 

<

данные изъяты> г.в.: ПТС №

<

адрес>, VIN №, цвет: белый.

3. Залогом имущественных прав (по договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащих ООО «Структура»:

- по государственному контракту № на выполнение работы по реализации мероприятии «Расчистка и углубление русла 

<

адрес> в 

<

адрес>а 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Структура» и Министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. Залоговая стоимость предмета залога определяется исходя из суммы платежей, подлежащей к получению залогодателем по контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ. с применением дисконта в размере 0 процентов.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 54 данного закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в числе прочего, суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. 

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя истца назначалась оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам 

<

данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта № рыночная стоимость:

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; кадастровый (или условный) №, составляет 3626041 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; кадастровый (или условный) №, составляет 414141 руб.

- транспортного средства 

<

данные изъяты> г.в.: ПТС №

<

адрес>, VIN №, составляет 1435200 руб. 

Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Каких-либо оснований, свидетельствующих о недопустимости использования данного отчета в качестве доказательства размера стоимости заложенного имущества, не установлено. Выводы оценщика логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием сравнительного, доходного и затратного подходов, основаны по результатам осмотра объекта недвижимости. Суд считает данное заключение допустимым доказательством размера стоимости залогового имущества, отвечающим требованиям достоверности и обоснованности.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества, а именно жилого дома и земельного участка, с которой начинаются торги, подлежит установлению в размере восьмидесяти процентов от стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, то есть: жилого дома в размере 2900838,8 руб., земельного участка в размере 331312,8 руб. 

Начальная продажная цена заложенного транспортного средства 

<

данные изъяты> грузовой, 

<

данные изъяты> г.в.: ПТС №

<

адрес>, VIN №, с которой начинаются торги, подлежит установлению в соответствие с выводами эксперта о рыночной стоимости транспортного средства в размере 1435200 руб. 

Как видно из материалов дела образовавшаяся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3973086,17 руб. и является значительной. На сегодняшний день задолженность не погашена. Учитывая изложенное, требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными. 

Вместе с тем, суд полагает возможным обратить взыскание только на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 3626041 руб., земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый (или условный) №, стоимостью 414141 руб., а также транспортное средство 

<

данные изъяты>, грузовой, 

<

данные изъяты> г.в.: ПТС №

<

адрес>, VIN №, стоимостью 1435200 руб., поскольку общая стоимость указанного залогового имущества (4667351,6 руб.) превышает взысканную в пользу истца задолженность, которая явно несоразмерна общей стоимости предметов залога, которая составляет 7191245,71 руб. 

В связи с чем требования истца об обращении взыскания на имущественные права по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Структура» и Министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 34 065,43 руб., а также произведена оплата за судебную оценочную экспертизу в размере 12000 руб., что подтверждено документально.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 34065,43 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб. в равных долях: по 9213,08 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Структура», ООО «Система», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ООО «Структура», ООО «Система», ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 973 086,17 руб., в том числе: 3500000 руб. - просроченный основной долг; 175630,52 руб. - просроченные проценты; 23055,65 руб. - задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов; 274400 руб. - задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита. 

Обратить взыскание заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: жилой дом, назначение: жилое. Площадь: общая 296,1 кв.м. Этажность:3. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): 

<

адрес>; кадастровый (или условный) №; земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для дачного строительства с правом строительства жилых домов. Площадь: 1599 кв.м. Адрес (местоположение): 

<

адрес>; кадастровый (или условный) №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома в размере 2900838,8 руб., земельного участка – в размере 331312,8 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Структура»: транспортное средство 

<

данные изъяты>, грузовой, 2005 г.в.: ПТС №

<

адрес>, VIN №, цвет: белый, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1435200 руб.

Взыскать с ООО «Структура», ООО «Система», ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 34065,43 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., в равных долях: по 9213,08 руб. с каждого. 

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Н.А. Кузубова