Дело № 5- 237/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 11 сентября 2018 года

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В., 

рассмотрев поступившее в Дубовский районный суд Волгоградской области 11 сентября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 мин., находясь на дачном участке 

<

адрес>, нанес один удар рукой по ФИО4., а также несколько ударов ногой по телу ФИО4, чем причинил ей телесные повреждения в виде травматической припухлости мягких тканей волосистой части головы, травматическая припухлость мягких тканей на правой верхней конечности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения правонарушения. Раскаивается в том, что он ударил ФИО4

Потерпевшая ФИО4 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность также подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № АЕ-34 №760881 от 11 сентября 2018 года; объяснением, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июля 2018г., заключением эксперта №132 от 09 июля 2018г., согласно которому у ФИО4 имеются повреждения в виде: травматической припухлости мягких тканей волосистой части головы, травматическая припухлость мягких тканей на правой верхней конечности.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у суда не имеется.

Исследовав все обстоятельства, оценив их в совокупности, с точки зрения их допустимости и достоверности, считаю, что ФИО1 нанёс один удар ФИО4 по голове, и несколько ударов ногой по телу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, еслиэти действиянесодержатуголовнонаказуемогодеяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Считаю обстоятельством, смягчающим наказание - раскаяние в содеянном, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Кроме того, в деле имеется ходатайство о взыскании в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебных издержек, связанных с производством судебно- медицинской экспертизы в размере 1 800 руб.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 20.1 статьи 6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Из ходатайства ГБУЗ «ВОБСМЭ» №132 от 09 июля 2018г. следует, что стоимость произведённой судебно- медицинской экспертизы составляет 1 800 руб., данную сумму суд считает разумной и возможным её взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, а также ст. 6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчётный счёт «ШТРАФ ГУ МВД России по Волгоградской области» (за административные правонарушения) УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) 

<

данные изъяты>, административный протокол №760881 от 11 сентября 2018г.

Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградской областное бюро судебно- медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»), почтовый адрес:400081, 

<

...>, пом. IV, 

<

данные изъяты> назначение платежа: за судебно- медицинскую экспертизу) судебные издержки в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб., которые надлежит выплачивать Управлению Судебного департамента в Волгоградской области за счёт средств федерального бюджета.

На постановление в течение 10-ти дней может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Судья: В.В.Зобнин