Дело № 1- 82/2021

32RS0001-01-2021-000247-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А.,

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Ворона Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин., ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» в приложении «What"s Арр», для личного потребления заказал и оплатил в размере 1980 рублей неустановленному лицу приобретаемое наркотическое средство героин, после чего около 11 час. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) возле 

<

адрес>, незаконно приобрел, бесконтактным способом путем «закладки», оставленный на грунте, сверток с наркотическим средством- ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,979 грамма, что является значительным размером, который с той же целью незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 15 мин. возле 

<

адрес>. 

Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного обвинения ФИО2 понятно, он согласен с ним в полном объеме. В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник не возражал против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым. Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты> 

С учетом заключения и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, 

<

данные изъяты>, признал вину, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние его здоровья в виде 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и количество наркотического средства, данные о личности подсудимого и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии-поселении, куда в силу ст.75.1 УИК РФ следовать за счет средств государства самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Брянской области.

Обязать ФИО2 явиться в территориальный орган УФСИН России по Брянской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску – уничтожить,

-мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой УОТА, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску – передать ФИО2, 

-сведения из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский