П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов-3 2 ноября 2017 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

С участием лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 5 апреля 2017 года нанес побои гр. З. 

Правонарушение 5 апреля 2017 года около 16.00 часов ФИО1, находясь в подъезде дома по ****, нанес один удар ладонью руки в область лица гр. З., причинив телесное повреждение в виде поверхностной раны слизистой верхней губы, относящееся к не причинившим вреда здоровью.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями ФИО1, материалами дела.

Так, из пояснений ФИО1 следует, что ранее он сожительствовал с З., в январе 2017 года они расстались. 05.04.201 года около в 16 часов З. пришла к нему, они общались в подъезде дома по ****, З. стала оскорблять его, он разозлившись нанес ей один удар ладонью руки по лицу. В содеянном раскаивается.

Из пояснений потерпевшей З. следует, что с августа 2010 года по январь 2017 года она проживала с ФИО1, в январе 2017 года сожитель выгнал из дома, так как нашел другую женщину. 05.04.2017г. примерно в 16 часов она приехала на ****, чтобы взять у сожителя денег на продукты питания. ФИО1 был агрессивен, на первом этаже общежития нанес ей один удар ладонью правой руки в лицо, отчего она почувствовала боль и у нее была разбита губа, пошла кровь. Также он нанес ей удары по телу и спине, отчего она почувствовала боль. После произошедшего она обратилась в полицию. При нанесении ударов она испытывала физическую боль (лд.3,19).

Из пояснений свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 является её сыном, ранее он сожительствовал с З., после они расстались. 05.04.2017г. в дневное время ФИО3 пришла к сыну, они общались в коридоре дома по ул.****, ФИО3 стала оскорблять сына, он не сдержал свои эмоции, нанес ей удар ладонью руки по лицу (лд.5).

Согласно заключению эксперта от 07.04.2017г., у З., помимо иных телесных повреждений, имелась поверхностная рана слизистой верхней губы, которая сформировалась от воздействия тупым твердым предметом (предметами) и расценивается как непричинившая вреда здоровью. Эксперт также пришел к выводу, что указанное повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении, то есть 05.04.2017г. (лд.30).

Показания ФИО1, потерпевшей, свидетеля П. в целом согласуются, взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются и соответствуют выводам эксперта, в целом они непротиворечивы, последовательны, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах его совершения.

Подтверждаются показания указанных лиц и материалами дела: 

- заявлением потерпевшей, которая 05.04.2017г. обратилась в МО МВД России «Усть-Илимский» о привлечении ФИО1 к ответственности в связи с причинением ей телесных повреждений 05.04.2017г. в 16 часов по ул. **** (лд.18);

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2017г. в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место 05.04.2017г. около 16.00 часов в ****-9 и его описание свидетельствует о нанесении потерпевшей побоев (лд.2).

С учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений, что в результате умышленных действий ФИО1 при нанесении им удара ладонью руки в область лица потерпевшей, последней были причинены побои.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

В данном случае действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по указанной норме закона как нанесение побоев. 

Квалификацию действий ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, суд находит неверной, поскольку как следует из описания деяния в протоколе и установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил умышленное действие, выраженное в нанесении удара ладонью по лицу потерпевшей, отчего образовалась поверхностная рана слизистой верхней губы.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1, его личность, принимая во внимание что сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в материалах дела не содержится.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание уровень дохода виновного и вышеуказанные, установленные судом обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25624000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880338170317352476 (протокол АД № 735247).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (кабинет №114).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 14.11.2017г.