УИД: 11RS0001-01-2019-010271-46 Дело № 2-190/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 12 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, а также встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам,

установил:

ФИО3 обратилась с учётом уточнений к ФИО4 с требованиями о взыскании денежных средств уплаченных по кредитным договорам:

1. с АО "Райффайзенбанк" №... в размере 644672,88 руб. за период с 13.02.2019 по 04.10.2019;

2. с ПАО Сбербанк по кредитной карте №... в размере 70246,73 руб. за период с 18.08.2018 по 02.04.2019.

В обоснование требований указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-214/2019 признано право истца на возмещение с ФИО4 ? доли выплат по данным кредитным договорам.

Кроме того, заявлено о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 10349 руб.

В свою очередь ФИО4 представил встречный иск о взыскании с ФИО5 ? доли расходов на выплаты по кредитным договорам:

1. с АО "Райффайзенбанк" №... в размере 10090,05 руб. за период с 24.11.2018 по 03.04.2019;

2. с ОАО КБГПС "Севергазбанк" №...-И в размере 56285,4 руб. за период с 26.03.2019 по 30.10.2019.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 представил увеличенные исковые требования. Однако в их принятии было отказано в связи с несоблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении всем лицам, участвующим в деле.

Также заявлено о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2191,26 руб. и о зачёте требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ПАО Сбербанк, АО "Райффайзенбанк", ПАО "Севергазбанк", ФИО6, ООО "ЭОС", Банк ВТБ (ПАО), АО "ДОМ.РФ".

Лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Физические лица – посредством направления извещений почтой, юридические лица – посредством направления извещений почтой и по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 на иске настаивала, против удовлетворения встречных требований возражала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 против иска в части возражала, указав, что один из кредитных договоров идентифицировать невозможно. На встречном иске настаивала.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-214/2019 от 05.03.2019 с учётом определений об исправлении описок постановлено:

"Признать обязательства по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, обязательства по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, обязательства по кредитному договору от ** ** ** заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, обязательства по кредитному договору от ** ** ** №..., заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3, обязательства по кредитному договору №...-И от ** ** **, заключенному между ОАО КБГПС «Севергазбанк» и ФИО4, обязательства по кредитному договору. №... от ** ** **, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО4 общими долгами супругов ФИО4 и ФИО3.

При этом настоящее решение не является основанием для перевода на ФИО4 в какой-либо части обязательств ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от ** ** **, перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору №... от ** ** **, перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №... от ** ** **, перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору №... от ** ** **, для перевода на ФИО3 в какой-либо части обязательств ФИО4 перед ООО «Севергазбанк» по кредитному договору №...-И от ** ** **, перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору. №... от ** ** **.

Признать за ФИО3 право на возмещение со стороны ФИО4 ? доли от сумм, которые фактически будут уплачены ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ФИО3 и АО «Райффайзенбанк".

Признать за ФИО3 право на возмещение со стороны ФИО4 ? доли от сумм, которые фактически будут уплачены ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитной карте №... от ** ** **, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк».

Признать за ФИО4 право на возмещение со стороны ФИО3 ? доли от сумм, которые фактически будут уплачены ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ФИО4 и АО «Райффайзенбанк».

Признать за ФИО4 право на возмещение со стороны ФИО3 ? доли от сумм, которые фактически будут уплачены ФИО4 в пользу ООО «Севергазбанк» в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ФИО4 и ООО «Севергазбанк».

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение половины уплаченных ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от 14.11.2016 за период с 17.04.2017 по 14.01.2019 в размере 313933 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение половины уплаченных ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от 17.12.2016 за период с 17.04.2017 по 28.07.2018 в размере 46443 рублей 49 копеек».

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение половины уплаченных ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от 01.12.2016 за период с 17.04.2017 по 19.05.2018 в размере 15918 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение половины уплаченных ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитной карте № ... от 17.01.2011 за период с 17.04.2017 по 31.08.2018 в размере 54315 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение половины уплаченных ФИО4 в пользу АО «Райфайзенбанк» платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 49432 рублей 01 копейка. 

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании в возмещение половины уплаченных ФИО4 в пользу ООО «Севергазбанк» платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от 04.05.2007 за период с 17.04.2017 по 07.02.2019 отказать".

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми № 33-5383/2019 от 26.09.2019 указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО7 о взыскании в возмещение половины уплаченных в пользу ООО "Севергазбанк" платежей в счёт погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от ** ** ** за период с 17.04.2017 по 07.02.2019 и вынесено новое решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение половины уплаченных в пользу ООО "Севергазбанк" платежей в счёт погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от 04.05.2007 за период с 17.04.2017 по 07.02.2019 13400 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, решение от 05.03.2019 в указанной выше части вступило в законную силу.

Для ФИО4 и ФИО3 указанное выше решение имеет преюдициальное значение.Из него следует, что данные лица состояли в браке с 25.08.2006. 05.06.2017 брак был расторгнут.

В рамках настоящего спора стороны ставят вопрос о взыскании денежных средств по кредитным договорам с АО "Райффайзенбанк" № №..., с ПАО Сбербанк по кредитной карте №..., с ОАО КБГПС "Севергазбанк" №...-И, с АО "Райффайзенбанк" № №....

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор по кредитной карте №... ПАО Сбербанк соответствует договору по кредитной карте ПАО Сбербанк, указанному в решении от 05.03.2019. Идентификация произведена по счёту карты №..., о чём имеется соответствующая информация от ПАО Сбербанк.

Договор с ОАО КБГПС "Севергазбанк" №... соответствует договору с ООО "Севергазбанк" №..., указанному в решении от 05.03.2019.

В связи с этим суд приходит к выводу, что указанные в исковом и встречном исковом заявлениях кредитные обязательства признаны общими долгами супругов ФИО4 и ФИО3. За каждым из них признано право на возмещение выплаченных сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

По настоящему делу ФИО3 просит о взыскании уплаченных ею сумм по договорам с АО "Райффайзенбанк" №... за период 13.02.2019 по 04.10.2019 и с ПАО Сбербанк (счёт кредитной карты №...) за период с ** ** ** по ** ** **.

Из представленных документов следует, что по договору с АО "Райффайзенбанк" №... ФИО3 в спорный период выплатила денежные средства на общую сумму 1289369,85 руб. ФИО8 от данной суммы составляет 644684,93 руб.

Между тем, истцом заявлено о взыскании только 644672,88 руб. Суд с учётом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает иск в пределах заявленных требований.

В исковом заявлении ФИО3 представляет доказательства выплаты за период с 18.08.2018 по 02.04.2019 по договору с ПАО Сбербанк (счёт кредитной карты №...) сумм в размере 140493,45 руб. 

Между тем, ею не учтено, что решением суда от 05.03.2019 взыскана часть оплаченных сумм с ФИО4 по данному договору по 31.08.2018. В связи с чем производство по делу о взыскании сумм за период с 18.08.2018 по 31.08.2018 прекращено.

Из расчёта и представленных документов следует, что истец по существу повторно просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 8250 руб., внесённые за период с 18.08.2018 по 31.08.2018. Соответственно, из суммы выплат, доказанных истцом, подлежит исключению данная сумма. Тогда за период с 01.09.2018 по 02.04.2019 ФИО3 оплачено 140493,45 руб. – 8250 руб. = 131973,45 руб. ФИО8 от данной суммы составляет 65986,73 руб.

ФИО4 просит о взыскании уплаченных им сумм по договорам с ООО "Севергазбанк" №...-И за период с 26.03.2019 по 30.10.2019 и с АО "Райффайзенбанк" №... за период с 24.11.2018 по 03.04.2019.

В качестве доказательств выплат по договору с АО "Райффайзенбанк" №... ФИО4 предоставил сведения от судебного пристава-исполнителя о принудительном взыскании средств. Так, из представленных документов следует, что судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору с АО "Райффайзенбанк" №... в размере 356653,31 руб. В данную сумму входят и пени в общей сумме 22938,08 руб.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №...-ИП. В рамках данного исполнительного производства произошло удержание и перечисление сумм задолженности в адрес банка в общем размере 17469,39 руб.

Между тем, удержанная с ФИО4 и перечисленная в адрес банка платёжным поручением №... от ** ** ** сумма 3881,39 руб. возвращена банком платёжным поручением № 394103 от 26.04.2019. Доказательств её последующего перечисления взыскателю материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО4 за указанный им период фактически оплачено 17469,39 руб. – 3881,39 руб. = 13588 руб. ФИО8 от данной суммы составляет 6794 руб.

По договору с ООО "Севергазбанк" №...-И за период с 26.03.2019 по 30.10.2019 ФИО4 оплатил 112700 руб. ФИО8 от данной суммы составляет 56350 руб.

Между тем, встречным истцом заявлено о взыскании только 56285,4 руб. Суд с учётом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В решении суда от 05.03.2019 сделан вывод о равенстве долей супругов в указанных кредитных обязательствах и признано прав на возмещение ? доли оплаченных по ним средств.

Суд исходит из данных условий и приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО4:

1. денежных средств, приходящихся на долю ФИО4, по кредитному договору с АО "Райффайзенбанк" №... в размере 644672,88 руб. за период с 13.02.2019 по 04.10.2019, 

2. денежных средств, приходящихся на долю ФИО4, по кредитной карте ПАО Сбербанк (счёт карты №...) в размере 65986,73 руб. за период с 01.09.2018 по 02.04.2019.

С ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат взысканию:

1. денежные средства, приходящиеся на долю ФИО3, по кредитному договору с АО "Райффайзенбанк" №... в размере 6794 руб. за период с 24.11.2018 по 03.04.2019, 

2. денежные средства, приходящиеся на долю ФИО3, по кредитному договору с ООО "Севергазбанк" №... в размере 56285,4 руб. за период с 26.03.2019 по 30.10.2019.

Оснований для взыскания с ФИО3 денежных средств по кредитному договору с АО "Райффайзенбанк" №... в размере 3296,5 руб. за период с 24.11.2018 по 03.04.2019 в ходе рассмотрения дела не установлено.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу указанных норм относятся к судебным.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет принцип пропорциональности размера подлежащих взысканию судебных расходов размеру удовлетворённых требований.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 при обращении с иском оплатила государственную пошлину в размере 9275 руб. После увеличения исковых требований истцом произведена доплата пошлины в размере 1074 руб. Всего оплачено 9275 руб. + 1074 руб. = 10349 руб. Эта сумма пошлины соответствовала цене иска 714919,61 руб.

Удовлетворено требований на сумму 644672,88 руб. + 65986,73 руб. = 710659,61 руб. или 99 % от заявленных.

Соответственно, ФИО3 имеет право на взыскание с ФИО4 расходов на оплату государственной пошлины в размере 10349 руб. х 99 % = 10245,51 руб.

ФИО4 оплатил государственную пошлину в размере 2191,26 руб. от цены иска 66375,9 руб.

Удовлетворено встречных требований на сумму 6794 руб. + 56285,4 руб. = 63079,4 руб. или 95 % от заявленных.

Соответственно, ФИО4 имеет право на взыскание с ФИО3 расходов на оплату государственной пошлины в размере 2191,26 руб. х 95 % = 2081,45 руб.

С учётом положений ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, а также наличия соответствующего заявления от ФИО4 суд полагает возможным произвести зачёт взысканных сумм и в результате взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в счёт платежей по кредитным обязательствам в размере 646672,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8164,06 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, приходящиеся на долю ФИО4 по кредитному договору с АО "Райффайзенбанк" №... в размере 644672,88 руб. за период с 13.02.2019 по 04.10.2019, по кредитной карте ПАО Сбербанк (счёт карты №... в размере 65986,73 руб. за период с 01.09.2018 по 02.04.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10245,51 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства, приходящиеся на долю ФИО3, по кредитному договору с АО "Райффайзенбанк" №... в размере 6794 руб. за период с 24.11.2018 по 03.04.2019, по кредитному договору ООО "Севергазбанк" №...-И в размере 56285,4 руб. за период с 26.03.2019 по 30.10.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081,45 руб.

В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ФИО3 денежных средств по кредитному договору с АО "Райффайзенбанк" №... в размере 3296,5 руб. за период с 24.11.2018 по 03.04.2019 отказать.

Произвести зачёт удовлетворённых требований и в результате взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в счёт платежей по кредитным обязательствам в размере 646672,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8164,06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2020.