Дело № 2-413/2020 копия 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Козловой В.А.

при секретаре Шардаковой В.А.,

с участием прокурора Кузнецовой Е.А.

истца ФИО2, представителя истца ФИО3, 

рассмотрев 25 ноября 2020 года в г. Очер Пермского края в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2020 по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 к ФИО5 о компенсации причиненного морального вреда, 

установил:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд, с учетом уточненных требований, к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. 

В обоснование требований истец указала, что ответчик неоднократно с 2018 года в ночное время производит действия, нарушающие покой и тишину граждан, чем причиняет её семье, а в частности её несовершеннолетнему сыну ФИО4 нравственные страдания, ребенок не может полноценно готовиться к школьным занятиям. 

Истец ФИО2 действующая в интересах ребенка, представитель истца ФИО3, настаивали на удовлетворении заявленных требований. 

Истец пояснила, что сосед ФИО5 в течение трех лет, в ночное время суток включает громко музыку, устраивает шумные компании, распивает спиртное, в результате нарушения тишины в ночное время, несовершеннолетний ФИО4 просыпается по ночам, пугается от шума, плачет, не может полноценно готовиться к урокам, начал отставать в учебе. ФИО2 и её супруг ФИО7 вынуждены в ночное время обращаться в органы полиции с заявлениями о привлечении к административной ответственности ФИО5 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен неоднократно по месту регистрации и адресу, указанному в иске. Почтовая корреспонденция возвращена без отметки о вручении, за истечением срока хранения. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили указанные истцом обстоятельства. 

Выслушав лиц участвующих деле, свидетелей, заключение прокурора Кузнецовой Е.А. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с 2018 по 2020 годы ответчик ФИО5, являясь соседом семьи В-вых, проживая по адресу: 

<

адрес>, неоднократно нарушает тишину и покой в ночное время, громко слушает музыку, из его квартиры доносятся крики.

04 декабря 2018 года постановлениями мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района ФИО5 дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 06 апреля 2015 года «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за каждое правонарушение. Поскольку установлено, что ФИО5 ВА. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, громко включал музыку, мешал отдыхать соседям ФИО9. 16 октября 2018 года совершил аналогичное правонарушение. 

02 июля 2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района (шесть правонарушений) ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 06 апреля 2015 года «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за каждое правонарушение. Поскольку установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, нарушал тишину и покой в ночное время, громко слушал музыку, на замечания соседей не реагировал. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Очерский» составлены определения об отказе в возбуждении административного дела в отношении ФИО5 за отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения. 

Постановлением от 16 июля 2020 года по заявлению ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по статье 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления. 

Согласно представленной характеристики ученика 6 класса МБОУ «ОСОШ №» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ребенок к учебе относится ответственно, на уроках активно работает, вместе с тем, за первую четверть 6 класса успеваемость снизилась, ранее учился на оценку хорошо. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27 января 2010 года собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности является ФИО10

Из свидетельства о государственной регистрации права от 30 марта 2001 года собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности является ФИО11

Из домовой книги следует, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована семья В-вых, в том числе несовершеннолетний ФИО4 

Из адресной справки МО МВД России «Очерский» следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Из технического паспорта домовладения следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> является двухэтажным деревянным домом с хозяйственными постройками, 1933 года постройки, который разделен на две квартиры. Квартира принадлежащая ФИО10 расположена на втором этаже, квартира ФИО11 расположена на первом этаже. 

В квартире ФИО11 проживает семья В-вых, в квартире ФИО10 проживает его сын ФИО5 

Согласно пункту 1 стати 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств при причинении вреда.

В силу пункта 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 06 апреля 2015 года «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (часть 1). 

Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе квартиры жилых домов и частные домовладения. 

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Таким образом, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, принимая во внимание показания свидетелей, письменные материалы дела, а также, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в том, что он в ночное время неоднократно нарушал покой и тишину семьи истца, её несовершеннолетнего сына, ребенок переносит нравственными страдания, вызванными невозможностью полноценного отдыха в ночное время. 

С учетом принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий несовершеннолетнего ребенка, длительность перенесенных страданий, его индивидуальных особенности, возраста ребенка, режима дня ребенка, степени вины ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова