Дело № 1-86/2025

УИД № 74RS0037-01-2025-000110-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 19 марта 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г. при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственных обвинителей Багаутдинова И.А., Мещерякова Я.И., Фурмановой Ю.С., потерпевшего Потерпевший , подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Соловьева Г.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 09 минут до 16 часов 12 минут, более точное время органами следствия не установлено, ФИО1 являясь водителем автомобиля «ГАЗ А64R45» с государственным регистрационным знаком № выполняя свои рабочие обязательства, заключающиеся в пассажирских перевозках по маршруту № 

<

адрес>, управляя вышеуказанным транспортным средством, приехал на территорию автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где припарковал автомобиль, и обнаружил в его салоне, возле мест предназначенных для пассажиров, принадлежащий Потерпевший , мобильный телефон «Realme Note 50» с сим-картой оператора «Т2», в связи с чем у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного телефона, реализуя который, ФИО1, воспользовавшись тем, что в салоне вышеуказанного автомобиля никого нет, и никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Realme Note 50» с сим-картой оператора «Т2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший После чего, с похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший ущерб на сумму 7 990 рублей, который для него является значительным. 

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 прощен, полностью загладил причиненный вред, претензий к нему нет.

ФИО1., поддержанный защитником – адвокатом Соловьевым Г.Г., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. считает, что уголовное дело может быть прекращено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории средней тяжести, ФИО1 совершил впервые. В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший примирился с ФИО1, так как он загладил причиненный вред, прощен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme Note 50», считать возвращенным законному владельцу Потерпевший , которого освободить от обязанности по хранению (л.д.85); видеофайл на карте памяти с адаптером к ней, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова 

Копия верна. Постановление - вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова 

Секретарь И.Д. Лукахина

Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал постановления подшит в уголовном деле № 1-86/2025.