Р Е Ш Е Н И Е

г.ФИО1 27 июня 2018 года

Дело№12-113

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., 

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 21 мая 2018 г. о признании ФИО2 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 21 мая 2018 г. ФИО2 подвергнут лишению права осуществлять охоту на срок 6 месяцев по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения по тем основаниям, что 01 мая 2018 г. в 07.30 часов произвел незаконную охоту в общедоступных охотничьих угодьях оз. Серекуль возле д. Исянова Баймакского района РБ, запрещенным способом в период весенней с подхода на селезней и уток. 

ФИО2 не согласившись с данным постановлением подал жалобу, указывая, что 01.05.2018 он приехал на оз.Серекуль Баймакского района РБ, чтобы опробовать ружье. На озере был дождь, он повесил картонный лист, в качестве мишени, достал из чехла ружье и пошел с ними по кустам, увидел, что проезжает автомашина марки «

<

данные изъяты>», он собрал ружье, в это время к нему подошел охотинспектор и составил в отношении него протокол. Считает, что административный проступок, предусмотренный ч.1 ст.8.37 КоАП РФ он не совершал, просит отменить постановление мирового судьи и производство по административному делу прекратить.

На судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в нём основаниям, показал, что выехал проверить ружье, постреляв по мишеням, имел на руках путевку, незаконных действий не совершал.

Изучив материалы дела, жалобу ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из материалов данного дела, постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 21 мая 2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 6 месяцев. Основанием послужило то, что ФИО2 01 мая 2018 г. в 07.30 часов произвел незаконную охоту в общедоступных охотничьих угодьях оз. Серекуль возле д. Исяново Баймакского района РБ, запрещенным способом в период весенней с подхода на селезней и уток. 

Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Оснований для признания назначенного ФИО2 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела, и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 21 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.Я. Утарбаев