Дело №2-674/2021 

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, указывая, что на основании исполнительных документов № 

<

дата>, № 

<

дата>, № 

<

дата>, выданных Арзамасским городским судом в отношении должника ФИО1 в Арзамасском районном отделении судебных приставов возбуждено сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 219521,84 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1

В ходе ведения сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника ФИО1, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом.

Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, которое на данный момент находится под арестом судебного пристава-исполнителя: 1/5 доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общая площадь 1425 кв.м.

Постановлением 

<

дата> на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по регистрации.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации №). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно, 1/5 долю земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общая площадь объекта 1425 кв.м, поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В судебное заседании ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились. О времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации 

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

В отношении ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк возбуждены исполнительные производства: № (исполнительный лист № 

<

дата>), № (исполнительный лист № 

<

дата>), № (исполнительный лист № 

<

дата>) о взыскании денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Нижегородской области 

<

дата> данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

По состоянию на 

<

дата> остаток задолженности перед взыскателем составляет 475775,87 рублей.

ФИО1 имеет в собственности 1/5 долю земельного участка площадью 1425 кв.м кадастровый №, кадастровая стоимость 348840 рублей, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН 

<

дата>. 

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № наложен арест на 1/5 долю земельного участка 1425 кв.м по адресу: 

<

адрес>, д. Сальниково, 

<

адрес>, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) 

<

дата>.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств погашения задолженности, невозможности обращения взыскания на земельный участок.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств наличия у ФИО1 другого имущества, кроме вышеуказанного, а также денежных средств на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО1 1/5 долю земельного участка, площадью 1425 кв.м, кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

СУДЬЯ В.А.Леснова