Дело № 2-1189/2020

24RS0040-02-2020-001117-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (ПАО "Восточный") обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 615 рублей 03 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 798 рублей 45 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 157 456 рублей 83 копейки на срок «до востребования». Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей, однако надлежащим образом не исполняла свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 86 615 рублей 03 копейки, в том числе: по основному долгу – 79 567 рублей 80 копеек, по процентам – 7 047 рублей 23 копейки.

Представитель истца ПАО "Восточный" в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования ей был предоставлен кредит на потребительские цели в пределах лимита кредитования 157 500 рублей, с учетом возможности увеличения лимита кредитования. 

В соответствии с условиями, кредит предоставлялся ответчику - «до востребования», при этом ставка процентов годовых установлена за проведение безналичных операций – 23,8 %, за проведение наличных операций – 40,0 %. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялась путем минимального обязательного платежа в размере 7 567 рублей.

Подписывая заявление, ответчик согласилась, что присоединяется к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Восточный» и подтвердила, что ознакомлена с условиями договора комплексного банковского обслуживания, согласилась с ним и обязалась его выполнять; ознакомлена с тарифами банка, и согласна на изменение тарифов банком в одностороннем порядке.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита ответчик была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1, действуя в своем интересе, самостоятельно приняла решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях и тарифах, подписывая его, осознавала все правовые последствия его заключения, оценивала свою платежеспособность и предполагала связанные с этим риски.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор – истец, вправе требовать от заемщика – ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме.

Из представленной выписки по счету №, открытому ответчику, как заемщику, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производились операции по списанию денежных средств и по погашению суммы кредита. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 86 615 рублей 03 копейки, в том числе: по основному долгу – 79 567 рублей 80 копеек, по процентам – 7 047 рублей 23 копейки.

При этом, согласно справке ПАО «Восточный» об уплаченных суммах по кредиту, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола, направленной истцом в адрес ответчика, следует, что в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение основного долга в размере 11 788 рублей 86 копеек и процентов в размере 4 832 рубля 04 копейки; ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга в размере 5 312 рублей 93 копейки и процентов в размере 2 933 рубля 48 копеек; ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга в размере 5 514 рублей 67 копеек и процентов в размере 2 052 рубля 33 копейки.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты. 

Таким образом, в расчете задолженности по кредитному договору, произведенному истцом, не учтены суммы, внесенные ответчиком в счет погашения основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 616 рублей 46 копеек и 9817 рублей 85 копеек. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 79 567 рублей 80 копеек и суммы процентов в размере 7 047 рублей 23 копейки.

Учитывая внесенные ответчиком суммы в счет погашения задолженности по кредиту и не учтенные истцом при произведении расчета, суд производит расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору имеется только по основному долгу и составляет 56951 рубль 34 копейки (79 567,80 руб.(заявленный основной долг) – 22 616,46 руб. (уплаченный ответчиком основной долг), задолженность ответчика по процентам отсутствует. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом. 

Следовательно, поскольку ответчик, как заемщик, допустил нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 156 в районе Талнах г.Норильска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от 08 сентября 2018 года в размере 174 843 рубля 78 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей 44 копейки. Но в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 определением мирового судьи от 12 сентября 2019 года судебный приказ от 28 мая 2019 года был отменен.

Сведений о том, что ответчик оплатила задолженность по кредитному договору в полном объеме, в материалах дела не содержится. 

Поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 56951 рубль 34 копейки в части взыскания основного долга. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 65,75 % (56951,34 руб. / 86615,03 руб. х 100 %), соответственно, в пользу истца за счет ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1840 рублей (2 798,45 руб. х 65,75 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56951 рубль 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей, а всего 58791 рубль 34 копейки.

В остальной части исковых требований, отказать

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года