Дело № 2-228/2026

УИД 35RS0019-01-2025-003185-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 22 декабря 2022 года по 01 сентября 2025 года в размере 111 700 рублей 80 копеек, из них задолженность по уплате членских взносов – 88 560 рублей 00 копеек, пени – 23 140 рублей 80 копеек.

Также просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 351 рубль 00 копеек.

Требования мотивировал тем, что 19 ноября 2021 года ФИО1 вступила в члены кооператива, в связи с чем у нее возникли обязательства по внесению членских взносов, за нарушение сроков уплаты которых предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик в период с 22 декабря 2022 года по 01 сентября 2025 года не выполняла обязанность пайщика по уплате членских взносов, образовалась задолженность в размере 88 560 рублей 00 копеек, начислены пени в размере 23 140 рублей 80 копеек.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком), при этом пунктом 1 части 1 статьи 6 предусмотрено, что кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Содержание приведенных норм права свидетельствует о том, что обязанность по уплате членских взносов и право на получение заемных средств непосредственно связаны и прямо обусловлены членством физического лица в кредитном потребительском кооперативе.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2021 года ФИО1 обратилась в КПК «Стимул» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, при этом она ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, и иными нормативными актами кооператива, обязалась их соблюдать. Решением Правления КПК «Стимул» от 19 ноября 2021 года ответчик принята в члены кооператива с указанной даты.

Уставом КПК «Стимул» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить вступительный взнос, а также паевые и членские взносы.

Согласно пункту 18 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос, размер которого составляет 90 рублей 00 копеек в день. Внесение пайщиком членских взносов признано обязательным условием для потребительского займа, поэтому размер членского взноса отражен в договоре потребительского займа и в графике платежей по нему.

Ответчиком подписано уведомление о принятии в пайщики, пунктом 5 которого определено, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством, связанным с участием в кредитном потребительском кооперативе; внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов.

Общая сумма членских взносов за период с 22 декабря 2022 года по 01 сентября 2025 года составляет 88 560 рублей 00 копеек (90 х 984).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 22 декабря 2022 года по 01 сентября 2025 года в размере 88 560 рублей 00 копеек.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 Уведомлений о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса в случае нарушения пайщиком установленного срока уплаты ежемесячного членского взноса, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Истец рассчитал неустойку исходя из 20 % годовых, согласно расчету истца размер неустойки по членским взносам за период с 22 декабря 2022 года по 01 сентября 2025 года составляет 23 140 рублей 80 копеек.

Учитывая явную несоразмерность пеней, начисленных на членские взносы, последствиям нарушения обязательства, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащих взысканию с ответчика пеней за неуплату членских взносов с 23 140 рублей 80 копеек до 15 000 рублей 00 копеек, при этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по обязательствам, длительность допущенной ответчиком просрочки их исполнения, полагает, что данная сумма в полной мере будет соответствовать критериям разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 351 рубль 00 копеек (платежные поручения № 4831 от 01 сентября 2025 года, № 5442 от 24 ноября 2025 года).

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН 

<

***>) задолженность по членским взносам за период с 22 декабря 2022 года по 01 сентября 2025 года в размере 103 560 рублей 00 копеек, из них задолженность по уплате членских взносов – 88 560 рублей 00 копеек, пени – 15 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 351 рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2026 года.