Дело 

<

№>(

<

№>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Котельнич 30 января 2019 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Корякина А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Ануфриевой О.Н., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Кировского ЛО МВД России на транспорте 

<

№> л/с от 

<

дд.мм.гггг> Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно - постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Котельнич Кировского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии со ст.ст.12, 13, 25, 27, 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 года Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительных органов и при несении службы обладает полномочиями представителя власти, заключающимися в обеспечении охраны общественной безопасности и общественного порядка, в его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, направление и (или) доставление на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. В соответствии со ст.ст.27.2, 27.3 КоАП РФ он имеет право задерживать граждан, совершающих административные правонарушения, принимать меры по их доставлению в отделение полиции для привлечения к административной ответственности.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов и графику работы личного состава отделения ППСП ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте на ноябрь 2018 года, 

<

дд.мм.гггг> в 10 часов 00 минут старший сержант полиции Потерпевший №1 заступил на дежурство по охране общественного порядка на объектах железнодорожного транспорта и территории оперативного обслуживания ЛПП 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте и был при исполнении своих должностных обязанностей.

<

дд.мм.гггг> около 13 часов 20 минут, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, осуществляя свои должностные обязанности на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес>, Потерпевший №1 был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной браныо, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При выявлении ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к нему, представился и попросил прекратить свое противоправное поведение и проследовать с ним в помещение ЛПП на 

<

адрес>, для составления в отношении него административного материала в связи с совершением правонарушений.

ФИО1 добровольно проследовал с сотрудником полиции Потерпевший №1 в помещение ЛПП на 

<

адрес>, где в отношении него был произведен личный досмотр и досмотр его вещей.

В тот же день, т.е. 

<

дд.мм.гггг> около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении ЛПП на 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями полицейского Потерпевший №1 и в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями к сотруднику полиции, беспричинно, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, один удар кулаком правой руки в область бедра левой ноги, а так же кулаком правой руки нанес один удар в область живота, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

После этого противоправные действия ФИО1 были пресечены.

В результате своих преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, причинил Потерпевший №1 повреждение - кровоподтек на левом бедре в средней трети по передне-наружной поверхности. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Ст.следователь Р. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование ходатайства указала, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ФИО1 принес письменные извинения потерпевшему Потерпевший №1, а также руководству Кировского ЛО МВД на транспорте, чем загладил причиненный преступлением вред.

Ст.следователь Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена, согласно письменному заявлению просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, просила удовлетворить ходатайство. 

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его позиция была поддержана защитником Ануфриевой О.Н.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени был уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении согласился на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный преступлением вред ему заглажен, принесены письменные извинения, претензий к обвиняемому он не имеет.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, преступление совершил впервые, преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый ФИО1 принес письменные извинения потерпевшему Потерпевший №1, а также руководству Кировского ЛО МВД на транспорте, тем самым загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

ФИО1 до совершения преступления к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 желает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и условия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. Факт фактического заглаживания причиненного вреда подтверждается представленными материалами. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом особенностей личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, с учетом того обстоятельства, что обвиняемый ФИО1 принес письменные извинения потерпевшему Потерпевший №1, а также руководству Кировского ЛО МВД на транспорте, тем самым причиненный преступлением вред был заглажен, исправление обвиняемого ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а потому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 

<

№>(

<

№>) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе: 

Получатель: УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 526001001, р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 22701000, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.01.2011, дата постановки на учет – 14.10.2013.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов