Производство №5-203/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000504-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Магдагачи 16 июня 2021 года

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ищенко Р.В.,

при секретаре Моисеенко Е.А.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

Дзех 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее общее образование зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, без определенного рода занятий, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2021 года, около 00 часов 10 минут, ФИО2 около 

<

адрес>, нанес побои ФИО5, а именно нанес один удар рукой по лицу, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации. 

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП Российской Федерации. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается, если был бы трезв, такого бы не совершил. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО3 просит признать гражданина ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, вид наказания оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО5, ее законный представитель ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья на основании совокупности представленных доказательств, пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении АО 28151201ПР от 16 июня 2021 года, 13 июня 2021 года, около 00 часов 10 минут, ФИО2 около 

<

адрес>, нанес побои ФИО5, а именно один раз ударил рукой по лицу, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении и признательных показаний подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО4 от 13.06.2021г., согласно которому 13.06.2021г. в 13 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Магдагачинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что 13.06.2021г. в с. Гонжа, возле клуба, ФИО1 нанес телесные повреждения заявителю, оскорбил и разбил телефон;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от 13.06.2021, из которых следует, что 12.06.2021г. она пошла на дискотеку, которая проходила около клуба с. Гонжа, через некоторое время на дискотеку пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Он начал возмущаться по поводу того, что ему не нравится музыка. Через некоторое время дискотека закончилась, и они остались сидеть около клуба. В это время ФИО2 подошел и начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорбил, после чего обошел вокруг нее, схватил за волосы и ударил рукой по лицу, от удара получила физическую боль. Когда ФИО2 схватил ее за волосы, у нее из рук выпал телефон и разбился;

-письменными объяснениями ФИО6 от 13.06.2021г., из которых следует, что у нее есть дочь ФИО5, 13.06.2021г. дочь рассказала ей, что житель 

<

адрес> ФИО2 оскорбил ее и ударил по лицу рукой;

- письменными объяснениями ФИО8 от 13.06.2021г., из которых следует, что после дискотеки к ним подошел ФИО2, который находился в состоянии опьянения и стал высказывать недовольство по поводу музыки. ФИО5 сделала тому замечание, после чего он стал оскорблять ее нецензурной бранью, схватил за волосы и нанес один удар рукой по лицу;

- письменными объяснениями ФИО9 от 13.06.2021г., из которых следует, что ФИО2 подошел к ФИО5 и ударил ее рукой по лицу, а так же схватил за волосы;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что когда он после дискотеки находился на танцплощадке 

<

адрес>, среди группы молодых людей, среди которых был ФИО7, то он после того как последняя стала ему грубить в ответ, со злости, ударил ее по лицу рукой. 

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми и допустимыми, противоречий не содержат. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая ФИО2 наказание, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном. Кроме того, судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 – полное признание своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер, совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе предупреждению совершения административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Дзех 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия назначенного ФИО2 административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 16 июня 2021 года.

Для отбытия административного ареста ФИО2 передать в ОМВД России по Магдагачинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Магдагачинского районного суда 

Амурской области Р.В. Ищенко