УИД 76RS0016-01-2024-002600-58

Дело № 5-238/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 мая 2024 года г. Ярославль Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка, работающего 

<

адрес>», проживающего 

<

адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение Рожковым было совершено при следующих обстоятельствах.

14 мая 2024 года в 23.45 ФИО1, находясь в подъезде № 8 дома № 9 по ул. Труфанова г. Ярославля, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал. 

В отношении ФИО1 15 мая 2024 года был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании Рожков с протоколом согласился, его не оспаривал, пояснив, что в протоколе всё изложено правильно. Рожков также пояснил суду, что всё произошло из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Рожков также заявил, что он всё осознал, больше подобного совершать не будет. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапортами работников полиции ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, согласно которому Рожков в подъезде дома громко выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на замечания работников полиции не реагировал; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на него.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работников полиции, т.к. они не противоречивы. Оснований для оговора работниками полиции ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапортах, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сама Рожков не отрицает своей причастности к совершению правонарушения. 

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что Рожков имеет постоянное место жительства, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка, работает, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, вину осознал, выражает намерение в будущем не совершать подобных правонарушений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Дзержинскому городскому району, номер счёта получателя платежа 03№); ИНН – 

<

***>; КПП – 760201001; БИК – 017888102; кор. счет – 40№; ОКТМО – 78701000, КБК - 18№, УИН – 18№). 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья