П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

С.- Петербург 02 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Адмиралтейского района С.- Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Белоусова Е.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Максименко А.В., 

а так же с участием переводчика ФИО4, представившего удостоверение №, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-270/2017 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

семейное положение>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

должность> ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

у с т а н о в и л

вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

22.06.2017 года около 15 часов 30 минут ФИО3, являясь водителем маршрутного коммерческого автобуса ООО «

<

данные изъяты>», имея водительское удостоверение AD № гражданина Республики Узбекистан, подтверждающее право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», находясь на рабочем месте, осуществляя на автобусе марки ПАЗ 320402-05, имеющем регистрационные знаки №, перевозку пассажиров по маршруту К-169, то есть лицом, управляющим транспортным средством, предназначенным для перевозки более 8 человек и движущимся по маршруту по территории г. Санкт-Петербурга, был остановлен старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга напротив дома № 105 по пр. Римского-Корсакова г. Санкт-Петербурга. При осмотре маршрутного коммерческого автобуса ПАЗ 320402-05, имеющего регистрационные знаки №, были выявлены технические неисправности: отсутствует медицинская аптечка, не работают в установленном режиме внешние световые приборы (не работает правая лампа (фонарь) заднего хода и задний противотуманный фонарь). Данные неисправности относятся к пунктам п.п. 3.3, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, ФИО3 была запрещена эксплуатация указанного транспортного средства до устранения обнаруженных неисправностей, о чем он был уведомлен, а также он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 «Кодекса об Административных правонарушениях» от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ.

Затем, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 58 минут 22.06.2017, ФИО3, в нарушение п. 22.4 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090; п.п. 1,2 ст. 16, п. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, не устранив обнаруженные неисправности и не сообщив обо всех выявленных неисправностях владельцу маршрутного коммерческого автобуса и представителю ООО «Петербургская Транспортная Компания», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях увеличения денежной выручки и во избежание убытков, заведомо достоверно зная о вышеуказанных технических неисправностях управляемого им автобуса марки ПАЗ 320402-05, имеющем регистрационные знаки №, являющегося источником повышенной опасности, находящегося в его пользовании, приступил к оказанию услуг по перевозке пассажиров, осуществляя перевозку пассажиров в указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), двигаясь по маршруту, пролегающему по территории г. Санкт-Петербурга, проезжал по Театральной площади в г. Санкт-Петербурге, когда 22.06.2017 около 15 часов 58 минут у дома № 1 по Театральной площади г. Санкт-Петербурга он был остановлен сотрудниками ОГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, и в ходе повторного осмотра повторно были выявлены технические неисправности: отсутствует медицинская аптечка, не работают в установленном режиме внешние световые приборы (не работает правая лампа (фонарь) заднего хода и задний противотуманный фонарь), которые относятся к пунктам п.п. 3.3, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, то есть неисправности, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, так как не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После этого эксплуатация указанного транспортного средства была запрещена и указанное транспортное средство было направлено для прохождения диагностического осмотра на станцию диагностики MOTH и РАС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, где техническим экспертом были выявлены технические неисправности: не соответствие устройств освещения и световой сигнализации установленным требованиям (не работает правая лампа заднего хода), не соответствие углов регулировки и силы света фар установленным требованиям (не работает задний противотуманный фонарь), отсутствие медицинской аптечки (у имевшейся аптечки просрочен срок годности), при которых в соответствии с п.п. 3.3, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, так как не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Стороны, участвующие в деле, так же не оспаривают допустимость имеющихся в деле доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Кроме того, ФИО3 на учете в ПНД, НД не состоит, имеет временную регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого ФИО3, который трудоустроен, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автобус марки ПАЗ 320402-05 гос. Номер № – оставить у законного владельца ООО «

<

данные изъяты>» 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: