К делу № 5-603 /2025 г.

УИД: 23RS0058-01-2025-004709-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М. 

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ФСВ НГ РФ в/ч № материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего в ООО «Александра» техником, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям военнослужащих сотрудников ФСВ НГ РФ, при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. На неоднократные законные требования сотрудника военнослужащего Росгвардии предъявить документы удостоверяющие личность, проследовать к патрульному автомобилю для доставления в ОП Хостинского района г.Сочи для установления личности, ответил категорическим отказом в грубой форме, вел себя агрессивно, пытался скрыться.

Военнослужащий ФСВ НГ РФ ФИО3 составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что в составленном протоколе об административном правонарушении верно отражены обстоятельства совершенных им действий когда он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Выслушав пояснения ФИО2, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,, рапортом военнослужащего сотрудника ФСВ НГ РФ ФИО3.,, объяснениями ФИО2, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия сотрудников Росгвардии, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников Росгвардии, отраженных в рапорте и протоколе об административном правонарушении.

Пояснения данные ФИО2 в судебном заседании согласуются с другими объективными и не оспоренными доказательства, представленными по делу и оцениваются судьей в качестве правдивых в части признания им своей виновности в совершении правонарушения, поскольку они не противоречат при совокупном анализе с другими представленными в дело доказательствами, в том числе выше названными рапортом сотрудника Росгвардии, объяснениями ФИО2 которые между собой не выявляют существенных противоречий, согласуются и взаимно подтверждают друг друга. 

Сотрудник ФСВ НГ РФ ФИО3 в рапорте, привел согласующиеся между собой и не обнаруживающие противоречий данные об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения в общественном месте, когда для последнего была очевидна законность требований сотрудников Росгвардии находившихся в форменном обмундировании и которые ему представились, действовали для пресечения совершаемых ФИО2 действий по нарушению общественного порядка, что подтверждается совокупностью приведенных в рапорте пояснениях, а также при выполнении сотрудниками Рогвардии своих обязанностей по охране общественного порядка, при этом сотрудники Росгвардии законно потребовали прекратить совершение противоправных действий, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, пытался скрыться бегством.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для критической оценки представленных в дело рапорта сотрудника Росгвардии, протокола об административном правонарушении.

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают факт события административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО2, поскольку они ничем объективным не опровергнуты. 

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" и п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" сотрудники органов полиции и Росгвардии имеют право на проверку документов, удостоверяющих личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО2 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручалась, в соответствующих местах протокола имеются его подписи. При таких обстоятельствах судом принимается данных протокол в качестве допустимого доказательства. 

Судье не предоставлено доказательств совершения выше указанными сотрудниками полиции заведомо незаконных действий по настоящему делу об административном правонарушении, соответственно при таких обстоятельствах доводы и показания ФИО2 о признании своей вины, судья оценивает как правдивые.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. 

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО2 может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего в ООО «Александра» техник, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 16 час.40 минут 28.08.2025 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.