Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности от 22 октября 2019 года - ФИО2, 

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-196/2020 (ранее №2-2885/2019) по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1 к Администрации г.Тулы, ФИО5 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на доли дома в порядке наследования по закону, выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности, 

у с т а н о в и л :

19 декабря 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО1 к Администрации г.Тулы, ФИО5 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на доли дома в порядке наследования по закону, выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что домовладение 

<

адрес> принадлежало на праве собственности Б. (1/3 доля в праве); С. (1/6 доля в праве); Л. (1/2 доля в праве). После смерти последней собственником ? доли в праве собственности на указанное домовладение стал ФИО5, который выделил в натуре свою долю домовладения. Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками по завещанию являются сыновья С., С., к каждому из которых перешло право собственности на 1/6 долю (1/3 доля : 2 наследника) домовладения. С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его единственным наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО3, к которому перешло право собственности на 1/3 долю домовладения (1/6 доля С. + 1/6 доля от Б.). С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону, принявшими наследство, являются дочь ФИО4, жена ФИО1, к каждой из которых перешло право собственности на 1/12 долю домовладения (1/6 доля С. : 2 наследника). Истцы просили:

1. установить факты принятия С., С. наследства, открывшегося после смерти их матери Б., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ;

2. признать за ФИО3, ФИО1, ФИО4 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях:

- за ФИО3 на 1/3 долю в праве в порядке наследования по закону после смерти С., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО4 на 1/12 долю в праве в порядке наследования по закону после смерти С., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО1 на 1/12 долю в праве в порядке наследования по закону после смерти С., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ;

3. произвести выдел долей ФИО3, ФИО1, ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, передав им в общую долевую собственность блок жилого дома блокированной застройки площадью 42,7 квадратных метров, состоящий из следующих помещений: жилая комната (помещение №1) площадью 15,8 квадратных метров в строении «А», жилая комната (помещение №5) площадью 8,3 квадратных метров в строении «А», жилая пристройка «А-1» площадью 12,3 квадратных метров, веранда «а-2», пристройка «а-3», сарай «Г», беседка «Г-4», в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ООО «...» В., установив на выделяемую часть домовладения следующие доли:

- ФИО3 2/3 доли в праве собственности;

- ФИО4 1/6 долю в праве в праве собственности;

- ФИО1 1/6 долю в праве в праве собственности.

Истец ФИО3 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истица ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истица ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности - ФИО2 в зале судебного заседания поддержал все исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО1 и просил их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности - ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство ФИО6 о рассмотрении дела в ее отсутствие и в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. 

Ответчик ФИО5 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение предоставлено письменное заявление ФИО5 о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее (16 января 2020 года) ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО1 признавал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, полагая их правомерными.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО5. 

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив гражданское дело №2-1127/11, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта на домовладение 

<

адрес> усматривается, что по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение на праве собственности принадлежало Б. (1/3 доля); С. (1/6 доля); Л. (1/2 доля).

ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус г.Тулы В. изготовила свидетельство о праве на наследство по закону серии №, в соответствии с которым ФИО5 признан единственным наследником Л., в связи с чем за ним в порядке наследования по закону признано право собственности на ... долю домовладения 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районный суд г.Тулы по гражданскому делу № постановил решение, которым решил: 

- признать за ФИО5 право собственности на самовольно возведенные жилую пристройку «А-2», веранду «а-5», расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- считать доли совладельцев жилого дома 

<

адрес> в праве общей долевой собственности с учетом возведенной жилой пристройки «А-2», веранды «а-5» следующими: за ФИО5 100/151 долей; за Б. 34/151 долей, за С. 17/151 долей;

- выделить ФИО5 в собственность часть жилого дома 

<

адрес>, состоящую из жилых комнат площадью 13,7 квадратных метров (помещение №4) и 5,1 квадратных метров (помещение №2), туалета площадью 3,1 квадратных метров (помещение №3) в индивидуальном жилом доме «А», а также жилую пристройку «А-2» площадью 48,9 квадратных метров, веранду «а-5» площадью 6,1 квадратных метров, гараж «Г-3» балкон «в», сарай «Г-8», сарай «Г-10», навес «Г-11»; 

- право общей долевой собственности ФИО5 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, прекратить. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в зале судебного заседания достоверно установлено, что один из трех сособственников домовладения 

<

адрес> выделил свою долю домовладения в натуре, а вот право собственности Б., С. до настоящего времени в натуре не выделено и относится к категории долевой собственности.

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации: право наследования гарантируется; это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Похожие положения имеются в ГК РСФСР 1964 года, действовавшего на момент смерти Б..

Так согласно ст.546 ГК РСФСР 1964 года признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР №1 от 26 марта 1974 года «О применении судами РСФСР норм гражданского кодекса о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года «О судебной практике по делам о наследовании»» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей и тому подобное.

Аналогичное разъяснение имеется в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РСФСР в случае принятия наследником наследства в установленном порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из предоставленного нотариусом г.Тулы Щ. наследственного дела № к имуществу умершей Б., следует, что у последней имеются два наследника по завещанию - С., С. (в равных долях), каждый из которых своевременно и надлежащим образом подал заявление о принятии наследственного имущества Б.. В связи с чем на их имя было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления усматривается данное свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ не было подано в компетентный орган для государственной регистрации в силу юридической неграмотности С., С..

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для установления фактов принятия С., С. наследства, открывшегося после смерти их матери Б., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

А из этого следует, что наследственное имущество Б. должно быть распределено в равных долях между наследниками, принявшими наследство (С., С.), с закреплением за каждым права собственности по 1/6 доли (1/3 доля : 2 наследника) домовладения 

<

адрес>.

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственной массой С. является 1/3 доля (1/6 доля своя + 1/6 доля, унаследованная от Б.).

На момент смерти С. действовала и имела юридическую силу часть №3 ГК РФ.В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РФ в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из предоставленного нотариусом г.Тулы Щ. наследственного дела № к имуществу умершего С. следует, что единственным наследником первой очереди по закону С. является его сын ФИО3, своевременно и надлежащим образом подавшим заявление о принятии наследства. В связи с чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 признан единственным наследником С., принявшим наследство своего отца. 

А из этого следует, что наследственное имущество С. должно быть распределено его наследнику ФИО3 с закреплением за последним права собственности на 1/3 долю домовладения 

<

адрес>.

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного нотариусом г.Тулы Щ. наследственного дела № к имуществу умершего С., следует, что у последнего имеются два наследника первой очереди по закону, принявшие наследство, а именно дочь ФИО4, жена ФИО1, которые своевременно и надлежащим образом приняли наследственное имущество С.. В связи с чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО4, ФИО1 признаны наследиками С., принявшими его наследство. 

А из этого следует, что наследственное имущество С. должно быть распределено его наследникам ФИО4, ФИО1 с закреплением за каждой права собственности на 1/12 долю (1/6 доля наследственная масса : 2 наследника) домовладения 

<

адрес>.

Таким образом, в окончательном варианте право собственности на домовладение 

<

адрес> между невыделившимися сособственниками должно быть распределено следующим образом:

- ФИО3 1/3 доля в праве собственности;

- ФИО4 1/12 доля в праве собственности;

- ФИО1 1/12 доля в праве собственности.

При этом следует отметить, что все указанные доли приведены без учета перераспределения долей, связанного с узаконением Л. самовольно возведенных строений «А-2», «а-5».

Между тем, как указано было ранее, ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районный суд г.Тулы по гражданскому делу № постановил решение, которым в числе прочего решил с учетом признания права собственности на самовольно возведенные «А-2», «а-5», расположенные по адресу: 

<

адрес>, перераспределить доли домовладельцев следующим образом: за ФИО5 100/151 долей; за Б. 34/151 долей, за С. 17/151 долей.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что в рамках настоящего гражданского дела не подлежат переустановлению юридически значимые обстоятельства, установленные решением суда по гражданскому делу №, суд приходит к выводу о необходимости признания за истцами права собственности на домовладение № по Пролетарскому переулку г.Тулы следующим образом:

- за ФИО3 34/151 долей в порядке наследования по закону после смерти С., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО4 17/302 долей (17/151 долей : 2 наследника) в порядке наследования по закону после смерти С., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО1 17/302 долей (17/151 долей : 2 наследника) в порядке наследования по закону после смерти С., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

В совокупности истцы будут владеть правом собственности на 102/302 долей (34/151 долей + 17/302 долей + 17/302 долей), что точно соответствует выделяемой ими части домовладения с учетом ранее узаконенных самовольно возведенных строений ФИО5. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести выдел долей ФИО3, ФИО4, ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, передав им в общую долевую собственность блок жилого дома блокированной застройки площадью 42,7 квадратных метров, состоящий из следующих помещений: жилая комната (помещение №) площадью 15,8 квадратных метров в строении «А», жилая комната (помещение №) площадью 8,3 квадратных метров в строении «А», жилая пристройка «А-1» площадью 12,3 квадратных метров, веранда «а-2», пристройка «а-3», сарай «Г», беседка «Г-4», в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «...» В., с установлением им на выделяемую часть домовладения следующих долей: ФИО3 2/3 доли в праве собственности; ФИО4 1/6 долю в праве собственности; ФИО1 1/6 долю в праве собственности.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факты принятия С. и С. наследства, открывшегося после смерти их матери Б., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях:

- за ФИО3 34/151 долей в порядке наследования по закону после смерти С., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО4 17/302 долей в порядке наследования по закону после смерти С., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО1 17/302 долей в порядке наследования по закону после смерти С., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести выдел долей ФИО3, ФИО1, ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, передав им в общую долевую собственность блок жилого дома блокированной застройки площадью 42,7 квадратных метров, состоящий из следующих помещений: жилая комната (помещение №) площадью 15,8 квадратных метров в строении «А», жилая комната (помещение №) площадью 8,3 квадратных метров в строении «А», жилая пристройка «А-1» площадью 12,3 квадратных метров, веранда «а-2», пристройка «а-3», сарай «Г», беседка «Г-4», в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «...» В., с установлением им на выделенную часть домовладения следующих долей:

- ФИО3 2/3 доли в праве собственности;

- ФИО4 1/6 долю в праве собственности;

- ФИО1 1/6 долю в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий 

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...