К О П И Я

Дело №

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017г. 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А. 

При секретаре Чапайкиной Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к войсковой части № о признании членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л :

С.А. обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части № о признании членом семьи военнослужащего.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика командира в/части № против удовлетворения иска возражал, представив письменные возражения, полагая, что в/часть № является ненадлежащим ответчиком, т.к. не является юридическим лицом.

Представитель третьего лица ГО в судебном заседании поддержал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – ГО расположенного в 

<

адрес>.

Судом данное ходатайство признано обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в/часть № не является самостоятельным юридическим лицом, а входит в состав ГО

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по общему правилу в суд по месту нахождения организации. 

В силу части 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд полагает, что поскольку ГО как надлежащий ответчик находится в в 

<

адрес>, дело подлежит передаче в районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску С.А. к ГО передать на рассмотрение по подсудности в компетентный районный суд 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Ю.А. Корниевская

«Копия верна»

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Ю.А. Корниевская

Секретарь Т.А. Чапайкина

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья