УИД 38RS0019-01-2024-004409-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре ФИО10, 

с участием государственного обвинителя ФИО11, 

защитника адвоката ФИО42, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО3, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, (данные изъяты), несудимого; в порядке ст.91 УПК РФ - не задерживался; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

(дата) в 10 часов 03 минуты ФИО3, (дата) года рождения, находясь в ж.(адрес) в (адрес), более точно место установить не представилось возможным, умышленно, незаконно, через посредника, передал должностным лицам - сотрудникам Братского филиала Областного Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «(адрес) психоневрологический диспансер» (далее по тексту - Братский филиал ОГБУЗ «ИОПНД»), взятку в виде денег в размере 12000 рублей, за совершение ими заведомо незаконных действий - выдачу ему медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения ФИО3 необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) по (дата), более точно время следствием не установлено, ФИО3, нуждающийся в получении разрешения на хранение и ношение служебного оружия, преследуя личную заинтересованность, а именно, желая получить медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога, необходимые для получения разрешения на хранение и ношение служебного оружия, во избежание законной процедуры их получения, осведомленный о том, что должностными лицами - сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за денежное вознаграждение осуществляется незаконная выдача медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, полагая, что самостоятельно в короткие сроки пройти медицинскую комиссию в Братском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» для дальнейшего получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием ему не удастся, находясь в ж.(адрес), обратился к ранее знакомому ему лицу (далее по тексту – первое лицо) с просьбой оказать содействие в получении вышеуказанных справок, без фактического прохождения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований. После чего первое лицо обратилось к ранее знакомому ему лицу (далее по тексту – второе лицо) с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие ФИО1 в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, необходимых для получения разрешения на хранение и ношение служебного оружия.

При этом, второе лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее вступил в предварительный сговор с должностным лицом - врачом психиатром-наркологом Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» (далее - первое должностное лицо) и другими должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» на получение ими при посредничестве второго лица и первого лица взяток в течение всего периода времени исполнения ими должностных полномочий от граждан за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований.

Осознавая, что просьба ФИО1 в оказании содействия в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение в виде взятки является незаконной, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», второе лицо через посредника первое лицо сообщил ФИО1, что для получения фиктивных медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с целью получения ФИО3 разрешения на хранение и ношения оружия с нарушением установленной процедуры, без фактического посещения ФИО3 необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, ФИО1 необходимо передать должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» взятку в виде денег в размере 12000 рублей при посредничестве второго лица.

ФИО3 в свою очередь осознавая, что получение медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра- нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение в виде взятки, без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований является незаконной, на условия второго лица согласился.

Далее, ФИО3, в 10.03 час. (дата) находясь в ж.(адрес), более точно место установить не представилось возможным, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры, необходимых для получения разрешения на хранение и ношения служебного оружия, имея умысел на передачу взятки должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за совершение последними заведомо незаконных действий через посредника второе лицо, используя мобильное приложение на своём телефоне, посредством банковского перевода со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, перевел второму лицу, являющемуся посредником в передаче взяток должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», взятку в виде денег в размере 12000 рублей, осуществив денежный перевод на расчетный счет второго лица № ПАО «Сбербанк» за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» - выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры их получения.

Второе лицо, являющийся посредником в передаче взятки от ФИО1 должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», в период времени с 10 часов 03 минут (дата) по (дата), более точно время следствием не установлено, передал денежные средства в виде взятки в размере 9000 рублей первому должностному лицу, предназначавшиеся ей и другим должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за совершение незаконных действий (бездействие) - выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований ФИО3

В результате вышеуказанных преступных действий сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» на имя ФИО1 были изготовлены медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Отказался давать показания, подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что он проживает по адресу: (адрес). Пользуется абонентским номером (данные изъяты), данным номером пользуется на протяжении длительного периода времени. Его банковская карта ПАО «Сбербанк» № номер счета № был привязан к абонентскому номеру (данные изъяты).

Так, примерно с 2015 года на работе для должности охранника ввели обязательное требование на наличие разрешения на хранение и ношения оружия, которое выдавалось на работе. Для необходимости использования выдаваемого им оружия на работе, необходимо было проходить медицинскую комиссию на оружие, данную комиссию необходимо было проходить каждые пять лет. Медицинская комиссия включает в себя две справки по форме 002 и 003, точное название данных справок не помнит, одна справа от врача психиатра и нарколога, вторая справка — это заключение об отсутствии наркотических средств и алкоголя в организме, которые делаются в Братском филиале ОГБУЗ ИОПНД, также делается еще заключение окулиста и терапевта в поликлинике по месту прикрепления. Таким образом, чтобы получить медицинскую комиссию на разрешение на оружие надо пройти нескольких врачей, но большая часть проходит в Братском филиале ИОПНД. Бывают случаи, когда в связи с работой, возникает необходимость в пользовании дополнительным оружием, и для этого необходимо пройти медицинскую комиссию на оружие. До 2024 года комиссию на хранение и ношения оружия всегда проходил самостоятельно, как того требовал закон, получал все необходимые справки сам проходил медицинскую комиссию, врачей из поликлинике. Но, как правило, это занимало большое количество времени. В июле 2024 года, по роду деятельности возникла необходимость в пользовании дополнительным оружием, и поэтому, необходимо было пройти медицинскую комиссию на оружие, при этом данную комиссию необходимо было пройти быстро, поскольку скоро нужно было выходить на работу, а без этой справки к работе не допустили бы. Ввиду того, что неоднократно проходил медицинскую комиссию на оружие и знает, что данная процедура затягивается на длительное время, а в его распоряжении имелось только время, когда находился дома в (адрес) на межвахте, то решил позвонить своему знакомому Свидетель №2, который работает вместе с ним (данные изъяты), с Свидетель №2 знакомы на протяжении длительного периода времени, поэтому поддерживают с ним дружеские отношения, также вместе с ними работает ФИО4 ФИО9, с которым также поддерживают дружеские отношения. С Свидетель №2 работают в одной вахте, поэтому решил позвонить Свидетель №2, поскольку ему также необходимо было делать данную комиссию. Ввиду того что с Свидетель №2 и ФИО12 работают давно вместе в одной организации, то есть понимание, о том что у Свидетель №1 имеются связи в Братском филиале ИОПНД, а именно что он поддерживает дружеские отношения с врачами данного учреждения, это никогда не афишировалось, никогда об этом друг с другом не разговаривали и не обсуждали это, просто знали об этом, с кем конкретно из врачей Свидетель №1 поддерживал дружеские отношения неизвестно, в эти подробности не вникал.

От организации каждый год, как охранники, проходят медицинскую комиссию в Братской городской больнице №, после (дата) с коллегами находились в ГБ № и проходили медицинскую комиссию, а именно там были: он, Свидетель №2, ФИО13, и ФИО14, все работают в одну вахту в (данные изъяты) в должности охранников. Проходя ежегодную медицинскую комиссию, обсуждали вопрос с прохождением медицинской комиссии на оружие, поскольку поставили в известность о том, что данная комиссия нужна срочно уже тогда, когда межвахта заканчивалась. Ввиду того, что было известно о том, что Свидетель №1, имеет знакомства в Братском филиале ИОПНД, то Свидетель №2 решил обратиться к нему с вопросом о том можно ли через него сделать комиссию на оружие, без фактического прохождения врачей и сдачи анализов, необходима была справка от врача нарколога, врача психиатра и справка о сдачи анализов, т.е. только справки от врачей с Братского филиала ОГБУЗ ИОПНД. Не присутствовал при разговоре Свидетель №2 и Свидетель №1, поэтому не знает, о чем они разговаривали, что говорили, но после разговора Свидетель №2 сказал о том, что справка на оружие будет стоить 12000 рублей, также сказал, что данную сумму необходимо перевести Свидетель №1 а также скинуть ему фото паспорта с пропиской, и фото СНИЛС, более никаких подробностей с Свидетель №2 не обсуждали. В тот же день перевел посредством банковского перевода Свидетель №1 денежные средства в размере 12000 рублей, со своей банковской карты на банковскую карту Свидетель №1, привязанную к номеру его сотового телефона, который у него имелся - №, также отправил ФИО15 посредством мессенджера «Вацап» фото своего паспорта и СНИЛС. Денежные средства переводил Свидетель №1, когда находился в ж.(адрес), не помнит, где точно был, но он сам с ж.(адрес) и в Центральной части города делать нечего, поэтому точно был в ж.(адрес). Разговор с Свидетель №2 состоялся в период с (дата) до дня перевода денежных средств Свидетель №1, даты помнит, потому что проходил ежегодную медицинскую комиссию после (дата). После того как перевел необходимые денежные средства и переслал фото своих документов Свидетель №1, то более с ним не связывался и ничего с ним не обсуждал. В настоящее время переписка с Свидетель №1 в мессенджере «Вацап» не сохранилась, поскольку периодически чистит свой телефон, чтобы не забивать память.

Примерно через 2-3 дня Свидетель №2 сообщил, что справки готовы, после чего договорились встретиться с ним в Братской городской больнице №, где необходимо было пройти заключительных врачей, а именно окулиста и терапевта к медицинской комиссии на оружие. Встретившись в ОГБУЗ Братская городская больница №, Свидетель №2 передал справку от врача нарколога, справку от врача психиатра, и справку об анализах, которую предоставил к медицинской комиссии на оружие в Братскую городскую больницу №, где прошел врача окулиста и заключительного врача терапевта, который выдал медицинское заключение, согласно которому противопоказаний для получения разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия не имелось, которую в последствии предоставил на свою работу в (данные изъяты).

Понимал, что таким образом дает взятку должностным лицам Братского филиала ИОПНД, в полномочия которых входит выдача медицинских справок для разрешения на оружие, поскольку фактически врачей не проходил и анализы не сдавал. Также понимает, что данный порядок получения медицинских справок за деньги является незаконным.

Ранее никого из сотрудников Братского филиала ИОПНД не знал и знаком с ними не был, долговых обязательств перед ними не имел. Перед Свидетель №1 также не имел никаких долговых обязательств. Как Свидетель №1, который сделал справку, распоряжался полученными денежными средствами точно сказать не может, ему это неизвестно, с ним это не обсуждал. Давал ли он кому-то часть данных денег, или все оставлял себе также неизвестно.

При демонстрации транзакции Свидетель №1 согласно которым: (дата) в 10.03 час. от ФИО1 с банковского счета № поступил перевод в размере 12000 рублей на счет Свидетель №1 ПАО «Сбербанк» №, пояснил, что именно о данном переводе денежных средств рассказывал в своем допросе, именно эти 12000 рублей перевел Свидетель №1 за справки из ПНД, без прохождения медицинской комиссии и сдачи анализов. Каким образом он распорядился данными денежными средствами не знает.

Сущность предъявленного обвинения понятна, вину по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, признал в полном объёме. В ходе предварительного следствия показания давал добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии своего защитника. Никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось и не оказывалось. 

Действительно (дата), находясь на территории ж/р Энергетик (адрес), передал должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» взятку в размере 12000 рублей через посредника за получение фиктивных справок нарколога, психиатра и справки о сдачи анализов, без фактического прохождения врачей и сдачи анализов, для получения разрешения на хранение и ношение служебного оружия. Осуществляя перевод на банковскую карту Свидетель №1 12000 рублей, понимал, что часть денежных средств им будет передана сотрудникам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», но конкретно кому, неизвестно. В настоящее время раскаивается в совершенном преступлении. (т. 1 л.д. 33-42, л.д. 145-149).

Факт добровольности дачи показаний ФИО3 подтвердил в зале суда и показал, что давал показания в присутствии защитника, добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Показания в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Суд, огласив показания подсудимого ФИО3, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при изложенных выше обстоятельствах.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 установлено следующее.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ранее работал в (данные изъяты) в должности охранника, вместе с ним также работали Свидетель №1, ФИО3, ФИО13, ФИО16, кто- то работал в одной вахте, кто то в другой, но все друг друга знали и общались друг с другом.

Примерно с 2015 года на работе для должности охранника ввели обязательное требование на наличие разрешения на хранение и ношение оружия, которое выдавалось на работе. Для необходимости использования выдаваемого оружия на работе, необходимо было проходить медицинскую комиссию на оружие, данную комиссию необходимо было проходить каждые пять лет. Медицинская комиссия включает в себя две справки по форме 002 и 003, точное название данных справок не помнит, одна справа от врача психиатра и нарколога, вторая справка - это заключение об отсутствии наркотических средств и алкоголя в организме, которые делаются в Братском филиале ОГБУЗ ИОПНД, также делается еще заключение окулиста и терапевта в поликлинике по месту прикрепления. Таким образом, чтобы получить медицинскую комиссию на разрешение на оружие надо пройти нескольких врачей, но большая часть проходит в Братском филиале ИОПНД. Бывают случаи, когда в связи с работой, возникает необходимость в пользовании дополнительным оружием, и для этого необходимо пройти медицинскую комиссию на оружие.

В июле 2024 года, по роду деятельности возникла необходимость в пользовании дополнительным оружием, и поэтому, необходимо было пройти медицинскую комиссию на оружие, при этом данную комиссию необходимо было пройти быстро, поскольку скоро нужно было выходить на работу, а без этой справки к работе не допустили бы. Ввиду того, что неоднократно проходил медицинскую комиссию на оружие, знает, что данная процедура затягивается на длительное время, а в распоряжении имелось только время, когда находился дома в (адрес) на межвахте. В момент, когда сообщили, что необходимо пройти дополнительную комиссию, находился в Братской городской больнице №, проходил ежегодную медицинскую комиссию на состояние здоровья, вместе с ним данную комиссию проходили ФИО3, ФИО13, ФИО16, при чем им всем сказали срочно пройти дополнительную комиссию на оружие. Находясь все вместе в больнице, стали думать, как быстро пройти данную комиссию, поскольку ранее неоднократно ее проходили и знали, что это затягивается надолго, особые сложности в прохождении комиссии были в Братском филиале ИОПНД, поскольку там бесконечные очереди, талонов по времени всегда не было, и все было затруднительно и долго. Из числа коллег был Свидетель №1, у которого имелись какие-то связи в Братском филиале ИОПНД, об этом знали, но с кем конкретно дружил ФИО37 неизвестно, этим вопросом не задавался, это не интересно. Ввиду того что особо выбора не было, то позвонил Свидетель №1, для того чтобы спросить можно ли через его знакомства сделать справки на оружие в Братском филиале ИОПНД на него, ФИО3, ФИО13 и ФИО16 В ходе телефонного разговора ФИО37 сказал, что сможет сделать данные справки, для этого необходимо было перевести ему 12000 рублей, и скинуть необходимые фото паспортов и СНИЛС. После разговора с Свидетель №1, сообщил об этом ФИО3, ФИО13 и ФИО16, более с ребятами ничего не обсуждали. 

В тот же день, перевел посредством банковского перевода Свидетель №1 денежные средства в размере 12000 рублей, со своей банковской карты на банковскую карту Свидетель №1, привязанную к номеру его сотового телефона, который у него имелся - №, также отправил Свидетель №1 посредством мессенджера «Вацап» фото своего паспорта и СНИЛС. В настоящее время переписка с Свидетель №1 в мессенджере «Вацап» не сохранилась. О том, кто именно из ребят отправлял денежные средства и фото своих документов Свидетель №1, неизвестно, это не обсуждали, ему ребята никакие денежные средства не передавали. Он ни за кого ничего не переводил Свидетель №1, и тем более себе никакие денежные средства не оставлял.

Когда справки были готовы то Свидетель №1, сообщил об этом, сейчас не помнит, как именно забирал справки, но справки были на ФИО3, ФИО13 и ФИО16, полагает, что ездил сам в Братский филиал ИОПНД по указанию Свидетель №1 и забирал их в каком-то кабинете, точно не помнит. Получив данные справки, а именно справку от врача нарколога, справку от врача психиатра и справку об анализах на всех лиц, указанных выше, с ребятами прошли окулиста и терапевта в Братской городской больнице №, где было выдано заключение о том, что, противопоказаний для получения разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия не имелось, которую в последствии предоставил на свою работу в (данные изъяты).

При демонстрации транзакции, согласно которым: (дата) е 04 часов 21 минуты от Свидетель №2 со счета № банковской карты № поступил перевод в размере 12000 рублей на счет Свидетель №1 ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, Свидетель №2 пояснил, что в июле 2024 года обращался к Свидетель №1 с просьбой о том, чтобы он помог сделать справку на оружие в Братском филиале ИОПНД, поскольку ему и коллегам требовались данные справки, и Свидетель №1 сказал, что может помощь, для этого необходимо было скинуть ему фото паспорта и СЫИЛС на мессенджер «Вацап», а также осуществить перевод денежных средств в размере 12000 рублей, эта стоимость была для справки психиатра, справки нарколога и справки об анализах, о чем сообщил своим коллегам, в частности ФИО3, ФИО13, и ФИО16, а также осуществил денежный привод за себя и скинул необходимые документы. Точную дату перевода не помнит, но это было в 20 числах июля 2024 года, поэтому если перевод был (дата) в 04 часов 21 минуту, с этим полностью согласен.

Сколько денежных средств Свидетель №1 оставил себе, а сколько передал врачам Братского филиала ОГБУЗ ИОПНД не знает, об этом у Свидетель №1 не спрашивал, это не интересовало, было важно, чтобы быстро сделали справку. (т. 1 л.д. 52-56).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, не имел по ним замечаний и возражений.

В ходе предварительного следствия между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №2 проведена очная ставка, в ходе которой подозреваемый ФИО3 подтвердил свои показания данные ранее, свидетель Свидетель №2 с показаниями ФИО1, о том, что последний действительно обращался к нему за помощью в прохождении медицинской комиссии для получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения ФИО3 необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, согласился (т.1, л.д. 57-61).

В ходе предварительного следствия между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №1 проведена очная ставка, в ходе которой подозреваемый ФИО3 подтвердил свои показания данные ранее, свидетель Свидетель №1 от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ (т.1, л.д. 62-65).

В ходе предварительного следствия между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №2 проведена очная ставка, в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания данные ранее, Свидетель №1 от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ (т.1, л.д. 66-69).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 установлено следующее.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает врачом психиатром наркологом в ОГБУЗ ИОПНД Братский филиал с 2015 года. В ее должностные обязанности входит вести прием пациентов как врача нарколога, также ведет пациентов в круглосуточном и дневном стационаре и назначает им лечение. Основная ставка проведение медицинского освидетельствования доставляемых лиц в кабинет наркологии. Как врач психиатр участвует только в комиссии по выдаче медицинского заключения на разрешение о получении оружия. Кроме того, принимает участие в составе комиссии в качестве врача психиатра (в случае если ФИО17 в отпуске), а также принимает участие в комиссии, как врач нарколог. Непосредственным руководителем является Свидетель №7, на период нахождения ее в отпуске в ноябре 2023 и в марте 2024, замещала ее. Свидетель №7 состоит в должности заведующей диспансерно-поликлинической службы Братского отделения ОГБУЗ «ИО ПНД». Лечебное учреждении кроме медицинской помощи пациентам также занимается проведением осмотров выдачей медицинских заключений лицам, обратившимся для прохождения медицинской комиссии. Так, например, при получении водительского удостоверения необходима медицинское заключение, где будет указано, что пациент допускается к управлению транспортным средством и врачом психиатром и врачом наркологом. Также медицинское заключение необходимо при получении разрешения на оружие, и при иных случаях. Все медицинские комиссии проводятся в учреждении только платно на основании, в том числе приказа Министерства здравоохранения № «Об оружии», есть специальный прейскурант цен, утвержденных в (адрес) руководством, то есть ИО ПНД, и на основании этого филиал заключает договоры об оказании платных услуг с гражданами, которым необходима та или иная медицинская услуга, а затем пациент проходит врачей, проставляют определенные заключение, допущен гражданин или нет. Допуск гражданина в таком случае чаще всего основывается на том состоит он на учете у врача психиатра или врача нарколога, или нет, а в случае прохождения врача нарколога, в том числе, осматриваются кожные покровы гражданина на наличие следов от инъекций. Оплата услуг проводиться в кассе учреждения, на основании прейскуранта цен. Для прохождения медицинской комиссии на получение оружия граждан должен пройти врача психиатра, врача нарколога, психолога, анализ ХТИ (наркотические вещества в моче), ГГТ (кровь на алкоголь), сбор крови и сбор мочи, а в общем медицинская комиссия стоит около 6000 рублей. Если надо сдать медицинскую комиссию на получение водительского удостоверения, то там необходимо пройти врача психиатра, врача нарколога, и стоит это 1240 рублей. Если гражданин проходит медицинскую комиссию после лишения водительского удостоверения, в результате нахождения в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, то дополнительно еще сдается анализ ХТИ (наркотические вещества в моче), точную сумму всей медкомиссии не помнит.

Для получения разрешения на ношение оружия учреждение выдает три медицинские справки: справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний, справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний, справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы 003-о/у. Первые две справки не являются справками строгой отчетности и выдаются в большей части для предъявления их в городской больнице, при прохождении врача терапевта и окулиста и получения справки по форме 002-о/у, необходимой для предъявления в разрешительную систему, также как и справки по форме 003-о/у.

После выдачи справок для получения разрешения на ношение оружия, пациент идет в поликлинику, любую какую сам выберет, либо по месту жительства, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы 002-о/у об отсутствии противопоказаний для ношения оружия. Известно о том, что все справки должны вносить в специальную базу, наименование ее не знает, и доступ в данную базу есть только у Свидетель №7, и каждую справку нужно внести в базу, иначе ее не увидят в разрешительной системе Росгвардии, где выдают разрешение на оружие, и соответственно человек не получит разрешение на оружие без внесенной в базу данных справке. Порядок внесения данных в данную базу неизвестен, никогда этим не занималась, доступа к этому нет.

С лета 2023 года по сентябрь 2024 года в ОГБУЗ Братский филиал ИОПНД действовала преступная схема по выдаче справок о прохождении медицинской комиссии за денежное вознаграждение, в данной преступной схеме участвовали заведующая диспансерным отделением ОБГУЗ Братский филиал ИОПНД Свидетель №7, она, как врач психиатр, психолог Свидетель №5, лаборанты Свидетель №4, и Свидетель №6, еще ФИО18, а также иные лица, как из числа медицинских работников, так и из гражданских лиц. Схема по выдаче справок заключалась в следующем: к Свидетель №7 или же к ней обращались лица, как правило, это были знакомые, с которыми поддерживали дружеские отношения, в ее случае это были ФИО19 и ФИО20, в случае с Свидетель №7 знает Свидетель №1 Так к ним обращались с просьбой сделать медицинское заключение на оружие, или же на права, после чего поступила необходимые документы на лицо, которому необходима комиссия, а именно фото паспорта, военного билета, СНИЛСА при необходимости, данные заключения и справки выдавались без фактического прохождения лица врачей и сдачи анализов, данные на лицо отправляла в регистратуру, где заполнялась карта, при этом говорила что этот человек от Свидетель №7, или же от нее, после чего, когда карта была заполнена, подписывала свою справку, копия оставалась в карте, как врач психиатр, при этом в карте уже было заключение психолога, необходимые анализы, а также справка от нарколога, т.е. справки были уже готовы, с росписями и печатями, ставила печать и роспись только на своей справке как врач психиатр, после чего эти справки передавались лицам, которые просили изготовить эти справки.

Изначально комиссия на оружие, а именно справка от врача нарколога, врача психиатра, и справка об анализах стоила 8000 рублей, из которых ей Свидетель №7 платила 1000-1500 рублей, как и кому Свидетель №7 распределяла оставшиеся денежные средства неизвестно. При этом с декабря 2023 года стоимость данной комиссии повысилась и составляла сначала 9000 рублей, а уже в 2024 году 10000 рублей, из которых ей Свидетель №7 передавала уже от 1500 до 2000 рублей, т.е. за справку в 8000 рублей Свидетель №7 платила 1000 рублей, когда стоимость поднялась до 9000 рублей, она платила 1500 рублей, а когда стоимость медицинской комиссии стала 10000 рублей, она платила 2000 рублей.

Также в учреждении была такая услуга как медицинское заключение «под ключ» на водительское удостоверение, об этом узнала в марте 2024 года от Свидетель №1, сама не занималась изготовлением заключения «под ключ», данная услуга включала в себя полностью медицинскую комиссию с прохождение враче терапевта, окулиста и т.п. из городских больниц, при этом в изготовлении данного заключения участвовал врач ФИО18 Не известны подробности как ФИО18 и где делал эти заключения, не вникала. Стоимость медицинской комиссии под ключ составляла от 11000 до 15000 рублей.

Такое же заключение «под ключ» делалось и на оружие, но ей об этом известно не было, в данные подробности не посвящали, Свидетель №7 просто приносила справку на подпись, она ставила печать. Расписывалась и все, за это она передавала денежные средства в размере 2000 рублей.

Не исключает, что Свидетель №7 приносила заполненную справку на ФИО1, где она ставила свою подпись и печать, за что она отдавала или 1500 или 2000 рублей, точно не помнит. Не помнит, чтобы ФИО3 проходил медицинскую комиссию, и чтобы его принимала и осматривала. Если ФИО3 говорит о том, что он не проходил медицинскую комиссию, а получил справки по вышеописанной преступной схеме, то значит так оно и было. Через кого обращался ФИО3 точно не знает, но ей данный человек не знаком, никаких долговых обязательств между ними нет.» (т. 1 л.д. 101-104).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 установлено следующее.

Свидетель Свидетель №7 показала, что она в должности заведующего диспансерно-поликлинического отделения (наркологического) Братского филиала ОГБУЗ «ИО ПНД» состою на протяжении 3 лет. Также является врачом психиатром-наркологом. В Братском филиале ОГБУЗ «ИО ПНД» с 1999 года. По специальности врач психиатр-нарколог, общий врачебный стаж составляет 25 лет. В должностные обязанности входит руководство диспансерно-поликлиническим отделением, проведение врачебных комиссий, контроль качества медицинских услуг, ознакомлена со своей должностной инструкцией. Помимо своей основной должности, на 0,5 ставки трудоустроена врачом психиатром-наркологом, ведет прием пациентов, проводит медицинские осмотры, оформляет медицинскую документацию, назначает лечение пациентов. В том числе Братский психоневрологический диспансер выдает медицинские справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием.

Порядок выдачи справки на оружие, человек приходит в ПНД на (адрес), оплачивает в кассу стоимость справки: справки на оружие полная стоит 5920 рублей, в нее входит осмотр врача психиатра-нарколога, врача психиатра, анализы на кровь и мочу, а также консультация психолога. После оплаты справок в кассе, человек идет в регистратуру, там ему заводят медицинскую карту, медицинский регистратор проверяет состоит ли человек на диспансерном учете или числится в архивных данных, после чего данные сведения направляют врачу вместе с пациентом, а также направляют пациента на сдачу анализов крови и мочи. Анализы крови и мочи можно сдать в ПНД, в (адрес)ной больнице, в ГБ-1, пациент в таком случае самостоятельно забирает из больницы результаты анализов и приходит с ними на осмотр. Врач оценивает результаты анализов, осматривает пациента и выдает заключение. 

Для получения разрешения на ношение оружия учреждение выдает три медицинские справки: 1) справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний; 2) справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний; 3) справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы 003-у. Без указанных справок человек не получит разрешение, они являются обязательными по закону. После выдачи справок для получения разрешения на ношение оружия, пациент идет в поликлинику по месту жительства, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы 002 об отсутствии противопоказаний для ношения оружия. После чего вносит в оружейную базу Росгвардии справку формы 003-у, в поликлинике по месту жительства терапевт также вносит в оружейную базу справку формы 002-у. Без внесения в базу выданные на руки справки не являются законными.

В 2023 году в ПНД стала работать преступная схема по получению вышеуказанных медицинских справок за денежные средства. Первый кто обратился с такой просьбой, был знакомый Свидетель №1 ФИО37 знает с 2000-х годов, когда он работал сотрудником дорожно-патрульной службы. Познакомились с ним по работе и поддерживали приятельские отношения. Летом 2023 года обратился ФИО37 и попросил помочь пройти ему медицинскую комиссию для владения оружием. ФИО37 тогда устраивался на работу в (данные изъяты) охранником 6 разряда, в связи с чем, ему необходимо было получить разрешение на владение оружием. Поскольку ФИО37 не хотел стоять в очередях, он попросил сделать ему медицинские справки без реального прохождения осмотров врачей и без сдачи лабораторных анализов. Согласилась сделать ему медицинские справки за 8000 рублей. ФИО37 передал 8000 рублей наличными в ее кабинете, после чего внесла в кассу 6000 рублей, выдала ФИО37 договор на оказание услуг и кассовые чеки, а также копию лицензии учреждения, чтобы его предприятие вернуло ему стоимость медицинских справок. Для того, чтобы получить справку врача психиатра об отсутствии противопоказаний, обратилась к врачу-психиатру Свидетель №3 и попросила ее выдать справку для своего знакомого без прохождения им осмотра, за оказанную услугу предложила ей 1000 рублей, на что она согласилась. То есть с 8000 рублей, которые передал ФИО37, 2000 рублей оставила себе, из них 1000 рублей передала Свидетель №3 за то, что она подписала без осмотра справку на ФИО37 об отсутствии у него противопоказаний к владению оружием. ФИО37 никакие анализы не сдавал, осмотр у врачей не проходил. Прохождение анализов никак не контролировалось, поэтому в справку просто выписывала сведения о том, что анализы отрицательные. Через некоторое время ФИО37 опять обратился с просьбой помочь в прохождении медицинской комиссии для своего знакомого. Опять обозначила ему сумму в 8000 рублей, 6000 рублей из которых внесла в кассу, а 2000 рублей поделила пополам между собой и Свидетель №3 по 1000 рублей каждой. С этого времени стали работать по такой схеме, то есть если обращались знакомые с просьбой сделать им медицинский справки на получение разрешения на оружие, не отказывала, а делала им справки за деньги, при этом реально врачей они не проходили и никакие анализы не сдавали. Всех, кому делала справки, проверяла по базе на предмет состоит или состоял ли человек на учете, если человек состоял на учете, таким людям справки не делала. Так, на постоянной основе с лета 2023 года ФИО37 стал обращаться за выдачей медицинских справок на оружие за денежные средства. ФИО37 отправлял на «Вотсап» фотографии паспортов и СНИЛС, переводил деньги за людей в размере 8000 рублей и за день делала ему справку. Кто не хотел стоять в очередях, боялся за результаты анализов, они приходили и покупали справки через знакомых.

В указанной преступной схеме кроме нее участвовали врач-психиатр Свидетель №3 Кроме того, предложила участвовать в данной схеме лаборанту Свидетель №4, от которой требовалось отрицательные результаты анализов, и психологу Свидетель №5, заключение которой нужно было при прохождении медицинской комиссии на оружие. На период отпуска Свидетель №4, в преступной схеме также принимала участие лаборант Свидетель №6

Сначала с суммы, полученной от граждан, которые нуждались в справках, в кассу вносила 6000 рублей, потом стала вносить 2500 рублей, оставшиеся деньги делила между всеми участниками. Таким образом, деньги распределялись следующим образом: с 8000 рублей в кассу оплачивала 2500 рублей, 1000 рублей отдавала лаборанту Свидетель №4, 1500 рублей отдавала Свидетель №3, 1000 рублей отдавала Свидетель №5 и 2000 рублей оставляла себе. Примерно с декабря 2023 года подняла цену за мед.комиссию до 9000 рублей, но с некоторых, кто был более финансово состоятелен брала и 10000 рублей, с 9000 рублей 2500 рублей вносила в кассу, 2000 передавала Свидетель №3, 1000 рублей - Свидетель №5, 1000 рублей - лаборанту Свидетель №4 и 2500 рублей оставляла себе, а если брали 10000 рублей то 2500 рублей вносила в кассу, 2000 передавала Свидетель №3, 1500 рублей - Свидетель №5, 1000 рублей - лаборанту Свидетель №4 и 3000 рублей оставляла себе. Всех, кому делала справки, проверяла по базе на предмет состоит или состоял ли человек на учете, если человек состоял на учете, таким людям справки не делала.

Таким образом, делали гражданам медицинские справки, за день могли сделать справки нескольким людям, обращались данные люди через знакомых ФИО37, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО28, а также других лиц.

Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 выдавали свои заключения, необходимые для выдачи медицинского заключения, а именно выдавали заключения об отсутствии противопоказаний к ношению оружия. Роль Свидетель №3 заключалась в выдаче заключения врача психиатра, роль Свидетель №4 заключалась в изготовлении бланков анализов, в которых был указан отрицательный результат, роль Свидетель №5 заключалась в даче психологического заключения об отсутствии противопоказаний. После чего денежные средства, поступающие за справки, находились у нее, распределяла их между всеми остальными участниками преступной группы. ФИО37, ФИО7, ФИО6, ФИО28, ФИО5 подыскивали людей, которые нуждались в получении медицинских справок.

Что касается списания номерных бланков, была следующая процедура: когда обращался человек за выдачей справки, звонила в регистратуру и говорила им, что нужно проверить по базе человека, и если он не состоит на учете, то выписать на него бланки справок оружейные. Соответственно мед.регистраторы приносили уже готовые справки. Поскольку бланки номерные, регистраторы вносили все бланки в журнал выдачи справок. Регистраторы за это никакие деньги не получали, поскольку это и так была их работа, они в преступную схему посвящены не были. Сама лично каждую справку вносила в электронную базу Росгвардии, не у кого кроме нее доступа к данной программе не было.

Свидетель №1 по многим лицам обращался к ней, возможно и для ФИО1, точно не помнит. В настоящее время не помнит ФИО3, потому что справок и лиц было много. Знает, что ФИО3 много раз проходил медицинскую комиссию до этого случая. Если ФИО3 говорит, что в июле 2024 года проходил медицинскую комиссию и не посещал врачей, а также не сдавал анализы, то значит делали ему справки по вышеописанной схеме, но точно фамилии всех лиц не помнит. Никаких личных отношений с ФИО3 не имеется, долговых обязательств между ними также нет. 

При демонстрации транзакции Свидетель №1 согласно которым: (дата) в 10 часов 03 минуты от ФИО3 с банковского счета № поступил перевод в размере 12000 рублей на счет Свидетель №1 ПАО «Сбербанк» №, Свидетель №7 пояснила, что (дата) в 10 часов 17 минут Свидетель №1 с банковского счета № осуществляет списание перевода с карты банка через СБП в размере 36000 рублей. Помню, что Свидетель №1 давал денежные средства в размере 36000 рублей в июле 2024 года это было за справки за четырех человек, по 9000 рублей за каждого человека, фамилии их не помнит. Но не исключаю, что там, в том числе был ФИО3 В настоящее врем не помнит точно отдавал он данные деньги наличными денежными средствами или переводил, потому что прошло много времени, не исключает что мог отдать наличными деньгами у нее в кабинете, когда приезжал к ней на работу. (т. 1 л.д. 105-109). (т. 1 л. д. 112-120).

В ходе предварительного следствия между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №7 проведена очная ставка, в ходе которой свидетель Свидетель №7 подтвердила свои показания данные ранее, Свидетель №1 заявил о нарушении своих прав (т.1, л.д. 112-120).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 установлено следующее.

Свидетель Свидетель №4 показала, что около 6 лет работает лаборантом химико-токсикологической лаборатории (далее - XTЛ) в Братском филиале «ИО ПНД». Ее рабочее место находится на (адрес). Непосредственным начальником являлась заведующая поликлиники Свидетель №7, на период ее отсутствия врач психиатр нарколог Свидетель №3 Как лаборант ХТЛ делает анализы мочи на содержание наркотических и психотропных веществ (анализ ХТИ), анализы мочи и крови на содержание алкоголя, анализ кровь на определение фермента ГГТ (гама- глютаматтрансферраза). Для медицинских комиссий, предназначенных для получения разрешения на оружие, которые делают на основании закона только платно и оплачиваются в кассе учреждения необходимо было сдать анализы мочи на наркотические, психотропные вещества, ЭТГ (метаболит этилового спирта), анализ крови на ГГТ (на хронический алкоголизм). Относительно анализов на наркотические вещества, в лаборатории проводился только предварительный анализ, в случае если предварительный анализ показывал положительный результат, то для подтверждения анализ направлялся в (адрес). В случае если анализ на ГГТ повышен, то с данным анализом идет на прием к врачу наркологу, нарколог направляла человека на СДТ (анализ на злоупотребление алкоголем), который также делается только в (адрес), по результатам этих анализов, нарколог дает свое заключение о наличии или об отсутствии противопоказаний. Анализы крови забирает процедурный кабинет, кровь в лабораторию поступает в подписанных пробирках, с направлением, пробирки нумеруются в лаборатории. Направления и на кровь, и на мочу выдавал врач-психиатр-нарколог. Моча сдается в присутствии медицинской сестры (лабораторного техника). После чего анализ мочи записывается в журнал отбора образцов и учета результатов, это два разных журнала, анализу присваивается номер, фамилия пациента. Результаты анализов выдавались на следующий день непосредственно на руки пациентам. Когда человеку нужна медицинская комиссия на оружие, то он приходит, оплачивает в кассе всю комиссию, точно сумму не знает, примерно 6000 рублей, туда входят анализы и прием врачей (психиатр, нарколог, психолог), после чего с чеками человек идет к наркологу, которая выдает направление на анализы. 

В настоящее время по другому уголовному делу она является обвиняемой, поскольку участвовала в преступной схеме. Так, в 2023 году в ПНД стала работать преступная схема по получению медицинских справок на получение разрешения на оружие за денежные средства. Организатором данной преступной схемы была Свидетель №7 Данная преступная схема начала работать примерно в июне 2023 года. Когда находилась на работе, обратилась Свидетель №7, она попросила написать ей отрицательные результаты анализов для выдачи медицинского заключения об отсутствии противопоказаний на владение оружием, как она пояснила, это был ее какой-то знакомый, за которого она ручалась, что он хороший, нигде не попадался и так далее. Согласилась на ее данную просьбу и выписала ей бланк с отрицательными анализами. Бланки на анализы не номерные, и не являются бланками строгой отчетности. Насколько помнит, изначально занесла в журналы реальную фамилию человека, на которого выписывала бланк, при этом этот человек никакие анализы реально не сдавал, в лабораторию не приходил, его не видела никогда. Так прошло несколько раз, прежде чем, Свидетель №7 стала давать за услуги денежное вознаграждение. В очередной раз, когда принесла Свидетель №7 результаты отрицательных анализов, которые написала по ее просьбе, она передала деньги в сумме 500 рублей. Она сказала, что это за помощь ей в выдаче справок с отрицательными результатами. Деньги взяла и с тех пор стала выдавать бланки анализов с отрицательными анализами для тех людей, которые давала Свидетель №7, при этом лица на которые выдавала бланки никакие анализы не сдавали и не приходили, подделывала документы. Свидетель №7 сказала, чтобы не выписывала их в журнал, и они не должны нигде фигурировать, насколько помнит, она говорила, что они идут мимо кассы. Свидетель №7 либо приносила копию паспорта, либо скидывала фотографию паспорта на «Вотсап» и на имя этого человека выписывала бланк анализов с отрицательными результатами. То есть в бланк с отрицательными результатами анализов, который должна была выдавать, выписывала реальные личные данные, и выдавала его не человеку - заказчику, а выдавала Свидетель №7 либо Свидетель №3, когда Свидетель №7 отсутствовала. Ни в какую электронную базу данные справки не вносила, у нее нет к этому доступа. В свои журналы данные об этом человеке не вносила, а присваивала ему номер и фамилию, как правило, человека со школьных медосмотров. Были списки школьников, студентов с училищ, которые проходили медосмотры и сдавали анализы, они фиксировались в журналах. И когда Свидетель №7 обращалась с просьбой выписать справку, то брала номер из журнала, поскольку необходимо было присвоить номер исследования, номер исследования это порядковый номер в журнале, выписывала эти справки на школьников, потому что по этим номерам нигде не отчитывалась и эти справки никому не выдавались, нужно было, чтобы эти справки не совпали с реальными оружейными справками, потому что оружейные справки вносились в базу, поэтому Свидетель №7 и говорила, чтобы данные лица нигде по журналам не фигурировали. В день таких людей могло быть по 3-4 человека, могло вообще не быть, но такие люди были регулярно, каждую неделю, то есть данной противоправной деятельностью занимались на постоянной основе. Кроме того, вовлекла в данную преступную схему второго лаборанта, с которой работала - Свидетель №6

Было известно о том, что Свидетель №7 выдает медицинские заключения об отсутствии противопоказаний для получения разрешения на оружие, однако полная стоимость, которую брала Свидетель №7 за справки, неизвестна. Получала сначала по 500 рублей за каждую справку, то есть за одного человека, а затем стала получать по 1000 рублей за человека, денежные средства всегда передавала Свидетель №7, она передавала наличными или переводила денежные средства на Сбербанк. Когда Свидетель №7 отсутствовала, то денежные средства передавала Свидетель №3, насколько помнит, деньги она отдавала наличными. Свидетель №3 также была в преступной схеме, поскольку для выдачи заключения необходимо было также заключение врача- психиатра, и учитывая, что она заменяла Свидетель №7 и выдавала деньги за то, что выдавала лабораторные справки с отрицательными анализами на алкоголь и наркотики, полагает, что она также была участником данной преступной схемы.

Когда они начали работать с Свидетель №6 вместе, то получаемую сумму делила с ней пополам. Также догадывалась о том, что в данной схеме участвует психолог Свидетель №5, поскольку для дачи заключения для справок на оружие, также нужно заключение психолога. В кассу деньги за анализы никогда не вносила.

ФИО3 ей не знаком, не исключает, что на указанного человека могла делать справку о сдачи им анализов, без фактической их сдачи по схеме, описанной выше, однако достоверно этого не помнит. Если и делала на него справку, то получила за это деньги, однако, когда точно это было, и в какой форме наличными или безналичными переводом точно не помнит и сказать не может, деньги могла получить и от Свидетель №7, и от Свидетель №3 Никаких долговых обязательств между ней и ФИО3 не имеется. Также сама лично от ФИО3 никаких денежных средств не получала. Ее заключение, а именно справка о результатах анализов не является бланком строгой отчетности, и насколько известно оно не предъявляется в Росгвардию. Выданная справка должна вклеиваться в амбулаторную карту на человека, нуждающегося в получении справки по оружию. Медицинская карта должна заводиться на каждого человека, обратившегося за медицинской комиссией, но заводились ли медицинские карты на лиц, получивших справки без прохождения медицинской комиссии и анализов не знает, не интересовалась этим. Также неизвестно имеется ли медицинская карта на ФИО3 (т. 1 л.д. 86-90).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 установлено следующее.

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает медицинским клиническим психологом в ОГБУЗ ИО ПНД Братский филиал с 2015 года. При этом всегда работала в той должности, в которой находится в настоящее время. За время работы проходила повышение квалификации и обучение, ознакомлена со своей должностной инструкцией. В должностные обязанности входит проведение экспериментально психологического исследования пациентов, консультации пациентов и профилактические работы с пациентами. Проводит тестирование пациентов, после чего дает заключение пациентам, при этом в комиссии по выдаче медицинского заключения на разрешение о получении оружия не состоит и участие в комиссии не принимает.

Непосредственным руководителем являлась Свидетель №7, которая состоит в должности заведующей диспансерно-поликлинической службы Братского отделения ОГБУЗ «ИО ПНД». Свидетель №7 работала на период ее трудоустройства, на период нахождения Свидетель №7 в отпуске ее замещала Свидетель №3, которая работала в Братском отделении ОГБУЗ «ИО ПНД» в должности врача психиатра нарколога, и также сейчас является обвиняемой по уголовному делу и не работает, находясь под домашним арестом.

Лечебное учреждении кроме медицинской помощи пациентам также занимается проведением осмотров, выдачей медицинских заключений лицам, обратившимся для прохождения медицинской комиссии. При необходимости получения водительского удостоверения необходимо медицинское заключение, где будет указано, что пациент допускается к управлению транспортным средством и врачом психиатром и врачом наркологом. Также медицинское заключение необходимо при получении разрешения на оружие, и при иных случаях. Все медицинские комиссии проводятся в учреждении только платно на основании, в том числе приказа Министерства здравоохранения № «Об оружии», есть специальный прейскурант цен, утвержденных в (адрес) нашим руководством, то есть ИО ПНД, и на основании этого филиал заключает договоры об оказании платных услуг с гражданами, которым необходима та или иная медицинская услуга, а затем пациент проходит по врачам, и они проставляли уже определенные заключения, допущен гражданин или нет. Допуск гражданина в таком случае чаще всего основывается на том состоит он на учете у врача психиатра или врача нарколога или нет, а в случае прохождения врача нарколога, в том числе, осматриваются кожные покровы гражданина на наличие следов от инъекций, а также проводиться беседа. Для прохождения медицинской комиссии на получение оружия граждан должен пройти врача психиатра, врача нарколога, психолога, анализ ХТИ (наркотические вещества в моче), ГГТ (кровь на алкоголь), сбор крови и сбор мочи, в общем медицинская комиссия стоит около 6000 рублей, точную сумму не знает, это указано в прейскуранте цен. Бесплатно пройти медицинскую комиссию нельзя, это только платная услуга на основании закона. Оплата услуг проводиться в кассе учреждения, на основании прейскуранта цен.

Для получения разрешения на ношение оружия учреждение выдает три медицинские справки: справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний, справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний, справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы 003-у, также требуется осмотр врача психолога, где проводит психологическое тестирование, и после проведенного тестирования дает заключение, что на момент обследования по результатам методик нарушений познавательной деятельности не выявлено, эмоционально-волевые характеристики в рамках личностных особенностей.

После выдачи справок для получения разрешения на ношение оружия, пациент идет в поликлинику, любую какую сам выберет, либо по месту жительства, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы 002 об отсутствии противопоказаний для ношения оружия. Также известно о том, что все справки должны вносить в специальную базу, наименование ее не знает, и доступ в данную базу есть только у Свидетель №7, и каждую справку нужно внести в базу, иначе ее не увидят в Росгвардии, где выдают разрешение на оружие, и соответственно человек не получит разрешение на оружие без внесенной в базу данных справке. Порядок внесения данных в данную базу неизвестен, никогда этим не занималась, доступа к этому нет.

С лета 2023 году в Братском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» начала действовать преступная схема, согласно которой денежные средства за медицинскую комиссию на получение оружия, проводились мимо кассы, через Свидетель №7, если не ошибается, стоимость такого рода услуг составляла 8000 рублей, и ввиду того что эта схема работала с подачи Свидетель №7, то она обращалась для того чтобы выдавала заключение на людей, которые фактически на тестирование не приходили, делала это по личной просьбе Свидетель №7 До этого момента все свои услуги и медицинские комиссии проводила через кассу и официально, до этого времени никогда не брала мимо кассы денежные средства, т.е. не выдавала заключения.

В 8000,00 руб., как поняла, входило полностью получение заключения, без фактического прохождения человеком данной комиссии, то есть должны будем выдавать справки гражданам, что якобы они прошли медицинскую комиссию на получение оружия, за это гражданин платит деньги, которые берут каждый себе лично, a он получает справку, не ходят к врачам и не стоят в очереди, а также, не сдавая никакие анализы. Каким образом была определена цена в 8000,00 руб., не знает, не спрашивала это у Свидетель №7, она просто назвала сумму, и сказала, что из этой суммы она будет получать 1000,00 руб. лично, то есть 1000,00 руб. с каждой справки. Согласилась на это и решила, что будет получать деньги за выдачу психологического заключения, что якобы провела тестирование с лицом, проходящим комиссию на получение оружия, в иных случаях ее заключение не требуется по закону. Также денежные средства с этого получала Свидетель №3, но сколько сказать не может, ей это неизвестно. Примерно с января 2024 года стало известно, что сумма комиссии поднялась до 10000 рублей, но это слышала по слухам, при этом за свое заключение также получала 1000 рублей, при этом бывало, что денежные средства получала от Свидетель №7 наличными денежными средствами, а бывало, что она переводила деньги на счет по номеру телефона 

<

***>, привязанному к карте Сбербанк. Денежные средства Свидетель №3 никогда не давала, денежные средства за эту незаконную деятельность получала только от Свидетель №7 Не знает кому именно Свидетель №7 делала такие справки, и каким образом находила так называемых «клиентов», сама лично никогда никому такие услуги не оказывала и никогда не обращалась к Свидетель №7 с подобными просьбами для кого-то из своих знакомых.

Когда к ней кто-то обращался, она сама лично подходила или же звонила по телефону, говорила, что ей необходимо заключение, распечатывала бланк заключения, в котором было указано, что человек не имеет психических отклонений, при этом не знала никаких личных данных лиц, обращавшихся к ФИО21, просто выдавала заключение, где ставила свою подпись и печать, а Свидетель №7 уже сама вписывала, ФИО лица, и ставила дату в заключении. Деньги Свидетель №7 отдавала или переводила сразу по факту выдачи ей заключения, то есть при получении денег находилась на работе. Никогда не было такого, чтобы получала от Свидетель №7 деньги вечером или в выходные дни, при получении денег всегда была на работе, и это было в рабочее время в будние дни. Деньги наличными средствами хранила либо у себя дома, либо клала себе на счет «Сбербанк». Сама лично никаких финансовых затрат при выдаче и подписании справок не несла. Заключение, которое выдавала Свидетель №7, печатала на компьютере на работе, надо было только подписать его и поставить свою печать. Обычно при прохождении медицинской комиссии на получение оружия на каждого человека заводится медицинская карта, в данной ситуации никогда медицинской карты не видела, просто делала свое заключение и отдавала его Свидетель №7, заводилась ли при данной незаконной деятельности медицинские карты или нет, не знает, не интересовалась этим никогда.

Могла выдать около 5 заключений, без анкетных данных лиц, может больше, может меньше, никогда не считала, но также могло быть, что в день никого не было. Всех указанных лиц никогда не видела и их не осматривала. Деньги получала именно за то, что выдавала заключение, о том, что человек не имеет каких-либо психологических отклонений, что его протестировала, хотя в действительности данного человека не видела, давала свое заключение за деньги, т.е. за взятку. По закону должна была провести тестирование человека, установленное приказом Минздрава, номер не помнит. Данное тестирование направлено на выявление личностных качеств и психических процессов, это является экспресс тестирование. Получала 1000 рублей за свое заключение, также известно, что денежные средства также получала Свидетель №3, и врач лаборант Свидетель №4, оставшиеся денежные средства себе оставляла Свидетель №7, при этом не знает конкретные суммы кто и сколько получал денежные средства, поскольку данным вопросом никогда не интересовалась. Из чего была сформирована сумма в 8000 рублей, а затем в 10000 рублей, не интересовало, получала свои деньги. Несмотря на тот факт, что сумма увеличилась до 10000 рублей, она все равно получала 1000 рублей, при этом сколько получала Свидетель №3, Свидетель №4, и сколько себе оставляла Свидетель №7 неизвестно, также, как и неизвестно, проводила ли она что-то официально через кассу, это у нее не спрашивала. Насколько известно, бланк, на котором выдается заключение, является бланком строгой отчетности и является номерным бланком, не знает можно его подделать или нет, но сама этого не делала, вообще в бланке не расписываюсь, лишь дает заключение. Ее заключение не является бланком строгой отчетности. Также неизвестно ведется ли какой-то учет данных бланков, отчитываются ли за них также не знает, этим вопросом занимались регистраторы, этим не интересовалась. ФИО3 лично не знаком, его никогда не видела. Никаких долговых обязательств между ней и ФИО3 не имеется. Также сама лично от ФИО3 никаких денежных средств не получала. Не исключает что давала заключение со своей подписью Свидетель №7 и она его заполнила на имя ФИО3, но об этом достоверно неизвестно. Тестирование проходят много людей, однако не помнит, чтобы проводила тестирование ФИО3 Заключение не направляется в Росгвардию, и не является бланком строгой отчетности, оно просто должно помещаться в медицинскую карту, и лишь на основании ее заключения выдаются справки о возможности получения оружия. Не знает какие именно справки предоставляются в Росгвардию, знает, что это бланки строгой отчетности, но как они выглядят не знает, не заполняет их, это делает Свидетель №7 Также знает, что результаты прохождения медицинской комиссии вносятся в электронную базу, однако у нее доступа туда не имеется, этим всегда занималась Свидетель №7 Также мне неизвестно имеется ли медицинская карта на ФИО22» (т. 1 л.д. 96-100).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 установлено следующее.

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает биологом химико-токсикологической лаборатории (далее ХТЛ) Братского филиала «ИО ПНД». Непосредственным начальником ранее являлась Свидетель №7, заведующая диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ИО ПНД. В данной должности работает с октября 2022 года. В должностные обязанности входит: работа на оборудование «Рефреком», при помощи которого происходит определение наркотических и психотропных веществ (анализ ХТИ), работа на аппарате «Миндрей» - определение фермента ГТТ в анализе крови, а также анализ крови и мочи на определение содержания алкоголя. На период отпуска Свидетель №7 обязанности за нее исполняла врач психиатр нарколог Свидетель №3 Забор анализов происходит следующим образом. Анализы крови забирает процедурный кабинет, кровь в лабораторию поступает в подписанных пробирках, с направлением, пробирки нумеруются в лаборатории. Направления и на кровь, и на мочу выдает врач-психиатр-нарколог. Моча сдается в присутствии медицинской сестры (лабораторного техника). После чего анализ мочи записывается в журнал отбора образцов и учета результатов, это два разных журнала, анализу присваивается номер, фамилия пациента. Результаты анализов выдаются на следующий день непосредственно на руки пациентам.

Для медицинских комиссий, предназначенных для получения разрешения на оружие, необходимо было сдать анализы мочи на наркотические, психотропные вещества, ЭТГ (метаболит этилового спирта), анализ крови на ГГТ (на хронический алкоголизм). При этом анализы должен лично сдавать человек, которому нужно медицинское заключение на разрешение ношения оружия, и никто другой, это у нас контролируется, моча сдается в присутствии медицинской сестры, а кровь соответственно берется медицинской сестрой. Относительно анализов на наркотические вещества, в лаборатории проводился только предварительный анализ, в случае если предварительный анализ показывал положительный результат, то для подтверждения анализ направлялся в (адрес). В случае если анализ на ГГТ повышен, то с данным анализом пациент идет на прием к врачу наркологу, нарколог направляла человека на СДТ (анализ на злоупотребление алкоголем), который также делается только в (адрес), по результатам этих анализов, нарколог дает свое заключение о наличии или об отсутствии противопоказаний.

Все данные анализы платные. Оплачиваются человеком в кассе учреждения, и без них не получить медицинское заключение на разрешение хранения оружия. С чеками человек идет к наркологу, который выдает направление на анализы. Человек обращается с чеком, направлением и паспортом, направление оставляют у себя, чек возвращают пациенту на руки. Достоверно стоимость анализов не знает, есть прейскурант цен в кассе, утвержденный в (адрес).

Работают следующим образом: в помещении лаборатории находится три человека: она, Свидетель №4 и лабораторный техник ФИО23 Работает за «Рефлекомом», то есть находится на оборудовании, Свидетель №4 сидит на приеме и выдаче результатов анализов формы 454, у Свидетель №4 находится журнал результатов исследований, ФИО23 записывает данные пациента в журнал приема анализов, выдает стерильную емкость для анализа, подписывает ее и осуществляет контроль сдачи анализа. Сдача анализов происходит следующим образом: пациент обращается в лабораторию с направлением, чеком и паспортом. Документы передает ФИО23, она регистрирует пациента в журнале приема анализов, выдает ему баночку и проходит с ним в туалет, где контролирует сдачу анализов. В это время Свидетель №4 регистрирует в журнале выдачи результатов данного пациента, под тем же номером, и заполняет форму 454. После того как пациент сдал мочу, он ставить баночку на металлический столик, и она непосредственно делает анализ на «Рефлекоме». После проведения анализа аппарат выдает чек, то есть результат анализы, который отдает Свидетель №4, которая прикрепляет его к форме 454. После чего, форма 454 выдается пациенту на руки.

Что касается анализа крови на ГГТ, пациент сдает кровь в процедурном кабинете, где его принимают с направлением и чеком об оплате, паспортом. В процедурном кабинете проходит забор крови, мед.сестра процедурного кабинета приносит в лабораторию. На аппарате «Миндрей» проводится определение ГГТ в крови, чек с результатом также прикрепляем к справке формы 454, Анализ на кровь заносится в журнал забора крови на СДТ и ГГТ, который ведется в процедурном кабинете медицинской сестрой процедурного кабинета. В данном журнале указывается фамилия, имя отчество пациента, дата рождения, адрес проживания, номер чека, который выбивается в кассе, дата забора крови, результат, фамилия врача, направившего и подпись медсестры, которая брала кровь. Графа результат она для них, они (Свидетель №4 либо она в ее отсутствие) заносят результаты анализа крови. Журнал хранится в процедурном кабинете.

После того как составляла справку отдавала ее Свидетель №7, куда в последующем она вкладывала или давала данную справку не знает, не интересовалась этим, не знает, заводятся ли медицинские карты на таких лиц или нет, не интересовалась этим никогда. Обычно данные справки при прохождении лицами анализов выдают гражданам на руки, и куда они потом девали данные справки не знает, данный алгоритм не знаком. При незаконной деятельности справки давала Свидетель №7 Выдаваемые правки не являются бланком строгой отчетности. Не знает, предоставляются ли данные справки в Росгвардию для получения разрешения на оружие или нет, вообще не интересовалась, какие справки выдаются при прохождении медицинской комиссии на оружие.

Она принимала участие в преступной схеме о выдаче справок гражданам без фактического прохождения медицинской комиссии и без фактической сдачи анализов. Примерно весной 2023 года, Свидетель №4 поехала на учебу в (адрес). Во время рабочего дня в лаборатории, Свидетель №4 сообщила, что во время ее отсутствия может подойти Свидетель №7 и попросить выписать для нее справки формы 454 с отрицательными результатами для людей, которые реально лабораторные исследования проходить не будут, при этом Свидетель №4 сказала, что за данные справки Свидетель №7 как правило дает денежное вознаграждение, сумму она не назвала. Дала свое согласие, не могла отказаться, поскольку только недавно устроилась в ПНД и не могла ослушаться начальства, так как боялась потерять работу, а также была не против получить дополнительный кроме заработной платы доход. Данные отрицательные результаты анализов были необходимы для выдачи медицинского заключения об отсутствии противопоказаний на владение оружием. Когда Свидетель №4 уехала на учебу, то к ней стала обращаться Свидетель №7, она звонила на телефон и просила подойти к ней в кабинет, где давала копии паспортов, либо скидывала на телефон на «Вотсап» фотографии паспортов клиентов, которым нужно выдать отрицательные результаты анализов. Свидетель №4 объяснила, что данные люди от Свидетель №7 не должны нигде фигурировать по журналам, а проводить их нужно будет следующим образом: в свои журналы данные об этом человеке не вносили, а присваивали ему номер и фамилию, как правило, человека со школьных медосмотров. Были списки школьников, студентов с училищ, которые проходили медосмотры и сдавали анализы, они фиксировались в журналах, такие осмотры проводились регулярно, и проблем с этим не было никогда. И когда Свидетель №7 обращалась с просьбой выписать справку, то брали номер из журнала, поскольку необходимо было присвоить номер исследования, номер исследования это порядковый номер в журнале, и выписывали эти справки на школьников, потому что по этим номерам нигде не отчитывалась и эти справки никому не выдавались, нужно было, чтобы эти справки не совпали с реальными оружейными справками, потому что оружейные справки вносились в базу. Фактически лица, на которых Свидетель №7 просила справки никаких анализов не сдавали, их в принципе не видела никогда, в лабораторию они не приходили.

Во время отсутствия Свидетель №4, Свидетель №7 передавала деньги за справки лично, сначала это было 500 рублей за одного человека, потом стала 1000 рублей за одного человека. Бланки анализов с отрицательными результатами для людей, которые шли через Свидетель №7, передавала лично Свидетель №7, при этом данные люди реально ни кровь, ни мочу не сдавали, при этом в данных бланках указывала реальные личные данные людей, которые шли от Свидетель №7, то есть которые она давала или присылала на «Вотцапп», но по журналам они не проходили. С данными просьбами всегда подходила только Свидетель №7, никакие другие врачи с данными просьбами о выдаче справок не обращались. Все справки для данных людей были официальные, не поддельные, там ставились все необходимые печати учреждения, штамп результата лаборатории об отсутствии наркотических средств, которые заверялись подписями. В кассу за данных людей никогда никакие деньги не вносила, вносились ли кем-либо другим из врачей деньги в кассу за данных людей, которые шли от Свидетель №7, неизвестно, в принципе неизвестно проходили ли эти люди через кассу или нет. Денежные средства Свидетель №7 передавала как наличными, также и были переводы от нее на карту Сбербанка. Когда она и Свидетель №4 обе находились на рабочем месте, то Свидетель №7 передавала деньги Свидетель №4, а Свидетель №4 отдавала ей половину от той суммы, которую ей отдавала Свидетель №7 Когда обе находились на рабочих местах, то выдачей справок занималась Свидетель №4, однако тем не менее, полученную сумму за справки, все равно делили с Свидетель №4 пополам. Такие справки для людей, которые шли через Свидетель №7 за деньги, выдавали каждую неделю, в день мог быть и один человек и три человека, могло и не быть вообще, но раз в неделю точно хоть один человек, но был, то есть данной противоправной деятельностью занимались на постоянной основе. Лица, на которые таким образом делали справки, ей лично не знакомы, данные лица к ним не приходили и никакие анализы не сдавали. О том, что в данной преступной схеме участвовал кто-то еще кроме нее, Свидетель №4 и Свидетель №7, не знала, в это не вникала, делала то, что говорили делать и все. Как в дальнейшем происходила выдача заключений об отсутствии противопоказаний на владение оружием, не знала. Насколько помнит, выдавала справки формы 454 только для лиц, получающих разрешение на оружие. Сама лично никому справки больше не делала, ни друзьям не знакомым, дала только тем лицам, которым попросила Свидетель №7

ФИО3 ей не знаком, не исключает, что на указанного человека могла делать справку о сдаче им анализов, без фактической их сдачи по схеме, описанной выше, однако достоверно этого не помнит. А если данную справку и делала, то по просьбе Свидетель №7, Свидетель №3 с такими просьбами никогда не обращалась. Если и делала на него справку, то получила за это деньги, однако, когда точно это было, и в какой форме наличными или безналичными переводом точно не помнит и сказать не может. Никаких долговых обязательств между ней и ФИО3 не имеется. Также сама лично от ФИО3 никаких денежных средств не получала.» (т. 1 л.д.91-95).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 установлено следующее.

Свидетель ФИО24 показала, что работает в должности старшего инспектора отделения лицензионно- разрешительной работы (по Усть-Кутскому, Нижнеилимскому и (адрес)м) Управления Росгвардии ФИО8 по (адрес), в данной должности состоит менее 1 года. В обязанности, в том числе, входит прием документов от граждан для оказания государственных услуг по выдаче лицензий на приобретение гражданского оружия, выдаче разрешений на хранение и ношение гражданского оружия, а также, выдача данных разрешений и лицензий, и иная работа, связанная с оборотом гражданского оружия. Для получения лицензии на приобретение оружия, получения разрешения на хранение и ношение оружия, гражданин РФ обязан предоставить в подразделение лицензионно-разрешительной службы заявление, паспорт гражданина РФ, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, а именно это свидетельство об обучении и акт проверки знаний, а также пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, которое включает в себя, в том числе, психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Также у гражданина проверяется место хранения оружия, то есть это должен быть сейф, к которому предъявляются дополнительные требования. Такой порядок работы с гражданскими лицами.

Вместе с тем, на подведомственной территории есть организация филиал (данные изъяты), где в том числе, работают охранники, которые в служебном пользовании имеют оружие, то есть им выдается служебное оружие и они в соответствии с приказом Минздрава ФИО8 от (дата) N 1104н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, форм медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов" (зарегистрировано в Минюсте ФИО8 (дата) N 66144) должны пройти медицинскую комиссию, которая включает в себя медицинский осмотр врачом-офтальмологом; психиатрическое освидетельствование; медицинский осмотр врачом - психиатром-наркологом; химико-токсикологические исследования; лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя. В соответствии с вышеуказанным приказом срок действия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием для получения лицензии на приобретение оружия составляет один год со дня его оформления. Таким образом, граждане, имеющие в пользовании оружие, получают разрешение и проходят медицинскую комиссию один раз в пять лет, а сотрудники организаций, где в их обязанности входит распоряжение служебным оружием, проходят медицинскую комиссию один раз в три года, при этом прохождение и сдача анализа ХТИ является обязательной и подлежит сдаче один раз в год. Без медицинской комиссии выдача разрешения на ношение и хранения оружия невозможно. В случае если сотрудник (данные изъяты) меняет оружие по роду деятельности, то ему в любом случае надо получить новое разрешение, оно выдается индивидуально на каждую единицу оружия. Также при выдаче разрешение на новое оружие должна быть медицинская комиссия, у которой срок не истек, в противном случае существует необходимость в прохождении новой медицинской комиссии. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием сотрудники проходят по месту их жительства (пребывания), за свой счет, в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения. Пройти медицинскую комиссию они могут в любом регионе, сотрудники могут быть с разных регионов Российской Федерации. По результатам медицинской комиссии выдается медицинское заключение формы 003-О/у и с поликлиники (терапевт, окулист) выдастся медицинское заключение формы 002-О/у. Никаких специальных направлений не выдают.

Медицинские справки к ним приносят работодатели сотрудников (данные изъяты), и они подшиваются в общее контрольно-наблюдательное дело на данную организацию, и являются основанием для выдачи разрешения на ношение и хранение оружия. Медицинские справки к делу приобщаются в копиях. Индивидуального дела на каждого охранника (данные изъяты) не заводятся.

Есть в пользовании сервис централизованного учета оружия Росгвардии (СЦУО Росгвардии), который работает на территории всей Российской Федерации, данные медицинские справки формы 003-О/у и 002-О/у должны быть занесены в СЦУО Росгвардии в реестр электронного медицинского документооборота. В данный реестр всю информацию вносят медицинские организации. Так, если сотрудник (данные изъяты) приходит со справками на бумажном носителе, то в обязательном порядке проверяют наличие данных справок в электронном реестре, а именно вводят данные гражданина, выбирают (адрес) и справки должны отражаться в данном реестре. Бывают ситуации, что граждане проходили медицинскую комиссию в других регионах, то просто уточняют у гражданина, где он проходил медицинскую комиссию, и выбирают нужный регион и справки, в любом случае, должны быть в электронном реестре. Данные справки в указанные электронный реестр вводятся медицинской организацией предоставляющей услуги по выдаче заключений по формам 003-О/у и 002-О/у. В случае, если справок нет в электронном реестре, то имеет доступ и может их внести. Поскольку часто возникают ситуации, что медицинские учреждения по каким-то причинам не внесли справку в электронную базу, либо неверно указали букву в фамилии и не может найти данные справки в базе. Также часто бывает, что граждане приносят выписки из электронной базы вместо самих справок, в основном, таким образом предоставляют справки по форме 002-О/у, но они также заверены печатью медицинского учреждения. Однако, главное наличие справок в электронной базе, а не на бумажном носителе.

В соответствии с Федеральным законом № «Об оружии» разрешение на хранение и ношение подлежит аннулированию, в случае если гражданин не имеет медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. В соответствии с ФЗ «Об оружии», гражданин может обратиться с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного, т. е. продлить разрешение, в любое время, но не позднее чем за месяц до окончания срока его действия. Бывает, что у граждан в собственности имеется несколько единиц оружия, однако медицинскую комиссию он проходит одну, вне зависимости от количества единиц оружия. (т. 1 л.д. 127-130).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 отказался давать показания, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 установлено следующее.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ранее работал в должности инспектора ДПС, но последние 13 лет работал в (данные изъяты), и в период работы в правоохранительных органах по роду деятельности был знаком с Свидетель №7, которая является заведующей ОГБУЗ ПНД, и с ней поддерживали нормальные рабочие отношения, были телефоны друг друга для решения рабочих моментов. С ней не дружили, но общались всегда хорошо, поздравлял ее с праздниками, иногда встречались на совместных корпоративах.

С 2015 года на работе для должности охранника ввели обязательное требование на наличие разрешения на хранение оружия, поскольку на работе стали выдавать оружие, в связи с чем, необходимо было каждые два года проходить медицинскую комиссию на оружие. Данная медицинская комиссия включает в себя две справки по форме 002 и 003, точное название не помнит, одна справа это от врача психиатра и нарколога, вторая справка — это заключение об отсутствии наркотических средств и алкоголя в организме, а затем дают еще заключение окулист и терапевт. Таким образом, чтобы получить медицинскую комиссию на оружие надо пройти нескольких врачей, но большая часть проходит в ИО ПНД Братский филиал, где заведующей является как раз Свидетель №7

Когда на работе возникла необходимость в получении оружия неоднократно проходил медицинскую комиссию сам, как того требовал закон, получал все необходимые справки сам прошел медицинскую комиссию, прошел всех врачей. В последующем в июне 2023 года переводили на должность старшего охранника, и возникла необходимость пройти внеочередную медицинскую комиссию. Кроме медицинской комиссии на оружие раз в два года также надо было проходить медицинскую комиссию ежегодно на состояние здоровья, но медицинская комиссия на состояние здоровья и допуск к работе проводиться в ГБ№ и работодатель ее организует, ее проходят за один день, а медицинскую комиссию на оружие работники проходят самостоятельно поэтому это занимало много времени. Поскольку ограничен во времени и комиссию может проходить только в период межвахты, когда находится в (адрес), то не было возможности стоять в очередях, ждать врачей, и тогда обратился к Свидетель №7 для того чтобы сделать медицинскую комиссию за денежное вознаграждение без фактической сдачи анализов и прохождения необходимых врачей и Свидетель №7 сделала необходимую комиссию за денежное вознаграждение, а именно за 8000 рублей. После того как Свидетель №7 сделала справки к комиссии на оружие за денежное вознаграждение, то понял, что теперь указанные справки можно делать через нее, без прохождения врачей и сдачи анализов.

В последующем среди коллег также стала появляться информация о том, что может помочь в прохождении медицинской комиссии на оружие, и к нему стали обращаться коллеги, однако многих из них не знает, работают на одной работе, но бывает, что не пересекаются по работе и их данные не знает. Когда у кого-то возникала необходимость в получении справки, то обращался к Свидетель №7 путем звонка и спрашивал сможет ли она сделать справку, и она просила паспорт и СНИЛС, затем человек отправлял эти документы и переводил деньги, сумму называла Свидетель №7, на личную карту, а он затем переводил деньги Свидетель №7 на ее личную карту в Сбербанк по номеру ее телефона. При этом немного увеличивал сумму, которую просила Свидетель №7, как правило на 1000-1500 рублей. Сам лично никакие денежные средства не тратил при пересылке денег и отправке документов, а те деньги, на которые завышал сумму за стоимость медицинской комиссии это был его дополнительный доход, просто решил заработать денег для себя, и тратил их потом на себя.

Медицинская комиссия на оружия была двух видов, первый вид, где просто врачи ПНД, а второй вид, где были все врачи необходимые для медицинской комиссии, т.е. врачи ПНД - психиатр, нарколог, анализы, и врачи поликлиник, а именно терапевт и окулист. Первое заключение, где только врачи ПНД стоило у Свидетель №7 8000 рублей, а второе так называемое «под ключ» стоило 13500 рублей, а с сентября 2024 года оно стало стоить 14500 рублей. Неизвестно каким образом Свидетель №7 оформляла заключение в том числе с терапевтом и окулистом, к кому она обращалась. Сам спросил у Свидетель №7 может ли она сделать полностью заключение с окулистом и терапевтом и она сказала, что может сделать, но оно будет стоить дороже 13500 рублей, потом уже когда обращались коллеги уточнял какое заключением им надо, кому- то было нужно за 8000 рублей. А кому-то за 13500 рублей, точно кому и какое вспомнить не может.

Так, к Свидетель №7 неоднократно с июня 2023 года по сентябрь 2024 года обращался с просьбой сделать медицинскую комиссию на оружие как для личных целей, так и по просьбе коллег, при этом когда обращался к ней по просьбе коллег, то накидывал сумму на 1000 рублей или 1500 рублей, и разницу забирал себе как за свои услуги. Не может точно сказать сколько раз обращался, не считал, но обычно звонил Свидетель №7, спрашивала сможет ли она сделать заключение, отправлял ей документы на этого человека, кому было нужно, также говорил ей какой вид заключения нужен «под ключ» или нет, после чего переводил деньги поступившие от данного человека Свидетель №7, и в течение пары дней заключения были готовы, забирал их либо у Свидетель №7 в ее кабинете, либо человек которому было нужно данное заключение, забирал их сам у Свидетель №7, как и кто забирал не помнит. Иногда отдавал денежные средства Свидетель №7 наличным деньгами, как это было в первый раз в ее кабинете, но чаще переводил деньги находясь в (адрес), связь с Свидетель №7 держал по сотовому телефону. Также хочу сказать, что Свидетель №7 ни разу не выдавала никаких чеков и не заключала никаких договоров, от нее получал только готовые справки, иные никакие документы она не давала. Также ни он, ни кто-либо из коллег, кто так получал справки, фактически к врачам на прием не ходили и никакие анализы не сдавали.

При демонстрации транзакции, согласно которым: (дата) в 05.03 час. от ФИО1 со счета № банковской карты № поступил перевод в размере 12000 рублей на счет Свидетель №1 ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, Свидетель №1 пояснил, что ФИО3, является его коллегой, с ним работают в одной организации (данные изъяты). В июле 2024 года к нему обратился коллега Свидетель №2, с просьбой о том, что коллегам необходимы справки из Братского Филиала ИОПНД для комиссии на оружие, одним из коллег которым требовалась справка был ФИО3 Сказал Свидетель №2 о том, что поможет сделать необходимые справки через Свидетель №7, для этого необходимо скинуть фото паспорта и СНИЛС на мессенджер «Вацап», а также осуществить перевод денежных средств на банковскую карту, в размере 12000 рублей, эта стоимость была для справки психиатра, справки нарколога и справки об анализах. Данные денежные средства со своей карты не снимал, они находились на карте. 

На следующий день, поехал в Братскую городскую больницу №, для прохождения ежегодной медицинской комиссии, находясь в больнице встретил ФИО3, с ним стали разговаривать о справках из Братского филиала ИОПНД, сказал ФИО3 что данные справки будут готовы примерно в течение недели, и тогда ФИО3 сказал о том, что в таком случае за этот же время он сможет пройти самостоятельно данных врачей, и тогда достал из своей сумки имеющиеся наличные денежные средства в размере 12000 рублей, и вернул их ФИО3, на тот момент хотел купить резину на свой автомобиль, и у него имелись наличные денежные средства в размере около 50000 рублей. Денежные средства ФИО3 вернул, поскольку он сказал, что все равно он проходит сейчас комиссию и ходит по врачам, и он сам сможет пройти необходимых врачей. С Свидетель №7 о том, что ей необходимо сделать справку на ФИО3 не договаривался и никакие денежные средства за него ей не передавал.

Через него ФИО3 медицинские справки на оружие не делал, как он проходил врачей Братского филиала ИОПНД неизвестно, к этому отношения не имеет, полагает, что он проходил все самостоятельно. (т. 1 л.д. 47-51).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, не имел по ним замечаний и возражений.

Свидетель Свидетель №1 в присутствии своего защитника ФИО25 отказался давать какие –либо пояснения, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

С показаниями свидетелей в суде подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетелей не настаивал.

Суд, огласив показания подсудимого ФИО3, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при изложенных выше обстоятельствах.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

Из рапорта следователя по ОВД СО по (адрес) СУ СК РФ по (адрес) ФИО26 от (дата) следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку ФИО3 через посредника- Свидетель №1 передал незаконное денежное вознаграждение за выдачу медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения врачей и сдачи исследований должностным лицам Братского филиала «ИО ПНД» (л.д. 7).

Из справки о проведении ОРМ «Наведение справок» от (дата) оперуполномоченного УФСБ России по (адрес) ФИО27 следует, что в результате оперативно-розыскных мероприятий установлен факт перевода ФИО3 (дата) Свидетель №1 денежных средств в сумме 12000 рублей. (т. 1 л.д. 12).

На основании постановления заместителя начальника УФСБ России ФИО41 от (дата), в следственный отдел по (адрес) СУ СК ФИО8 по (адрес) представлены материалы, на которых отражены результаты ОРМ «Наведение справок», а также CD-R диск с выписками по лицевым счетам Свидетель №1 (т. 1 л.д. 10-13). 

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности:

- сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от (дата);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд от 13.И.2024 заместителя начальника УФСБ России по (адрес);

- справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» оперуполномоченного УФСБ России по (адрес) ФИО27 от (дата);

- CD-R диск с выпиской по счету Свидетель №1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, печатанный печатью УФСБ и подписью оперуполномоченного. Данный диск изымается из упаковки, вставляется в дисковод персонального компьютера. На диске имеются файл в формате «Excel», со следующим наименованием: «(данные изъяты). (т.1 л.д. 14-16).

Согласно протоколу выемки от (дата) следует, что в отделении лицензионно-разрешительной работы по (адрес) и (адрес) Управления Росгвардии ФИО8 по (адрес) изъяты: копия медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, копии медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 133-138).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) был проведен осмотр служебного кабинета ОЛРР по (адрес) и (адрес) Управления Росгвардии ФИО8 по (адрес), в ходе которого старший инспектор продемонстрировала электронную базу «Росгвардия», где было установлено наличие двух медицинских справок на ФИО3 за июль 2024 года по форме 002-0-у и 003-О/у. (т. 1 л.д. 154-164).

Согласно протоколу осмотра от (дата) была осмотрена копия медицинской карта на имя ФИО29, где имелись копии медицинских справок от июля 2024 года на ФИО1 (т. 1 л.д. 166-179, 180).

В соответствии с приказом Братского филиала «ИО ПНД» о переводе работника на другую работу №/к от (дата), Свидетель №7 является заведующей диспансерно-поликлинического отделения - врач-психиатр-нарколог (т. 1 л.д. 193). 

По должностной инструкции от (дата), с которой Свидетель №7 ознакомлена, заведующий отделением проводит врачебную комиссию и принимает решение об имеющихся или отсутствующих противопоказаний к деятельности пациента (т. 1 л.д. 182-186).

В соответствии с приказом Братского филиала «ИО ПНД» о переводе работника на другую работу №/к от (дата), Свидетель №3 является врачом-психиатром-наркологом кабинета медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 192). 

По должностной инструкции от (дата) врач-психиатр-нарколог участвует в проведении профилактических медицинских осмотров (т. 1 л.д. 187-191).

В соответствии с (адрес) государственного бюджетного учреждения здравоохранения «(адрес) психоневрологический диспансер», учреждение является юридическим лицом, оказывает деятельность, в том числе по проведению медицинских осмотров и освидетельствований, имеет Братский филиал (т. 1 л.д. 194-201).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам. 

Оценив показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при допросах каждому разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, права в соответствии со ст.46 УПК Российской Федерации, замечаний перед началом, в ходе и по окончании допросов, не имели. Кроме того, свидетели свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 правильность изложенного в протоколах допроса, заверили собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. 

Ходатайства свидетеля Свидетель №1 и его защитника ФИО25 судом отклонены. 

Показания подсудимого и свидетелей суд находит согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем, приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимого как достоверных, поскольку как показания свидетелей, так и показания подсудимого на предварительном следствии подтверждены письменными материалами уголовного дела, которые собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Показания подсудимого, которые он дал на предварительном следствии, и подтвердил в зале суда, также могут быть положены в основу обвинения, так как они подтверждены собранной и исследованной совокупностью доказательств. Свои показания ФИО3 давал в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, заявлений о недозволенных методах ведения следствия ФИО3 не делал. Все это позволяет суду использовать признательные показания ФИО3 как доказательство по настоящему уголовному делу наряду с другими доказательствами, которых имеется совокупность, и этой совокупности достаточно для разрешения дела по существу. 

Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания, прежде всего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 в части, известной им, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий по существу дела, в части подтверждения совершения подсудимым описанного выше преступного деяния и обстоятельств его совершения, имеют значение для дела, дополняются друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены они и подсудимым ФИО3 Оснований для оговора подсудимого указанными лицами и самооговора подсудимым судом не установлено. Ни одно из исследованных письменных доказательств стороны не оспаривали. В суде не установлено факта оказания на ФИО1 при дачи им показаний в ходе предварительного следствия морального или физического давления. Сам ФИО3 в суде об этом не заявлял. 

Оценивая протокол выемки, протоколы осмотров предметов и документов, в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности и дисков с выписками с банковских счетов, суд считает, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд кладет их в основу приговора наряду со свидетельскими показаниями и показаниями самого ФИО1

При этом суд, сопоставляя показания ФИО1 и Свидетель №1, установил, что они полностью согласуются со сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №1, где зафиксировано, что (дата) Свидетель №1 от ФИО1 поступили денежные средства в размере 12000 рублей, (дата) на имя ФИО1 выдаются три справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 желая продлить разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия, не желая проходить соответствующую медицинскую комиссию лично, сдавать при этом необходимые лабораторные исследования, в период времени с (дата) по (дата) обратился к Свидетель №1 с вопросом о возможности получения соответствующих медицинских справок за деньги. Свидетель №1, в свою очередь, описал условия и указал сумму вознаграждения в размере 12000 рублей, на что ФИО3 согласился, и перевел обозначенную денежную сумму на банковский счет Свидетель №1, который принял лично себе вознаграждение 3000 рублей, а оставшиеся 9000 рублей передал должностному лицу, заведующей диспансерно-поликлинического отделения - врач-психиатр-нарколог Братского филиала ИОПНД Свидетель №7 - для незаконной выдачи медицинского заключения об отсутствии у ФИО1 противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры их получения. Получив денежные средства, Свидетель №7 обеспечила выдачу (дата) ФИО1 соответствующих медицинских справок, что в дальнейшем привело к продлению ФИО3 разрешения на владения оружием. 

Исследованные в суде доказательства, приводят суд к выводу, что умысел подсудимого на совершение дачи взятки должностному лицу Братского филиала ИОПНД, сформировался самостоятельно вне зависимости от действий посторонних лиц.

Именно ФИО3 нашел Свидетель №1, при посредничестве которого передал взятку должностному лицу психоневрологического диспансера за незаконную выдачу медицинских справок. ФИО3 был свободен в выборе решения о том, как ему действовать - передать денежные средства либо самому пройти медицинскую комиссию в установленном порядке, и имел реальную возможность не совершать противоправных действий. Именно ФИО3 был инициатором передачи денег, которые он перевел через банковское приложение посреднику, для дальнейшей передачи должностному лицу. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 добровольно, без оказания на него какого-либо давления, заведомо зная, что денежные средства, которые он перевел Свидетель №1, предназначаются должностным лицам Братского филиала ИОПНД, которое обладает полномочиями по выдаче медицинских справок и заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием, через посредника, передал соответствующим должностным лицам денежные средства в сумме 12000 рублей за совершение последними заведомо незаконных действий, а именно за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога, необходимых для продления имеющихся у него разрешений на хранение и ношение гражданского оружия, во избежание законной процедуры их получения.

Мотивом дачи взятки явилось нежелание ФИО1 лично проходить установленную процедуру медицинского обследования для дальнейшего владения оружием на законных основаниях.

Полномочия Свидетель №3 и Свидетель №7 по занимаемой должности подтверждаются представленными в материалы уголовного дела документами – приказами о переводе работника на другую работу; должностными инструкциями, в которых прописано, что именно Свидетель №7 и Свидетель №3 вправе участвовать при проведении медицинских комиссий, а Свидетель №7 – и выдавать соответствующие заключения, то есть указанные лица обладали организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении.

Дача взятки считается оконченным преступлением с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ценностями по своему усмотрению. Для квалификации не имеет значения, сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц. 

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Действия по выдаче медицинских заключения и справок без фактической сдачи лабораторных исследований и посещения психиатра-нарколога и психолога носят заведомо незаконный характер. Взятка была передана должностному лицу через посредника, денежными средствами, путем банковского перевода. ФИО3 осознавал, что передаваемые им денежные средства предназначены именно в виде взятки должностному лицу из ОГБУЗ ИОПНД Братский филиал, за совершение незаконных действий, поскольку в этом убеждают суд активные и целенаправленные действия подсудимого, который сам приискал лицо, через которое хотел передать денежные средства именно должностному лицу, и его целью было совершение этим должностным лицом заведомо незаконных действий, которые вытекают из полномочий организационно-распорядительных функций в государственном учреждении здравоохранения. Указанное подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит (т. 1 л.д.210, 211), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Обсуждая вопрос об уголовной ответственности ФИО1, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности ввиду примечания к ст.291 УК РФ. По смыслу примечания к статье 291 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления требуется установить наличие еще одного из двух условий: либо вымогательства взятки, либо наличия добровольного сообщения о даче взятки после совершения преступления. При этом под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать представление лицом органам дознания или следствия информации о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестной. Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют. Такое толкование данной нормы согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 29 Постановления от (дата) № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

В ходе судебного заседания установлено, что уголовное преследование в отношении ФИО1 началось после того, как были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Свидетель №1 и Свидетель №7, были получены сведения о движении денежных средств по их банковским счетам, и уголовное дело в отношении подсудимого возбуждено на основании рапорта сотрудника следственного комитета, которому материалы оперативно-розыскной деятельности уже были переданы для использования в доказывании. О передаче ФИО1 взятки должностному лицу правоохранительным органам стало известно до того, как ФИО3 дал показания по делу, будучи приглашенным в правоохранительные органы для его допроса по факту дачи им взятки. Сведений, что ФИО3 обращался в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела, ранее (дата), с сообщением о даче им взятки – материалы дела не содержат. Таким образом, оснований для прекращения настоящего дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ не имеется. Суд, с учетом совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, приходит к выводу, что прекращение уголовного дела не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Из сведений о личности ФИО1 следует, что он не судим, имеет регистрацию и место жительства в (адрес), на учете у врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении ребенка инвалида: ФИО2, (дата) г.р., содержанием и воспитанием которых занимается, военнообязанный, работает в должности старшего охранника в (данные изъяты), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, в употреблении спиртными напитками и наркотических средств замечен не был, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, совершил умышленное тяжкое преступление против интересов государственной службы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаются, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в рассмотрении дела судом, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.ст.43, 60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимого, который не судим, социально адаптирован, трудоустроен, и приходит к убеждению, что справедливым и соразмерным содеянному будет назначение наказания в виде штрафа, полагая, что иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразны, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение более строгого вида наказания, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и другого дохода. Данных о невозможности отбывать данный вид наказания ФИО1 суду не представлено, при этом в силу возраста и состояния здоровья он является трудоспособным, официально трудоустроен, получает доход ежемесячно.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ФИО3 преступление не связано с занятием им определенной должности или занятием определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Основания, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку ФИО3 является трудоспособным, от услуг адвоката не отказывался.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с 

<

***>);

ИНН 

<

***>; КПП 380801001; КС 03100643000000013400; 

ЕКС 40102810145370000026; БИК 012520101;

Банк получателя: отделение Иркутск банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск; 

ОКТМО 25701000; КБК 41711603130019000140;

УИН 41700000000012017714

назначение платежа – «штраф, назначенный по приговору суда по уголовному делу №».

Разъяснить осужденному, что на основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката ФИО43 в сумме 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей – взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО30 по данному уголовному делу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, медицинское заключение по форме 002-О/у и 003-О/у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Судья: О.Н. Ковалева