Дело № 1-64/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 02 марта 2021 года 

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи - Слука Т.А., 

с участием государственного обвинителя –Столбова М.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Буйносова А.Б.,

при секретаре –Евпак К.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по пер. Набережный, 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 9 классов образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого,

08.10.2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «Б» ч.4 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 08.06.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц и дополнены обязанности;

13.12.2019 года Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного, постановлением этого же суда от 09.06.2020 года водворен в места лишения свободы сроком на 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил,

17.07. 2020 года Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 08.10.2019. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 08.10.2019, и не отбытая часть наказания по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 13.12.2019,окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № 010196462 от 28.05.2010 года по делу № 2-5178-10/10м, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части со всех видов заработной платы и иного дохода, начиная с 24.05.2010 года до совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист вступил в законную силу 08.06.2010.

12.07.2010 года на основании исполнительного листа ВС №010196462 от 28.05.2010 года по делу № 2-5178-10/10м выданного мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № 71/20/5325/4/2010 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с трудоустройством ФИО1 исполнительное производство № 71/20/5325/4/2010 было окончено 26.04.2016 года и возобновлено 04.04.2019 года. Возобновленному производству присвоен №30275/19/72020.

03.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решении суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление суда о назначении административного наказания вступило в законную силу 12.07.2019 года.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 20.09.2019 по 07.11.2019, и с 13.11.2019 по 03.12.2019 и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ 03.07.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области, вступившего в законную 12.07.2019 года, алименты ни разу не выплачивал. Зная о большой задолженности активных и действенных мер к погашению долга по алиментам не предпринимал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Таким образом, учитывая привлечение к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 совершил уклонение от уплаты алиментов неоднократно.

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с 20.09.2019 по 07.11.2019, и с 13.11.2019 по 03.12.2019 года, умышленно, без уважительных причин, будучи трудоспособным, никаких мер для трудоустройства не предпринимал, в центр занятости населения Нижнетавдинского района Тюменской области по направлению судебного пристава-исполнителя от 07.10.2019 не обратился. На учете в качестве безработного не состоял. Будучи предупрежденным 07.102019 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал.

Поведение ФИО1 свидетельствует об умышленном нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Сумма задолженности по алиментам за период с 20.09.2019 по 07.11.2019, с 13.11.2019 по 03.12.2019 составляет 19428 рублей 21 копейка, а общая задолженность по алиментам на 04.12.2019 года составила 69985 рублей 86 копеек. За период уклонения от уплаты алиментов долг увеличился на 19428 рублей 21 копейку и составил на 04.12.2019 - 69 985 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Представитель потерпевшего ФИО2 выразила свое желание о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в ходе предварительного расследования (л.д.107).

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. 

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание детей в период с 20.09.2019 по 07.11.2019, с 13.11.2019 по 03.12.2019 то есть совершил аналогичное деяние неоднократно.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 указанной статьи иные обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родителям пенсионного возраста. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему следует назначить в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не более 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и являющихся основаниями для назначения ему наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 17.07.2020 в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено в период с 20.09.2019 по 07.11.2019, в период с 13.11.2019 по 03.12.2020, то есть до вынесения приговора от 17.07.2020, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 303 -304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Нижнетавдинского районного суда от 17.07.2020 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) 3 (три) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 со 02.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 17.07.2020 в период с 17.07.2020 по 01.03.2021

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Согласно п. «Б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 02. 03. 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания 

стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука