Дело №1-17/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г. с.Большое Село Ярославской области 

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Нелидова А.Г., 

подсудимого ФИО8,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение №512 и ордер №217 от 23.10.2018 года, 

подсудимой ФИО9,

защитника Масленниковой В.Ю., представившей удостоверение №549 и ордер №018215 от 29.10.2018 г.,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимого:

26.07.2017 г. Большесельским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ( приговор исполнялся до настоящего времени самостоятельно );

17.08.2017 г. Дзержинским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 30.03.2018 г. условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.08.2017 года отменено, ФИО8 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение со следованием самостоятельно; приступил к отбыванию наказания с 28.04.2018 г., наказание не отбыто;

судимости не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.157 УК РФ,

ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимой:

27.09.2016 г. Большесельским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 17 000 руб.; постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 06.12.2017 г. ФИО9 не исполненное наказание в виде штрафа в размере 17 000 руб. по приговору от 27.09.2016 года заменено наказанием в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов; 

01.03.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; согласно ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 27.09.2016 г., назначено итоговое наказание в виде 300 часов обязательных работ, наказание отбыто частично – 12 часов, не отбытый срок наказания – 288 часов; постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 17.05.2018 г. не отбытое наказание в виде 288 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 01.03.2018 г. заменено лишением свободы на срок 36 дней со следование ФИО9 в колонию поселение самостоятельно; постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 29.08.2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 01.03.2018 г. ФИО9 заключена под стражу в зале суда, направлена в колонию-поселение под конвоем; освобождена по отбытию наказания 03.10.2018 г.; 

30.05.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

судимости не сняты и не погашены, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

-1-

ФИО8 15 января 2018 года около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на улице около гаража, расположенного в гаражном комплексе по адресу: 

<

адрес>, договорился с ФИО9 о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из помещения гаража, принадлежащего ФИО1, расположенного в гаражном комплексе по вышеуказанному адресу. Тем самым ФИО8 и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно ФИО8 15 января 2018 года около 19 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 подошли к входным воротам гаража, которые были заперты на запорные устройства, после чего ФИО8 металлической арматурой, найденной им около здания гаража, сорвал навесной замок на входной двери правой створки ворот указанного гаража, повредив накладку навесного замка. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО8 и ФИО9 действуя совместно и согласованно, открыв входную дверь гаража, совершили незаконное проникновение во внутрь гаража, принадлежащего ФИО1, где, осмотрев гараж на предмет ценного для них имущества, на полу обнаружили коробку с бутылками водки емкостью 0,5 литра марки «Арбатская элитная». ФИО9, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО8, достала из коробки 7 бутылок водки, которые поочередно передавала ФИО8, убравшему их в рукава надетой на нем куртки, а ФИО9 взяла из коробки 3 бутылки, которые положила в два внешних кармана надетой на ней фуфайки. 

ФИО8, выйдя за рамки ранее достигнутой с ФИО9 договоренности, продолжая свои преступные действия, обнаружил и взял в помещении указанного гаража бензопилу марки «СОЮЗ ПТС 99452Т» и свечной ключ-отвертку, принадлежащие ФИО1, при этом действовал один, отдельно от ФИО9, так как последняя не была согласна совершать хищение указанной бензопилы и свечного ключа-отвертки.

В результате совместных преступных действий ФИО8 и ФИО9 из помещения гаража, принадлежащего ФИО1, расположенного в гаражном комплексе около дома 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно с корыстной целью похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО1, а именно 10 бутылок водки марки «Арбатская элитная» емкостью 0,5 литра каждая, по цене 250 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2500 рублей, а также ФИО8 из указанного гаража, действуя самостоятельно, отдельно от ФИО9 умышленно, тайно с корыстной целью похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, а именно: бензопилу марки «СОЮЗ ПТС 99452Т» стоимостью 6000 рублей и свечной ключ-отвертку стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО8 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий потерпевшему ФИО1 ФИО8 совместно с ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 2500 руб.; ФИО8 потерпевшему дополнительно причинен материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей; общая сумма ущерба, причиненного ФИО8 потерпевшему составляет 8600 рублей, материальный ущерб на указанную сумму является для потерпевшего значительным. 

-2- 

Кроме того, ФИО8 02 марта 2018 года около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, принадлежащей ФИО2 и ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО4, в ходе совместного распития спиртного с ФИО4 увидел, что из левого внутреннего кармана куртки ФИО4 торчит портмоне коричневого цвета с находящимися в нем денежными средствами, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4. Далее, ФИО8, продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в комнате посторонних граждан, достоверно зная, что в левом внутреннем кармане куртки надетой на ФИО4, сидящего в кресле на расстоянии одного метра от него, находятся денежные средства, действуя умышленно, привстал со стула и резко засунул в левый внутренний карман одетой на ФИО4 куртки свою левую руку, вытащил из кармана потерпевшего портмоне коричневого цвета с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими последнему, после чего с похищенным выбежал из квартиры ФИО4, тем самым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО8 действуя умышленно, открыто с корыстной целью похитил принадлежащие ФИО4 портмоне коричневого цвета, стоимостью 20 рублей и находящиеся в указанном портмоне денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей.

-3- 

Кроме того, ФИО8, проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля по делу № 2.8-301/15 от 17 марта 2015 года обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 марта 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

За уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 23 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов.

После привлечения к административной ответственности и назначения ему административного наказания, ФИО8, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>. являясь трудоспособным, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период с 05 декабря 2017 года по 27 апреля 2018 года, за исключением периода отбытия им административного ареста с 21 марта 2018 года по 30 марта 2018 года, то есть в течение более двух месяцев в нарушение решения суда, которым он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, неоднократно не платил, добровольной материальной помощи на его содержание не оказывал, официального места работы не имел, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоял, подарки ребенку в счет уплаты алиментов не дарил.

Задолженность ФИО8 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 по состоянию на 27 апреля 2018 года составляет 342 627 руб. 27 коп., в том числе задолженность за период с 05 декабря 2017 года по 27 апреля 2018 года составляет 43 710 руб. 97 коп.

Обвиняемые ФИО8 и ФИО9 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимые ФИО8 и ФИО9 поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным им обвинением. 

Потерпевшие ФИО1, ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Прокурор Нелидов А.Г., защитник подсудимого ФИО8 адвокат Остроушко А.М., защитник подсудимой ФИО9 адвокат Масленникова В.Ю. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО8 и ФИО9 подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за совершенные ими преступления в соответствии с санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161, ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Обвинение ФИО8 и ФИО9 в совершении указанных выше преступлений обоснованно и подтверждается как полным согласием подсудимых с предъявленным им обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу. 

-1-

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО8 по хищению имущества ФИО1 квалифицированы по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

действия подсудимой ФИО9 по хищению имущества ФИО1 квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия подсудимой ФИО9 по хищению имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО8 и ФИО9, действуя тайно, без законных оснований, завладели имуществом, которое им не принадлежало, распорядились им по своему усмотрению. 

Квалифицирующие признаки: совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ( инкриминирован ФИО8 ), полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

ФИО8 и ФИО9 при хищении имущества потерпевшего на общую сумму 2500 руб. действовали совместно и согласованно, взаимно обуславливая действия друг друга, группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совершении указанного хищения чужого имущества.

В помещение гаража, где хранилось похищенное имущество, они проникли противоправно, путем взлома запорного устройства, без ведома потерпевшего, с целью совершения хищения чужого имущества. 

Причиненный подсудимым ФИО8, вышедшим за рамки преступной договоренности с ФИО9, потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 8600 руб., исходя из его размера, уровня доходов потерпевшего, ценностных и потребительских характеристик предметов, которые были похищены, является для потерпевшего значительным.

-2-

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО8 по хищению имущества ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по хищению имущества ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Со стороны подсудимого ФИО8 имело место открытое хищение чужого имущества, так как подсудимый без законных оснований изъял имущество, которое ему не принадлежало, в присутствии собственника этого имущества, для которого были очевидны его действия, и он оценивал их негативно, о чем знал подсудимый. 

-3-

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем деяние подсудимого ФИО8 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Государственный обвинитель прокурор Нелидов А.Г. в судебном заседании сократил объем обвинения, установив период неуплаты ФИО8 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 05.12.2017 г. по 27.04.2018 г., с установлением суммы общей задолженности по алиментам в размере 342 627 руб. 27 коп., и задолженности за период с 05.12.2017 г. по 27.04.2018 г. в размере 43 710 руб. 97 коп., так как в период с 28.04.2018 г. ФИО8 находится в местах лишения свободы. Данных, свидетельствующих о том, что он после 28.04.2018 г. не уплачивал алименты без уважительных причин (привлекался ли плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду; не отказывался ли он от работы без уважительных причин), предъявленное обвинение не содержит. 

В части установления периода неуплаты ФИО8 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 05.12.2017 г. по 27.04.2018 г., с установлением суммы общей задолженности по алиментам в размере 342 627 руб. 27 коп., и задолженности за период с 05.12.2017 г. по 27.04.2018 г. в размере 43 710 руб. 97 коп., суд считает позицию обвинения правильной, основанной на положениях уголовного закона, учитывающей установленные по делу обстоятельства. В силу п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ позиция государственного обвинителя в части уменьшения объема обвинения, является обязательной для суда. 

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела квалифицирует деяние подсудимого ФИО8 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО8, на которого судебным приказом от 17 марта 2015 года возложена обязанность к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, за уклонение от уплаты алиментов постановлением мирового судьи от 23 ноября 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Будучи лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО8 в течение более двух месяцев без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 не платил, т.е. совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие им наказание, в отношении ФИО9 – обстоятельство, отягчающее ей наказание, в отношении ФИО8 по эпизоду обвинения по ч.1 ст.157 УК РФ – обстоятельство, отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

ФИО8 совершил два преступления средней тяжести против собственности, а также преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений против собственности и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО8 преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ уже относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО8 ранее судим: 

26.07.2017 г. Большесельским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ( приговор исполнялся до настоящего времени самостоятельно );

17.08.2017 г. Дзержинским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 30.03.2018 г., принятым после совершения ФИО8 инкриминируемых по настоящему уголовному делу преступлений, условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.08.2017 года отменено, ФИО8 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение со следованием самостоятельно; приступил к отбыванию наказания с 28.04.2018 г., наказание не отбыто;

судимости не сняты и не погашены ( т.2 л.д.85-87, 93-94, т.3 л.д.35-37, 38, 39-42, 43 ).

В характеристике, данной УУП ОП «Большесельское» указано, что ФИО8 официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ( подтверждено требованием ИЦ ). В быту злоупотребляет спиртным. На поведение ФИО8 в ОП «Большесельское» поступали жалобы от жителей д.

<

данные изъяты> Большесельского района ( т.2 л.д.100 ).

Из характеристики, данной по месту отбывания ФИО8 наказания в виде лишения свободы, следует, что по прибытию в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области он изъявил желание о трудоустройстве. Работает разнорабочим. Отмечены определенные негативные личные черты. На меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно. В целом характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д.102 ).

Согласно медицинским данным ФИО8 в 2015 г. обращался к врачу по поводу 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д.107 ). Имеет психическое заболевание ( т.2 л.д.83 ). На учете врача-нарколога не состоит ( т.2 л.д.84 ). 

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №1/388 от 22.02.2018 г., №1/597 от 27.03.2018 г., №1/1247 от 26.07.2018 г. у ФИО8 в настоящее время выявляется психическое расстройство - 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящие время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает ( т.1 л.д.50-54, 130-132, т.2 л.д.29-31 ).

Из пояснений подсудимого ФИО8 в судебном заседании также следует, что он страдает 

<

данные изъяты>. 

По всем эпизодам преступлений суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, явку с повинной, активное способствование изобличению другого соучастника преступления, розыску части имущества, добытого в результате преступления ( бензопилы, свечного ключа), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, явку с повинной, активное способствование розыску части имущества, добытого в результате преступления ( портмоне ), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, так как преступлением нарушены законные интересы ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, судом не установлено.

На момент совершения указанных преступлений ФИО8 имел две судимости по приговорам Большесельского районного суда Ярославской области от 26.07.2017 г. и Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.08.2017 г., по которым осуждение признавалось условным. Условное осуждение по приговору от 17.08.2017 г. отменено постановлением Большесельского районного суда от 30.03.2018 г., т.е. после совершения указанных эпизодов преступлений. Условное осуждение по приговору от 26.07.2017 г. сохранено по настоящее время. 

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

В связи с этим, рецидив преступлений в действиях ФИО8 по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, отсутствует, так как на момент их совершения условное осуждение в отношении него не было отменено. 

Суд не учитывает нахождение ФИО8 в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, т.к. с учетом обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, не находит оснований полагать, что нахождение ФИО8 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения существенным образом сказалось на его поведении, характере и степени общественной опасности преступления. 

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, является рецидив преступлений. При этом суд исходит из следующего.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. На момент его совершения ФИО8 имел судимость по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.08.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно разъяснениям, данным в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58, совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, может при наличии иных установленных законом условий образовать рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является длящимся. Период совершения ФИО8 преступления составляет с 05.12.2017 г. по 27.04.2018 г. ( за исключением периода с 21.03.2018 года по 30.03.2018 года ).

Постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 30.03.2018 г., вступившим в законную силу 10.04.2018 г., ФИО8 отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.08.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, со следованием к месту отбывания наказания в колонию – поселение самостоятельно за счет государства согласно предписанию Территориального органа Федеральной службы исполнения наказаний. К отбыванию наказания ФИО8 приступил 28.04.2018 г. 

Как указано выше, согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58, при отмене условного осуждения при решении вопроса о наличии рецидива преступлений не имеет значения, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Таким образом, преступное деяние, образующее состав преступления по ч.1 ст.157 УК РФ, совершенное ФИО8 в период до 27.04.2018 г., т.е. после отмены в отношении него условного осуждения постановлением суда от 30.03.2018 г., было совершено им при наличии рецидива преступлений. 

При этом суд учитывает правовую позицию, выраженную в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58.

С учетом совершения ФИО8 двух преступлений средней тяжести против собственности в период условного осуждения за совершение преступлений аналогичной направленности, а также преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних в период условного осуждения ( приговор от 26.07.2017 г. ) и при рецидиве преступлений ( приговор от 17.08.2017 г. ), характеристики личности, включающей и отрицательные черты, суд считает, что по всем эпизодам преступлений ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально. 

Так как ФИО8 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, кроме того, по указанному эпизоду преступления в отношении него имеется отягчающее наказание обстоятельство, то в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ указанный вид наказания может быть назначен ФИО8 по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО8 в силу ч.1 ст.73 УК РФ условного осуждения суд не усматривает. 

По мнению суда, основания для замены ФИО8 наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения его целей и не назначает ФИО8 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО8 по всем эпизодам преступлений суд учитывает и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания ФИО8 по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ суд также учитывает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, в виде явки с повинной, активного способствования розыску похищенного имущества, изобличению иного соучастника преступления ( по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания ФИО8 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, правила снижения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

Ввиду наличия в действиях ФИО8 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, рецидива преступлений суд по указанному эпизоду преступления назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к ФИО8 поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО8 с учетом того, что совершенные им преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом совершения ФИО8 в период условного осуждения трех вышеуказанных преступлений, суд считает необходимым отменить ФИО8 условное осуждение по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 26.07.2017 г.

Итоговое наказание ФИО8 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО8 суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом суд исходит из следующего.

Преступления, совершенные ФИО8, относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

На момент совершения ФИО8 двух указанных выше эпизодов хищений в отношении него действовало условное осуждение по приговорам от 17.08.2017 г. и 26.07.2017 г., также за совершение преступлений средней тяжести. Рецидива преступлений не имелось, лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, ФИО8 не являлся. 

При совершении ФИО8 преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в его действиях имелся рецидив преступлений. В то же время, на момент совершения указанного преступления ( в период с 05.12.2017 г. по 27.04.2018 г. ) ФИО8 не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, так как к отбытию наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.08.2017 г., условное осуждение по которому было отменено, он приступил с 28.04.2018 г., т.е. после окончания длящегося преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что для отбывания наказания осужденный должен быть направлен в колонию-поселение. Оснований для назначения ФИО8 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не усматривает. 

Ранее по настоящему делу ФИО8 в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 

С учетом того, что суд назначает ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы, в настоящее время ФИО8 уже отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии поселении, по данному уголовному делу ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу и направить по вступлению приговора в законную силу в колонию поселение под конвоем. Период содержания ФИО8 под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в наказание с применением положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По делу №1-17/2017, по итогам рассмотрения которого был постановлен приговор Большесельского районного суда Ярославской области от 26.07.2017 г., ФИО8 в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживался, однако содержался под стражей по постановлению суда в период с 17.07.2017 года по 26.07.2017 года.

Указанный срок с 17.07.2017 года по 26.07.2017 г. включительно подлежит зачету ФИО8 в окончательное наказание. В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По делу №1-186/2017, по итогам рассмотрения которого был постановлен приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.08.2017 г., ФИО8 в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался. 

В окончательное наказание ФИО8 также подлежит зачету наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.08.2017 г. с 28 апреля 2018 г. по 07 ноября 2018 г. включительно. 

ФИО9 совершила преступление средней тяжести против собственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую. 

ФИО9 ранее судима:

27.09.2016 г. Большесельским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 17 000 руб.; постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 06.12.2017 г. ФИО9 не исполненное наказание в виде штрафа в размере 17 000 руб. по приговору от 27.09.2016 года заменено наказанием в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов; 

01.03.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; согласно ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 27.09.2016 г., назначено итоговое наказание в виде 300 часов обязательных работ, наказание отбыто частично – 12 часов, не отбытый срок наказания – 288 часов; постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 17.05.2018 г. не отбытое наказание в виде 288 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 01.03.2018 г. заменено лишением свободы на срок 36 дней со следование ФИО9 в колонию поселение самостоятельно; постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 29.08.2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 01.03.2018 г. ФИО9 заключена под стражу в зале суда, направлена в колонию-поселение под конвоем; наказание отбыто 03.10.2018 г.; 

30.05.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

судимости не сняты и не погашены ( т.2 л.д.121-124, 127-128, 129-130, 133-134, 142-143, 145-147, т.3 л.д.44 ). 

Согласно характеристике, данной УУП ОП «Большесельское», ФИО9 официально не трудоустроена, в быту злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни, неоднократно привлекалась к административной ответственности ( подтверждено требованием ИЦ ), ранее судима, на её поведение неоднократно в ОП «Большесельское» поступали жалобы от местных жителей, в целом характеризуется отрицательно ( т.2 л.д.138 ).

Согласно медицинским данным ФИО9 на учете врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит ( т.2 л.д.115-116, 118, 120 ). 

Как следует из пояснений ФИО9 в судебном заседании, а также из её амбулаторной медицинской карты, ФИО9 страдает 

<

данные изъяты>, перенесла 

<

данные изъяты>, имеет еще ряд заболеваний. 

Из пояснений ФИО9 в судебном заседании также следует, что с октября 2018 г. она работает без оформления трудовых отношений у ИП ФИО7. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья. 

Суд не учитывает наличие у ФИО9 двух несовершеннолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как решением Большесельского районного суда Ярославской области от 17.05.2018 г. она ограничена в родительских правах ввиду ненадлежащего исполнения родительских обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 27.09.2016 г. по ч.1 ст.318 УК РФ.

Учитывая, что ФИО9 совершила преступление средней тяжести против собственности, наличие в её действиях рецидива преступлений, в целом отрицательной характеристики личности, суд считает, что ФИО9 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Данное наказание суд считает достаточным для достижения его целей и не назначает ФИО9 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО9 суд учитывает и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, правила снижения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

Ввиду наличия в действиях ФИО9 рецидива преступлений суд назначает ей наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к ФИО9 поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ФИО9 ущерба, суд считает возможным применить к ФИО9 в силу ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение, установив размер наказания и продолжительность испытательного срока, которые бы позволяли с уверенностью судить об исправлении осужденной. 

На период испытательного срока суд возлагает на ФИО9 обязанности: 

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом; 

не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, административных правонарушений в области охраны собственности;

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.91, ст.92 УПК РФ ФИО9 не задерживалась, под стражу не заключалась. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 30.05.2018 г., которым ФИО9 осуждена по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, следует исполнять самостоятельно. 

Исковых требований по уголовному делу не имеется. 

Вещественное доказательство по делу – пустую бутылку из-под водки «Арбатская элитная» следует уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Судьба иных вещественных доказательств разрешена следователем в ходе предварительного расследования. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвокатов за оказание ФИО8 и ФИО9 юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ. 

Назначить наказание:

по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение, назначенное приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 26.07.2017 г.

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 26.07.2017 г. и приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.08.2017 г. и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 08.11.2018 г. 

Срок отбытия наказания в отношении ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть ФИО8 в окончательное наказание время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 08.11.2018 г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть ФИО8 в окончательное наказание время содержания под стражей по уголовному делу №1-17/2017, по итогам рассмотрения которого был постановлен приговор Большесельского районного суда Ярославской области от 26.07.2017 г., в период с 17.07.2017 года по 26.07.2017 года включительно из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО8 в окончательное наказание срок наказания в виде лишения свободы, отбытый им по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.08.2017 г. с 28 апреля 2018 г. по 07 ноября 2018 г. включительно. 

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО9 обязанности: 

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом; 

не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, административных правонарушений в области охраны собственности;

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 30.05.2018 г., которым ФИО9 осуждена по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по делу – пустую бутылку из-под водки «Арбатская -элитная» уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, – в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья