Судья – Симакин В.Д. № 22-600

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 9 июня 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.Н., 

с участием прокурора Андрияновой Е.А.,

защитника осужденного Парамонова А.Н.- адвоката Труниной О.А.,

при секретаре Ометовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Нижнеломовского межрайонного прокурора Пензенской области Карташовой Т.Е. на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 7 апреля 2021 года в отношении

Парамонов А.Н.,

<

данные изъяты> ранее судимого:

-21 марта 2019 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес; постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 27 мая 2020 года испытательный срок продлён на 3 мес; испытательный срок истек 20 декабря 2020 года, не отбыло 5 месяцев 25 дней дополнительного наказания,

осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Парамонову А.Н. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 года испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Парамонова А.Н. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию. 

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения Парамонову А.Н. оставлена без изменения – обязательство о явке.

Настоящий приговор и приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 марта 2019 года в отношении Парамонова А.Н. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., заключение прокурора Майоровой К.А., поддержавшей апелляционное представление, выступление защитника осужденного Парамонова А.Н.- адвоката Труниной О.А., согласившейся с апелляционным представлением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Парамонов А.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Парамонов А.Н. осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте.

В апелляционном представлении и.о. Нижнеломовского межрайонного прокурора Пензенской области Карташовой Т.Е. ставится вопрос об изменении приговора суда. Не оспаривая квалификацию действий Парамонова А.Н. и доказанность его вины, прокурор считает, что по делу нарушены требования закона при назначении осужденному наказания. Указывает, что Парамонов А.Н. приговором от 21 марта 2019 года был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На момент постановления обжалуемого приговора от 7 апреля 2021 года осужденным не отбыто 5 месяцев 25 дней дополнительного наказания по предыдущему приговору. Автор представления считает, что суд должен был назначить Парамонову А.Н. наказание с применением ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, и к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 21 марта 2019 года. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм, предусмотренных главой 40 УПК РФ, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Осужденный Парамонов А.Н. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, а также с квалификацией его действий, как на стадии дознания, так и на стадии судебного разбирательства.

Суд, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился Парамонов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, правильно квалифицировал действия осуждённого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания Парамонову А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного, согласно которым он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающего обстоятельства, а именно полное признание вины, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Судом, с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств достаточным образом мотивирована возможность назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

В то же время судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Как следует из материалов дела и вводной части приговора, Парамонов А.Н. был осужден приговором от 21 марта 2019 года по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, который был продлен 27 марта 2020 года на 3 месяца, и истек 20 декабря 2020 года.

На момент постановления приговора по настоящему уголовному делу 7 апреля 2021 года у Парамонова А.Н. оставалась неотбытой часть дополнительного наказания в виде 5 месяцев 25 дней.

Таким образом, неотбытое Парамоновым А.Н. дополнительное наказание по приговору от 21 марта 2019 года подлежит присоединению при назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 7 апреля 2021 г. в отношении Парамонова А.Н. изменить:

-исключить из описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 марта 2019 г.; 

- на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого дополнительного наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 марта 2019 года, окончательно назначить наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев 25 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в исполнение не приводить, если в течение 1 года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев 25 дней исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор от 7 апреля 2021 года оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора Нижнеломовской межрайпрокуратуры Пензенской области удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий