Дело № 2-6448/2017 20 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Каруевой А.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Скоция» о взыскании задолженности по договорам подряда компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Скоция» о взыскании задолженности по договорам подряда на выполнение ремонтных работ на общую сумму 334569,68 руб, компенсации морального вреда 150000 руб, по тем основаниям, что работы по договорам были выполнены, подписаны акты, однако оплата в полном объеме не произведена.

ФИО1 в судебном заседании просил требования удовлетворить.

ООО «Скоция» представитель в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы, приходит к следующему.

01.08.2016 между ООО «Скоция» и истцом подрядчиком заключен договор № ЗВО 545/Ф на выполнение работ по текущему ремонту.

13.10.2016 к договору сторонами подписан промежуточный акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 142672 руб, 02.12.2016 подписан акт № 2 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 50137 руб.

01.08.2016 между ООО «Скоция» и истцом подрядчиком заключен договор № ЗВО 787/Ф на выполнение работ по текущему ремонту.

12.10.2016 подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ на 224138 руб, 02.12.2016 подписан акт № 2 сдачи-приемки выполненных работ на 49946 руб.

17.10.2016 между ООО «Скоция» и истцом подрядчиком заключен договор № ЗВО 858/Ф на выполнение работ по текущему ремонту. 

14.11.2016 к договору подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 38917,15 руб, 01.12.2016 акт № 2 на сумму 39624,1 руб.

06.02.2016 между ООО «Скоция» и истцом подрядчиком заключен договор № ЗВО 558/Ф на выполнение работ по текущему ремонту.

07.02.2017 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 243677,81 руб, 13.03.2017 акт № 2 о выполненных работах на 118527,69 руб.

11.11.2016 между ООО «Скоция» и истцом подрядчиком заключен договор № ЗВО 581/1/Ф на выполнение работ по текущему ремонту, стоимость работ 247981,43 руб.

Во всех актах ответчиком указано, что работы выполнены полностью, в установленные договорами промежуточные сроки, претензий по объему, качеству результат работ и срокам их выполнения не имеется.

Договорами предусмотрено, что оплата стоимости выполнения работ производится в течение 10 банковских дней с момента подписания соответствующего (промежуточного) акта о приемке выполненных работ. 

Как следует из расчета истца задолженность по договору № ЗВО 545/Ф оставляет 6817,49 руб за работы, по договору № ЗВО 787/Ф составляет 2060,11 руб за работы и 17664 руб за приобретенные материалы, по договору № ЗВО 585/Ф составляет 6292,28 руб за работы, по договору № ЗВО 558/Ф составляет 103118,69 руб за работы и 6543 руб за материалы, по договору № ЗВО 581/1/Ф составляет 192074,11 руб за работы, всего 334569,68 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По условиям положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения в полном объеме обязательств по оплате задолженности по договорам подряда, суд обосновывает выводы о размере задолженности объяснениями истцовой стороны, подтверждаемыми представленной выпиской со счета о перечисленных ответчиком денежных средствах, и приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о компенсации морального вреда связано с отношениями, которые носят имущественный характер, в обоснование данных требований истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих личные неимущественные, а не имущественные права, либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга 6545 руб 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «Скоция» в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда 334569 руб 68 коп, в остальной части требований отказать.

Взыскать из средств ООО «Скоция» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 6545 руб 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.