Дело № 1-126/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

пгт. Крапивинский Кемеровской области 19 октября 2018 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И., 

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Ю., потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Л., предоставившего удостоверение №… от …г. и ордер №… от …г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные скрыты) не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В,Г ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находившийся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

…г. в период с … часов до … часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь в … кВ… дома №… по ул… в п… … района Кемеровской области, взял из внутреннего кармана одетой на Б. куртки, находящегося в состоянии сна, сотовый телефон « …» …, стоимостью … рубля … копейку, с находящимся в телефоне картой памяти « …», объемом …, стоимостью … рублей …копеек, защитной пленкой « …», стоимостью … рублей … копеек, чехлом кейс-книжка, стоимостью … рубля … копеек, принадлежащие Б., после чего тайно похитил данное чужое имущество. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно спрятал в … в … кв… дома №… по ул… в п…, … района Кемеровской области, причинив тем самым Б. значительный ущерб в размере … рублей … копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда. Возражает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку официально не работает и постоянных доходов не имеет. Защитник Л. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Б. в судебном заседании представил и поддержал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель Ю. в судебном заседании заявил, что не возражает об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, приняв во внимание заявление потерпевшего, подсудимого, защитника и заключение прокурора, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, он примирился с потерпевшим, что выражается в том, что он загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб, дело подлежит прекращению за примирением сторон. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред потерпевшему в полном объеме и он его простил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Вещественные доказательства : сотовый телефон с картой памяти, защитной пленкой и чехлом признать возвращенными потерпевшему Б.

5. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Крапивинского района.

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток с момента его вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.