№ 1-290/2023

59RS0001-01-2023-002316-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М., 

с участием государственного обвинителя Салтыковой Н.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Цопина М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., несудимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1 Преступление им было совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 10:39 часов ФИО1, находясь на лестничном пролете, ведущем в лог возле моста «Утиный» Адрес, расположенного по адресу: Адрес, обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (лицевой счет №, открытый Дата в ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес) с чипом для бесконтактной оплаты, предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, и, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат другому лицу, ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Адрес, в период времени с 10:39 часов по 10:42 часов Дата, тайно похитил их, произвел оплату за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин - кода, а именно:

- Дата в 10:39 часов на сумму 63,90 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 10:41 часов на сумму 975 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 10:41 часов на сумму 975 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес; 

- Дата в 10:42 часов на сумму 975 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес.

Своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 10:39 часов по 10:42 часов Дата похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковской карты № с лицевым счетом №, открытым Дата в ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 2 988 рублей 90 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 988 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что Дата в утреннее время он пошел в сторону Адрес со стороны Адрес на встречу с товарищем Свидетель №2, спускаясь по лестнице по Адрес ФИО1 нашел банковская карта Сбербанка черного цвета, поднял её, после чего встретился с Свидетель №2, пошел в магазин «...» на Адрес. Увидев, что на банковской карте имеется чип бесконтактной оплаты, совершил по ней в магазине «...» покупку сока за 63 рубля, потом в соседнем отделе аудиотехники этого же магазина решил приобрести по карте потерпевшей колонку, стоимостью 1950 рублей, оплата не прошла, он сообщил продавцу, что забыл пин-код, последняя предложила разбить платеж пополам по 975 рублей, оплата прошла 2 платежами, ФИО1 решил приобрести еще одну такую же колонку за 1950 рублей, одна часть платежа в сумме 975 рублей прошла, вторая операция в сумме 975 рублей была заблокирована, тогда он выбрал колонку подешевле за 1000 рублей и продавец ему на неё сделала скидку 25 рублей, итого он приобрел вторую колонку по карте потерпевшей за 975 рублей. После чего они с Свидетель №2 вышли из магазина, пошли в сторону конечной остановки «Мильчакова», через 15 метров их догнала потерпевшая, попросила ввернуть банковскую карту, подсудимый испугался, сообщил, что он купил колонки у детей за 1000 рублей, потерпевшая ушла в обратной направлении. Подсудимый с Свидетель №2 спустились ниже по улице на 3 дома, потерпевшая вновь их догнала, сообщила, что по камерам видеонаблюдения их видели, подсудимый убежал, прибежал домой, понял, что совершил ерунду, вернулся в магазин, отдал колонки, попросил продавца сообщить номер потерпевшей, его у последней не было, он оставил продавцу свой номер телефона и ушел домой. Далее ФИО1 позвонили из полиции, сообщили, что поступило заявление о краже банковской карты, подсудимый приехал в отдел полиции на Адрес, где написал чистосердечное признание. Ущерб потерпевшей ФИО1 возместил в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Дата утром ей пришло на телефон сообщение с номером 900, что с её банковской карты Сбербанка с системой бесконтактной оплаты до 1000 рублей, которую она оформила и получила в отделении Сбербанка по Адрес Дата, списаны денежные средства в сумме 975 рублей, она начала заходить в приложение банка Онлайн для блокировки карты, в это время с карты успели списать ещё 2 раза по 975 рублей. Потерпевшая посмотрела в каком магазине происходила оплата с её карты – магазин «Айфон 59» по Адрес, приехала туда, сказала продавцу, что с её карты только что оплатили покупку, спросила кто это был, продавец сообщила, что оплату совершали двое подозрительных мужчин, сначала они произвели оплату по карте в сумме более 1000 рублей, операция была отклонена, потом менее тысячи рублей, оплата прошла, после чего при оплате одна из операций снова была отклонена, мужчины только что вышли из магазина. Потерпевшая вышла на улицу, увидела мужчин недалеко от магазина, попросила вернуть её банковскую карту, сообщила, что имеющуюся у них технику, они купили по её банковской карте, на что они ответили отказом, сообщили, что колонки приобрели у маленьких мальчиков, потерпевшая ещё несколько раз попросила вернуть её банковскую карту, на что получила отказ. Далее Потерпевший №1 вернулась в магазин, спросила у продавца кем были приобретены колонки маленькими мальчиками или взрослыми, продавец ответила, что взрослыми, потерпевшая побежала обратно, догнала мужчин рядом с домом № по Адрес, сообщила, что это были они и их зафиксировала камера видеонаблюдения, после чего подсудимый убежал, второй мужчина растерялся и ничего не смог ответить, сказал, что он ничего не делал, карта была у подсудимого, далее Потерпевший №1 позвонила в полицию, по приезду которой написала заявление о краже банковской карты. В дальнейшем потерпевшей позвонил следователь, сообщил, что подсудимый все вернул, и колонки, и банковскую карту, также принес извинения. В результате хищения банковской карты Потерпевший №1 был причинен ущерб в сумме 2988,90 рублей, который ей возмещен, банковская карта ей также возвращена. Полагает, что могла потерять банковскую карту в логу по дороге к магазину «Мачта» за 2 недели до произошедшего, поскольку последнюю оплату она совершала по карту в указанной магазине, о том, что подсудимый по ее карте также совершил покупку на сумму 63,90 рублей в магазине «...» по Адрес, потерпевшая не заметила, узнала об этом у следователя. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, следует, что Дата в утреннее время он встретился со своим другом ФИО1 на остановке «Мильчакова» у магазина «...», расположенного по адресу: Адрес. В магазине ФИО1 совершил покупку яблочного сока, после этого они подошли к магазину, где продается различная электроника, ФИО1 заинтересовали беспроводные музыкальные аудиоколонки и он решил их приобрести, сумму покупки свидетель не помнит, но оплата товара не прошла, так как терминал запросил пин-код, после чего подсудимый объяснил продавцу, что он забыл пин-код своей банковской карты и спросил о возможности проведения оплаты суммами до 1 000 рублей, она согласилась, ФИО1 совершил оплату банковской картой. После чего подсудимый решил купить еще одну колонку, но оплатить полностью ее не смог, поэтому купил колонку подешевле меньшего размера и с фонариком, свидетелю и продавцу ФИО1 не говорил, что он совершил оплату банковской картой, которая ему не принадлежит. После чего свидетель с подсудимым вышли из магазина, пошли по Адрес в сторону города, где их догнала девушка и начала требовать вернуть ей банковскую карту, ФИО1 убежал от нее и свидетеля в сторону лога, после чего Свидетель №2 объяснил девушке, что не знал про банковую карту, и пошел в сторону дома. Следователем свидетелю продемонстрирована видеозапись, на которой ФИО1 банковской картой совершает покупку беспроводных музыкальных колонок, он опознает подсудимого по одежде и лицу, одет в олимпийку зеленого цвета темные спортивные штаны, рядом с ним опознает себя, одетого в ветровку синего цвета, футболку белого цвета. (л.д.66)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес. Дата в утреннее время около 10:40 часов в магазин подошли два молодых человека: первый на вид 30/35 лет худощавого телосложения, одет в темную ветровку, второй на вид 30/35 лет полного телосложения, одет в футболку белого цвета и ветровку темного цвета, они попросили ее показать им товар, а именно беспроводные колонки, стоимость колонок была 1 950 рублей. Мужчина худощавого телосложения достал из кармана ветровки банковскую карту и приложил к терминалу, но оплата на сумму была 1 950 рублей не прошла, после чего мужчина пояснил, что забыл пин-код от данной карты и, спросил о возможности оплаты за данные колонки несколькими частями суммами, не превышающими 1 000 рублей, свидетель согласилась и поделила данную сумму на две части по 975 рублей, мужчина приложил банковскую карту и оплата прошла. После чего мужчина второй раз приложил данную банковскую карту и оплата прошла на сумму 975 рублей, далее мужчина попросил еще одну беспроводную колонку, свидетель её показала и также поделила оплату на две части, так сумма покупки была также 1 950 рублей. Мужчина приложил банковскую карту и оплата прошла, вторая оплата не прошла. После чего они попросили беспроводную колонку на сумму, которая уже оплачена, а именно на сумму 975 рублей, выбрали беспроводную колонку меньшего размера на сумму 1 100 рублей, свидетель сделала им скидку и продала ее за 975 рублей. После чего данные мужчины вышли из магазина. В этот момент к торговой точке подошла девушка и пояснила, что в данной торговой точке были совершены ее банковской картой покупки на суммы 975 рублей, свидетель поняла, что данные покупки совершили молодые люди, которые только что вышли из магазина, о чем свидетель сообщила девушке и описала мужчин. Далее девушка также покинула магазин, через некоторое время мужчины вернулись в магазин и принесли 2 беспроводные колонки, которые ими были куплены ранее, а также положили банковскую карту ПАО «Сбербанк», не именную, черного цвета. Один из мужчин худощавого телосложения на листочке написал свои абонентский №-Дима и попросил все это передать девушке, которая приходила по своей банковской карте, также просил передать ей извинения по факту случившегося, после чего они ушли. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым свидетель передала 2 беспроводные колонки, купленные мужчинами, а также указанную банковскую карту и листочек, на котором был указан абонентский номер. Следователем свидетелю продемонстрирована видеозапись, на которой двое мужчин совершают покупку беспроводной музыкальной аудиоколонки, она данных мужчин опознает, как лиц совершивших покупку в их торговой точке. (л.д.59).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, Дата находился на суточном дежурстве, осуществлял работу в составе следственно-оперативной группы, была получена информация о краже денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты товара в различных торговых организациях Адрес. Свидетелем было принято от Потерпевший №1 заявление, на месте по адресу: Адрес, в магазине «...» им была осмотрена видеозапись из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, в ходе просмотра которой, было установлено, что банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, оплачивал покупку мужчина среднего роста, одетый в темную ветровку, темные трико. В ходе оперативно - розыскных мероприятий был установлен ФИО1, Дата года рождения, как лицо, совершившее данное преступление. Дата ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем собственноручно написал чистосердечное признание, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Диск с видеозаписью, чеки из магазинов «...», «...», изъятые в ходе работы по материалу проверки, свидетель желает передать для приобщения к уголовному делу (л.д.67).

Данные показания также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Рапортом от Дата, согласно которому по телефону «02» Дата в 13:36 часов поступило сообщение от Потерпевший №1 о снятии денежных средств с ее банковской карты. (л.д.3).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от Дата с приложением справок по операциям, согласно которому последняя сообщила о том, что в период времени с Дата по Дата она утеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк», Дата с данной карты были списаны денежные средства в общей сумме 2988,90 рублей путем совершения покупок в магазине «...». Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности. (л.д.4-8).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра в магазине «...», по адресу: Адрес, установлено, что на первом этаже расположен магазин «... Perm RUS», в ходе осмотра которого изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, коробки белого и синего цветов, внутри которых находятся беспроводные колонки. (л.д.9-14).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрен банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшей, Карта черного цвета, имеется логотип банка «СБЕР», чип для совершения оплаты, срок действия 06/27, платежная система «МИР». На банковском продукте не указан владелец данного банковского продукта. На обратной стороне банковской карты имеется CVC код – 027. (л.д.63-64).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрены блютус колонки: «HOCO» модель «HC4», «Eardom» модель «ET-A16», которые ФИО1 приобрел путем оплаты по банковской карте потерпевшей. (л.д.76-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» банковской карты№, принадлежащей Потерпевший №1, лицевой счет №, открытый Дата в дополнительном офисе ... «Сбербанк» по адресу: Адрес, по котрой Дата происходили следующие оплаты: в 08:39:21 часов (время московское) на сумму 63,90 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес; в 08:41:35 часов (время московское) на сумму 975 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес; в 08:41:51 часов (время московское) на сумму 975 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес; в 08:42:43 часов (время московское) на сумму 975 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес. (л.д.60-61).

Протоколом выемки от Дата с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты CD-R-диск с видеозаписью из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, чеки. (л.д.69). 

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрен диск СD–R, на диске имеются 1 видеофайл, под названием «Мильчакова, 23», при открытии видеофайла, на видеозаписи усматривается, что Дата около 10:40 часов в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, приходят два молодых человека первый одет в олимпийку зеленого цвета, темные спортивные штаны (ФИО1), рядом с ним стоит второй мужчина, одетый в ветровку синего цвета, футболку белого цвета (Свидетель №2), в период времени с 10:41 часов по 10:42 часов ФИО1 оплачивает банковской картой покупку беспроводной музыкальной аудиоколонки, оплату банковской картой производит три раза через терминал. После чего молодые люди уходят с двумя коробками синего и белого цветов. (л.д.70-71).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрены чеки, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3, а именно: чек 002 от Дата в 10:41 часов (время местное) оплата в магазине «IPONE59» на сумму 975 рублей, оплата произведена банковской картой **** **** **** 6784, принадлежащей потерпевшей, чек 003 от Дата в 10:41 часов (время местное) оплата в магазине «IPONE59» на сумму 975 рублей, оплата произведена банковской картой **** **** **** 6784, принадлежащей потерпевшей, чек 004 от Дата в 10:42 часов (время местное) оплата в магазине «IPONE59» на сумму 975 рублей, оплата произведена банковской картой **** **** **** 6784, принадлежащей потерпевшей. (л.д.73-74).

Протоколом проверки показаний на месте от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал участок местности, где нашел и поднял банковскую карту потерпевшей, а также магазин, где он приобретал товары и расплачивался найденной им банковской картой «Сбербанк России» Дата. (л.д.50-58).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана. В судебном заседании установлено, что Дата ФИО1, обнаружив на улице и взяв себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с его банковского счета денежные средства в размере 2 988,90 рублей путем оплаты за приобретенные товары данной банковской картой через установленные на кассах магазинов платежные терминалы без ввода пин-кода, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре. Денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 хранились на счете банковской карты, ФИО1, используя банковскую карту Потерпевший №1, получив при помощи терминалов безналичной оплаты, возможность распоряжаться денежными средствами, произвел их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Каких-либо оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, ФИО1 имеет семью, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, воспроизведении хода событий произошедшего при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающего с матерью, его ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, кредитных обязательств он не имеет. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст.82 УК РФ вещественные доказательства – копии чеков из магазина, ответ от ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью - подлежат хранению при уголовном деле, блютус колонки – Hoco модель HC4, Eardom модель ET-A16 – оставлению в распоряжении ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» - оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, Дата г.р., дело №12301570051000721), код ОКТМО 57701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855923010030007217.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - копии чеков из магазина, ответ от ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, блютус колонки – ... – оставить в распоряжении ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

...

...

Судья И.В. Кобелева

... 

... 

...

...