КОПИЯ

Дело № 2-334/2024 УИД66RS0048-01-2024-000038-90

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 февраля 2024 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 12 февраля 2024 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.10.2016 в размере 78420 рублей 05 копеек, государственной пошлины в размере 2552 рубля 60 копеек. 

В обоснование требований истец указал, что 13.10.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства на условиях предусмотренных договором. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 12.02.2017 по 07.12.2021 в размере 78420 рублей 05 копеек. 17.12.2021 между ООО «КБ Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии № гк-

<

данные изъяты>, по которому к истцу перешли все права требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 13.10.2012, заключенному с ФИО1 Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 07.12.20121. Задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещена путем вручения судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ФИО1 не обращалась, возражений на иск не представила. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2016 года ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с его условиями ответчику выдан кредит в сумме 47465 рублей 92 копейки, под 34,10% годовых, со сроком возврата кредита до 12.10.2018 (л.д.8-12). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 2755 рублей 20 копеек, последний платеж - 2755 рублей 31 копейка, сроком погашения до 12 числа каждого месяца (л.д.12 оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составит 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д.12). 

Кредит в сумме 47465 рублей 92 копейки был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается соответствующей выпиской по банковскому текущему счету заемщика №.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнила надлежащим образом. 

Согласно с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично передать права по договору другому лицу (л.д. 17).

07.12.2021 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит», именуемым «Цедент», с одной стороны, и ООО «Феникс», именуемым «Цессионарий», с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № № гк-071221/1351 в соответствии с условиями которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитам физических лиц - заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 35-37).

При подписании акта приема-передачи прав (требований) цедент передает Цессионарию все права (требования) по указанным в акте кредитным договорам, в котором, в числе прочих, указаны требования к ФИО1 по кредитному договору № от 12 октября 2016 года, включая все имущественные права требования, вытекающие из кредитного договора, в том числе общая задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме (л.д. 32-34).

Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № от 12 октября 2016 года в размере 78420 рублей 05 копеек направлено в адрес ответчика.

Таким образом, ООО «Феникс» перешло право требования КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2016 года в размере 78420 рублей 05 копеек. 

15.02.2023 истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ревдинского района Свердловской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 31.07.2023 судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период с 12.01.2016 по 07.12.2021 в размере 78420 рублей 5 копеек (л.д.14).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2552 рубля 60 копеек. Факт уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2016 года в размере 78 420 рублей 05 копеек, из них: основной долг – 43 149 рублей 22 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 14 262 рубля 93 копейки, проценты на просроченный основной долг – 11 210 рублей 29 копеек, штрафы – 9 797 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2552 рубля 60 копеек, а всего 80 972 (восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 65 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>