ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/2018 по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., мотивировав тем, что 25.03.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор № на получение кредитной карты (далее Договор), который является договором присоединения, состоящем из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов. В соответствии с договором ответчица получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, однако ответчик за период пользования кредитной картой неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2018 года составляет 

<

данные изъяты> руб. В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. Однако, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 07.05.2018 года суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком ФИО1 заполнена и представлена ЗАО КБ «Москомприватбанк» заявление - анкета на выпуск кредитной карты, которая содержит предложение Банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Банка на условиях, установленных в заявлении - анкете, согласно которых Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком (л.д. 13).

Подписав и направив Банку Заявление-анкету на получение банковской карты, ответчик ФИО1 выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по направлению выпуска и обслуживания кредитных карт от 01.02.2013 года и Тарифов по кредитным картам «Универсальная», действующих с 01.02.2013 года.

25.03.2013 года между Банком и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику универсальную кредитную карту MaesterCard. Тарифный план «55дней», с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется погашать задолженность ежемесячными платежами не менее минимального размера платежа согласно условиям, что подтверждается заявлением о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москоприватбанк» (л.д. 13), Условиями и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013 года (л.д. 33-38), тарифами и условиями карты «Универсальная» от 01.02.2013 года (л.д. 39-40).

Согласно выписке из Устава АО «БИНБАНК кредитные карты», решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 года наименование банка ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»; решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 года наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д. 41).

С 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме преобразования в АО «БИНБАНК Диджитал», что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 44-47).

Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013 года).

В соответствии с Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» от 01.02.2013 года размер минимального кредита составляет 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 

<

данные изъяты> % в месяц, размер минимального платежа по кредиту – 

<

данные изъяты> % от остатка задолженности на конец месяца, но не менее 

<

данные изъяты> руб., срок внесения минимального платежа по кредиту – до 25-го числа месяца (включительно) следующего за отчетным; погашение кредита осуществляется путем пополнения карты в банкоматах, терминалах или кассах банка, безналичного зачисления средств на карту, пополнения карты в сервисах сторонних организаций, что следует из выписки по лицевому счету, Тарифов и условий обслуживания карты MaesterCard «Универсальная». Тарифный план «55дней».

Согласно п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013 года подписание договора является прямым и безусловным согласием клиента относительно принятия любого доступного размера кредита, установленного банком в пределах запросов клиента на приобретение кредита и дает право Банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита.

В соответствии с 6.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013 года за пользование кредитом и овердрафтом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году.

В соответствии с п. 6.6.2 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013 года проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, установив ФИО1 кредитный лимит по карте 

<

данные изъяты> руб., что следует из выписки по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 неоднократно совершала расходные операции с использованием карты, израсходованный лимит по карте по состоянию на 10.01.2018 года составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (17-27, 28-31), расчетом задолженности (л.д.8). 

ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа, установленного тарифами банка, однако ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом), держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами (п. 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013 года.

Согласно п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013 года Банк вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем карты своих долговых и других обязательств по договору.

При нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим Договором, более чем на 30 дней клиент обязан уплатить банку штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, что следует из п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013 года.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 10.01.2018 года составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 8).

Поскольку заемщиком нарушены условия исполнения кредитного договора, касающиеся его своевременной оплаты, то банк имеет право на взыскание образовавшейся задолженности.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ФИО1 сумм задолженности суд находит верным и принимает за основу.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013 года в пользу АО «БИНБАНК Диджитал».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании письменных возражений ответчика ФИО1 

Ответчиком ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору в порядке искового производства законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2781,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от 25 марта 2013 года в размере 86043,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2781,31 руб., а всего 88825 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 11 мая 2018 года.

Председательствующий И.И. Рудник