дело № 1 – 33/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Половинное 

Половинского муниципального округа 18 августа 2025 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Половинского района Курганской области Кудрявцева Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Иванова С.И.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, имеющего среднее образование, женатого, работающего строителем по договорам подряда, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2018 года УМВД России по Курганской области на основании пп. 8 ст. 26 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2 вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 01 ноября 2020 года.

18 февраля 2018 года ФИО2 при попытке въезда в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска «Новосибирск ( Толмачево )», расположенный в г. Обь Новосибирской области, был выявлен как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен, и уведомлен о запрете въезда в Российскую Федерацию сроком до 01 ноября 2020 года. 

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 через соответствующие компетентные органы осуществил смену установочных данных и 02 апреля 2018 года был документирован паспортом 

<

номер скрыт> как гражданин Республики Таджикистан ФИО1.

После чего, в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 13 минут 29 ноября 2019 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации он не выехал из Российской Федерации до истечении тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью, или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы, или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 111 километре автодороги сообщением «Курган - Половинное - Воскресенское - граница Казахстана» на удалении 800 метров от многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу «Воскресенское», расположенного в Половинском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в указанный пункт пропуска «Воскресенское», где при прохождении пограничного контроля в 22 часа 13 минут 29 ноября 2019 года предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

номер скрыт> на имя ФИО1 и введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние подсудимого.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие несовершеннолетнего сына, так как документального подтверждения данного факта не имеется, согласно справке о составе семьи, с подсудимым проживает супруга и совершеннолетний сын ( л.д. 168 ). 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оно отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не находит; другие более мягкие виды наказания, в том числе штраф, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания и повлекут его чрезмерную мягкость. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок лишения свободы определяется также с учетом характера каждого преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния. 

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ ( замена лишения свободы принудительными работами ) и ст. 73 УК РФ ( условное осуждение ) суд не находит, так как это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и повлечет чрезмерную мягкость назначаемого наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить его категорию на менее тяжкую. Совершенное преступление являются преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, до вынесения приговора он содержался под стражей, на основании ч. 4, ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, следует направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 26 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствие с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию – поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 26 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С. Масич

УИД 45RS0016-01-2025-000227-14