Дело №2-136/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г.Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 25.04.2018г. в сумме 21141 руб. 30 коп. Также истец просит взыскать с ответчика оплату услуг ООО «Таймер» в размере 2500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 руб. 24 коп. В обоснование иска указал на то, что по данному договору истец предоставил заемщику ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 25 000 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. После получения займа ФИО2 частично погасил сумму займа, после 25.08.2018г. плату не производил. Судом установлено, что 19.08.2018г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 договору займа составляет 21141 руб. 30 коп., из них сумма займа – 18 378 руб., проценты – 2418 руб. 10 коп., неустойка – 345 руб. 20 коп. 

Представитель истца КПКГ «Партнер» ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Судом установлено, что на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 25 000 рублей сроком на 12 платежных периодов, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 34,8% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа, с условием возврата суммы займа ежемесячно, по основному долгу в размере 2083 рублей, а так же с условием ежемесячной уплаты начисленных процентов. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.4-5).

В соответствии с п.14 Общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ, Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения денежных средств заемщиком в сумме 25000 рублей (л.д.8). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.12.2018г., ФИО2 произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1988 руб. 30 коп. и оплатил погашение суммы займа в размере 6622 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. 

Таким образом, принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. Факт неисполнения ответчиками условий договора займа доказан, что является основанием для начисления неустойки, определенной пунктом 12 договора займа. Размер неустойки по договору составил 345 руб. 20 коп. (л.д.3).

Вместе с тем, в органах ЗАГС администрации Очерского муниципального района имеются сведения о смерти 23.08.2018г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись актов гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

По сведениям нотариусов Очерского нотариального округа ФИО4, ФИО5, наследственного дела к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве не имеется, сведения о стоимости наследственного имущества отсутствуют (л.д.41, 43).

По сведениям ОГИБДД МО МВД РФ «Очерский», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д.42). По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости права на недвижимое имущество за ответчиком ФИО2 не зарегистрированы (л.д.45).

Следует отметить, что срок для принятия наследства в настоящее время истек, доказательств фактического принятия наследниками открывшегося после смерти умершего заемщика наследства в материалы дела не представлено. 

Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по договору займа прекращаются.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется, такие лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Истцом, достоверных сведений о том, у ответчика ФИО2 имеются наследники, либо наследственное имущество, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о взыскании в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» с наследников ФИО2, суммы задолженности по договору займа в размере 21141, 30 руб., из них: сумма займа – 18 378 руб., проценты за использование суммы займа – 2418 руб. 10 коп., неустойка – 345 руб. 20 коп., а также о взыскании судебных расходов: уплаченную истцом государственную пошлину в размере 834 руб. 24 коп., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 2500 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с 15 марта 2019 года. 

Судья, подпись.

Копия верна, судья В.А. Козлова