Дело № 12-251/2024 К О П И Я 

УИД 78RS0008-01-2023-013082-10

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 507 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы административного дела по жалобе ФИО1, рождения 

<

дата>, проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: 

<

адрес>

на определение, вынесенное 17 декабря 2023 года старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2023 года старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что 17 декабря 2023 года в 06 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, г.р.з. 

<

№>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящие транспортное средство РЕНО, государственный регистрационный знак 

<

№>. 

ФИО1 не согласившись с определением инспектора, обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его изменить, указывая о том, что в определении фактически сделан вывод о нарушении им Правил дорожного движения, поскольку в определении указано, что он, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, г.р.з. 

<

№>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящие транспортное средство РЕНО, государственный регистрационный знак 

<

№> в связи с чем, просит изменить определение, исключив вывод о его виновности в нарушении ПДД. Кроме того, указывает, что он не владеет русским языком, в протоколе не были указаны фамилии, имена, отчества и адреса места жительства свидетелей и потерпевших, его объяснение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств от обложении рассмотрении жалобыа от него не поступало, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно положениям ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

17 декабря 2023 года должностным лицом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Как следует из обжалуемого определения, 17 декабря 2023 года в 06 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, г.р.з. 

<

№>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящие транспортное средство РЕНО, государственный регистрационный знак 

<

№>. 

Указанные обстоятельства, время и место произошедшего ДТП были установлены должностным лицом из объяснений водителя ФИО1

ФИО1 были даны объяснения должностному лицу й7 декабря 2023 года, ему были разъяснены права, в том числе, предусмотренные ст. 24.2 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО1 нуждается в услугах переводчика, либо заявил ходатайство об обеспечении ему переводчика, не имеется. 

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требования административного законодательства при составлении документов, судом не установлено. 

Совокупность приведённых в определении обстоятельств является достаточной для объективного вывода об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 и отказа в возбуждении дела об административном правонарушении

В определении отражены лишь обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, при этом из определения не следует, что должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении какого-либо административного правонарушения. 

Поскольку состав какого-либо административного правонарушения в действиях водителя ФИО1 отсутствовал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом было обосновано вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, правовых оснований для отмены или изменения определения инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга ФИО2 в отношении водителя ФИО1, у суда не имеется.

Фундаментальных нарушений, при вынесении определения, допущено не было. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Н. от 17 декабря 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: подпись

«Копия верна» 

Судья 

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина