дело №

УИД 92RS0№-83 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при помощнике Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. к Л.О. о взыскании денежных средств,

установил:

Адвокат И. (

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к Л.О. (ранее – 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 59 027,82 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поверенным) и ответчиком (доверителем) было заключено Соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу №.

Согласно п. 1.1. Соглашения предметом соглашения является оказание квалифицированной юридической помощи доверителю по вопросу составления и подачи претензии и искового заявления по взысканию денежных средств с виновника ДТП произошедшего с доверителем ДД.ММ.ГГГГ, а также представление его интересов в суде.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Вместе с тем, обязательства по оплате гонорара адвокату ответчиком выполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ранее поданные возражения на иск.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 2 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный, в том числе обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Н. (поверенный) и Ч. (доверитель) было заключено Соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу №.

Согласно п. 1.1. Соглашения предметом соглашения является оказание квалифицированной юридической помощи «Доверителю» по вопросу составления и подачи претензии и искового заявления по взысканию денежных средств с виновника ДТП произошедшего с «Доверителем» ДД.ММ.ГГГГ, а также представление его интересов в суде.

В п. 3.7 Соглашения указано следующее: «3.7 За выполнение поручения «Доверитель» выплачивает гонорар «Поверенному» за предстоящую работу, который является оплатой его труда, в сумме указанной в выставленных «Доверителю» счетах с учетом общеобязательных отчислений и налогов предусмотренных действующим законодательством. Оплата «Доверителем» производится не позднее 3-х рабочих дней с момента выставления счета либо не позднее 3-х рабочих дней до совершения «Поверенным» действий необходимых для выполнения поручения «Доверителя». В случае несвоевременного внесения предоплаты «Доверителем» «Поверенный» имеет право, без заблаговременного уведомления «Доверителя», отказаться от выполнения поручения (составления процессуального документа, представления интересов «Доверителя» в судебных инстанциях и правоохранительных органах и т.д.) «Доверителя».

Пунктом 3.8 Соглашения установлено, что Гонорар подлежит оплате «Доверителем» после вступления решения по взысканию денежной суммы в пользу «Доверителя» за оказанную работу в размере 10% от взысканной суммы. Судебные расходы по государственной пошлины и иные расходы, связанные с подачей и рассмотрением иска, оплачиваются «Доверителем» самостоятельно (расходы на экспертную оценку, различного рода экспертизы и т.п.).

Согласно п. 3.9 Соглашения Указанная сумма (суммы) вносится наличными деньгами в кассу адвокатского образования или перечисляется на расчетный (карточный) счет «Поверенного». «Доверитель» может поручить «Поверенному» передать сумму оплаты его труда в кассу адвокатского образования».

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению Ч. к ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу Ч. была взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 543 200,00 рублей, убытки, связанные с транспортировкой поврежденного автомобиля Ч. в размере 45 000,00 рублей, а также связанные с оплатой независимой оценочной экспертизы в размере 20 000,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 832,16 рублей, а также почтовых услуг в размере 226,04 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ответчик должен был осуществить истцу оплату гонорара в размере 59 027,82 руб. (10%) от взысканной судом в пользу ответчика денежной суммы.

Данные обстоятельства сторонами в ходе судебного заседания не оспаривались.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что денежные средства в размере 60000 руб. были переданы истцу лично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае на ответчике лежит бремя доказывания исполнения обязательств по договору. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае на ответчике лежит бремя доказывания исполнения обязательств по договору. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу положений п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, по смыслу приведенных норм материального и процессуального права в системном толковании и другими нормами, регламентирующими форму договора, факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. 

Других доказательств исполнения обязательств по соглашению, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчиком не представлено.

Ссылка на то, что истец обратился с иском в суд спустя год после оказания юридической помощи в связи с тем, что отношения между сторонами ухудшились, а также отсутствием каких-либо претензий со стороны истца ранее, таковыми не являются.

Так, учитывая, что стороной ответчика доказательств о передаче денежных средств истцу не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 59 027,82 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по условиям договора оплата доверителем производится не позднее 3-х рабочих дней с момента выставления счета либо не позднее 3-х рабочих дней до совершения поверенным действий необходимых для выполнения поручения доверителя, денежные средства должны быть внесены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения.

Судом произведен расчет, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19934,42 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19934,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, учитывая, что истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 2270 руб., данная сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Л.О. (паспорт №) в пользу И. (паспорт №) денежные средства по договору в размере 59 027,82 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19 934,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Вернуть И. (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 270 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025