Дело №2-4361/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 44000 руб., пени за нарушение срока платежа в размере 17467,60 руб., расходов по государственной пошлине в размере 2045 руб.

В обоснование требований истец указала, что в середине августа 2016 года ответчик ФИО2 передал ей на временное содержание собаку породы 

<

данные изъяты> Стоимость содержания собаки они оговорили в 300 руб. в сутки, включая кормление сухим кормом. Первое время ответчик с некоторыми задержками оплачивал содержание собаки. К концу мая 2017г. задолженность за содержание собаки превысила 5 месяцев. Она обратилась к ответчику с просьбой забрать собаку и до 01.07.2017г. погасить долг. 28.05.2017г. ответчик забрал собаку и написал расписку, где обязался вернуть сумму долга за содержание собаки в размере 44000 руб. до 10.06.2017г. К указанному сроку ответчик задолженность перед ней не погасил. В связи с чем, она обратилась в суд. Ссылаясь на ст. 395, 811 ГК РФ, истец просила взыскать сумму процентов в размере 17467,60 руб., приведя расчет в исковом заявлении. Также истец просила взыскать государственную пошлину в размере 2045 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещению (л.д.8,16).

Суд, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, неявку ответчика и согласие истицы на рассмотрение дела в заочном порядке, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ч.3).

В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пояснений истицы и представленной ею расписки ответчика ФИО2 следует, что между ними был заключен в устной форме договор возмездного оказания услуги, согласно которому ФИО1 обязалась содержать собаку, принадлежащую ФИО2, а тот, обязан оплатить ее услуги.

28.05.2017г. ФИО2 обязался погасить задолженность за содержание собаки перед ФИО1 в сумме 44000 руб. в срок до 10.06.2017г. Данное обязательство подтверждается распиской ФИО2, приобщенной в оригинале в материалы дела (л.д.17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком ФИО2 условий договора в части оплаты услуг исполнителя ФИО1 ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 44000 руб.

Согласно расписке ФИО2 обязался погасить задолженность перед ФИО1 в размере 44000 руб. в срок до 10.06.2017г. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет пени за 40 дней просрочки, приведенный истцом в исковом заявлении (л.д.3), суд с ним не соглашается, полагает его неверным.

Так, согласно Указаниям Банка России ключевая ставка Банка России со 02.05.2017г. составляла 9,25%, а с 19.06.2017г. – 9% годовых.

Соответственно, проценты за неправомерное удержание денежных средств за 40 дней (период с 10.06.2017г. по 29.07.2017г.) составляет 436,69 руб. (44000 руб. х 9,25%/365 х 9 дней) + (44000 руб. х9%/365 х31 день).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 436 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1533 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 44000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 436 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1533 руб. 10 коп., всего взыскать 45969 руб. 79 коп.

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь -