Дело № 2а-299/1 (2017 года)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., 

при секретаре Федорино Н.М., 

с участием помощника прокурора Красногорского района Брянской области Антипова А.И., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец- МО МВД России «Клинцовский» в лице начальника ФИО2 обратился в Красногорский районный суд с указанным административным исковым заявлением. 

В своем заявлении административный истец указывает о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 судим приговором Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на профилактическом учете в ОП «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 трижды за 8 месяцев 2017 года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 21 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей за каждое правонарушение. 

В связи с изложенным, на основании ст.ст.3–5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года и установить административные ограничения: являться один раз в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства (

<

адрес> 

<

адрес>) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

В судебное заседание административный истец МО МВД России «Клинцовский», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

В силу ч.2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дела без участия административного истца, поскольку его участие в деле обязательным судом не признавалось.

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Клинцовский», пояснив суду, что действительно совершал административные правонарушения в течение 2017 года. С момента освобождения и до настоящего времени проживает в 

<

адрес>.

Помощник прокурора Красногорского района Брянской области Антипов А.И. просил удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, согласно поданному заявлению. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 части 3 ст.3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно ст.6 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1ст.9 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был осужден приговором Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ за особо тяжкое преступление против личности к наказанию в виде 9 лет лишения свободы (л.д.4-10). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно –досрочно сроком на 11 месяцев 28 дней, что подтверждается справкой об освобождении и постановлением Брасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2, 15-16). Срок погашения и снятия судимости определяется ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены сведения о привлечении ФИО1 за февраль и март 2017 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные факты подтверждаются постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский», в соответствии с которым ФИО1 подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.19), постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский», в соответствии с которыми ФИО1 подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей (за каждое правонарушение) по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.17-18). 

Указанные административные правонарушения подлежат учету при установлении административного надзора в отношении ФИО1, поскольку условно-досрочное освобождение не отменялось.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также полагает необходимым наложить на ФИО1 административные ограничения в виде: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его проживания (

<

адрес> 

<

адрес>) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; являться один раз в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» по месту проживания для регистрации, поскольку они, по мнению суда, позволят предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с п. «Д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции до принятия Федерального закона № 218 от 23 февраля 2013 года) судимость за особо тяжкое преступление, которым является преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

На основании изложенного, суд с учетом личности ФИО1, считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора ФИО1. исчислять в силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175, 177-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Батуровка, Клинцовского района Брянской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 год и административные ограничения: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его фактического проживания (

<

адрес>, 

<

адрес>) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; являться один раз в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» по месту проживания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.В. Пожарицкая