Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Ключаревой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании процентов, просил суд: взыскать с ответчика проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. судьей Ногинского городского суда 

<

адрес> Кулыгиной С.В. было вынесено решение по иску ФИО1 о взыскании с ОАО «Ногинский мясокомбинат» задолженности по зарплате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени данное решение исполнено не в полной мере, ДД.ММ.ГГГГ. выплачена сумме 

<

данные изъяты> руб., а 

<

данные изъяты> руб. не выплачены и по сей день. В соответствии со ст.236 ТК РФ с ОАО «Ногинский мясокомбинат» решением судьи Ногинского городского суда Поляковой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от данной суммы за период по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года (дело №) с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу истца взыскана заработная плата за период с ноября 2010г. по июнь 2011г. включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. частично в размере 

<

данные изъяты> руб., указанная сумма была перечислена в счет указанной задолженности и компенсации морального вреда. 

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу истца взысканы проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от данной суммы за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Суд соглашается с представленным расчетом истца. 

Иного расчета представителем ответчика суду не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает, что ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит, исходя из следующего. 

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Учитывая то обстоятельство, что работодателем задолженность по зарплате в размере 

<

данные изъяты> руб. не выплачена, а срок исковой давности в данном надлежит исчислять с даты выплаты задолженности по заработной плате, то трехмесячный срок исковой давности, установленный ст. 392 ТК РФ, ФИО2 не был пропущен. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ОАО «Ногинский мясокомбинат» удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с подп.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании процентов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: