№1-79/2019 

32RS0021-01-2020-001122-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Н.П., 

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В., 

с участием старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Дылдина Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подозреваемой ФИО2., 

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение и ордер от 29 мая 2020 г. № 524179,

дознавателя отдела дознания МО МВД России «Новозыбковский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания МО МВД России «Новозыбковский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении подделки официального документа, предоставляющего права в целях его использования и мошенничества при получении выплат при следующих обстоятельствах:

5 марта 2019 г. около 8 часов 20 минут ФИО2, находясь в офисном помещении 

<

адрес>, умышленно, с целью улучшения материального положения внесла в бланк справки № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заведомо недостоверные сведения о причитающейся ей компенсации к ежегодному дополнительному оплачиваемому отпуску и единовременной компенсации на оздоровление в соответствии с п. 2 ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в сумме 

<

данные изъяты>, в которой была умышленно завышена компенсация в сумме 

<

данные изъяты>. 

После этого, в этот же день около 11 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств федерального бюджета Российской Федерации при получении выплаты, установленной законом, обратилась с заявлением в ГКУ «ОСЗН г. Новозыбкова» об оплате ей дополнительного оплачиваемого отпуска в соответствии с п.2 ст.18 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1-ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», предоставив вместе с заявлением заведомо недостоверную справку№ 11 от 5 марта 2019 г., содержащую умышленно завышенную компенсацию на 

<

данные изъяты> и на основании которой 19 марта 2019 г. на банковский счет на имя ФИО2 была перечислена денежная компенсация в размере 

<

данные изъяты>..

Данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования, и по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений.

Дознаватель с согласия прокурора возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на совершение ею впервые преступлений небольшой тяжести, возмещение ущерба, ее согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию.

В судебном заседании дознаватель ОД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО7 заявленное ходатайство поддержал и, сославшись на обстоятельства, указанные в ходатайстве, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО2 и ее защитник с ходатайством дознавателя согласились.

Участвующий в деле прокурор выразил мнение, что заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства дознавателя, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия обвиняемого, подано в суд по согласованию с прокурором, в установленные законом сроки, с соблюдением предусмотренных ст.25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, со всеми материалами уголовного дела, ходатайство содержит достаточные сведения и основано на доказательствах, позволяющие суду принять законное и обоснованное решение.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение ФИО2 в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого имеются достаточные сведения для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуются положительно, состоит в браке,

<

данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Суд учитывает, что в результате совершенных ФИО2 преступлений тяжких и необратимых последствий не наступило. ФИО2 загладила причиненный преступлением вред путем совершения конкретных действий, а именно добровольно возместила ущерб в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается письменными материалами дела. Представитель потерпевшего претензий, в том числе материального характера, к ФИО2 не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства дела, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в настоящее время имеются достаточные основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за содеянное и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ. Прекращение производства по настоящему делу согласуется с принципами и целями уголовного законодательства. При этом суд не усматривает обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного дознавателем ходатайства.

Согласно ч.1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он подлежит уплате, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также наличие у нее возможности получения заработной платы. При этом, суд учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи обвиняемой по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 108, 254, 446.1 -446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату произвести по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН 

<

***>, КПП 324101001, л/счет 

<

***>, Банк: Отделение Брянск г. Брянск БИК 041501001 р/с 

<

***>, ОКТМО 15720000, КБК 188 116 03200010000140.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО2, что при неуплате штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности, а также разъяснить необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: личное дело получателя пособия - передать ГКУ «ОСЗН г. Новозыбкова», выписку о состоянии вклада - передать ФИО2.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Копию постановления направить Новозыбковскому межрайонному прокурору, дознавателю ОД МО МВД России «Новозыбковский», вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и представителю потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.П.Иванова