Дело № 1-159/2020 г 

УИД - 74RS0017-01-2020-000384-43 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 февраля 2020 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Коркмазова Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кириченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 26 декабря 2019 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле первого этажа дома № по ул.40 летия Победы в г.Златоусте Челябинской области, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с металлических перил полимерный поднос белого цвета с выпечкой, и направился в сторону лифта В это время действия ФИО1 были замечены пекарем ФИО5, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО5, с целью удержания похищенного имущества, направился в сторону лифта, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащего Потерпевший №1: полимерный поднос белого цвета стоимостью 300 рублей, на котором находилась выпечка: 5 пирожков с капустой по цене 15 рублей за одну штуку на сумму 75 рублей, 20 пирожков с печенью по цене 20 рублей за одну штуку на сумму 400 рублей, 10 пирожков с сайрой по цене 15 рублей за одну штуку на сумму 150 рублей, 10 беляшей по цене 22 рубля за одну штуку на сумму 220 рублей, 5 курников по цене 30 рублей за одну штуку на сумму 150 рублей, а всего открыто похитил имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 1295 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частично возместил причиненный вред (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В обвинительном заключении при изложении данных по личности ФИО2 содержатся сведения о наличии у него отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно характеристики участкового уполномоченного ОП «Новозлатоустовский», ФИО2 часто злоупотребляет спиртными напитками. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО2 существенно повлияло на его поведение, и явилось важным условием для совершения им умышленного преступления средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных частями 1 и ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется. 

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на сумму 1295 рублей признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что он похитил имущество потерпевшей, в результате чего похищенное имущество вышло из законного владения потерпевшей. 

Таким образом, имущественный вред, причиненный потерпевшей, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 1295 рублей (одну тысячу двести девяносто пять рублей).

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 03.03.2020.