Адм. дело № 2а-300/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000423-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 4 июля 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Поповой С.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Забайкальскому краю, обращаясь в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности налогам и пеням, просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций, взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 1404,00 рублей и пени в размере 28,95 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, на праве собственности владеет земельным участком. В установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов. Налоговым органом было направлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности. В связи с пропуском срока подачи административного искового заявления, административный истец просил восстановить пропущенный срок. 

На предварительное слушание представитель административного истца Управления ФНС по Забайкальскому краю не явился, извещенный о рассмотрении дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 на предварительное слушание не явился, извещенный о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ, неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.5 ст. 138 КАС Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик в 2016 г. владел земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ФИО1 Управлением ФНС по Забайкальскому краю было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы задолженности в размере 1404 руб., пени в размере 28,95 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент подачи заявления в суд) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 п. п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей

Согласно вышеприведенным положениям абз. 3 п. п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ истекло три года со срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с исковым заявлением в суд налоговый орган должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пеням Управление ФНС по Забайкальскому краю обратилось в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, сведений о вынесении, отмене судебного приказа не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности налогам и пеням отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ