Уг. дело № 1-171/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «29» сентября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Панченко Л.А., при секретаре судебного заседания Андреещевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Калабуховой С.П., представившего удостовер. адвоката № и ордер №, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего ТД «Сладкий мир» экспедитором, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства марихуаны, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, примерно в октябре 2016 года путем самосбора кустов дикорастущего растения конопля, в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, которое незаконно хранил при себе, поместив его в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что приобретение и хранение наркотического средства является незаконным. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут у 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» остановлен ФИО1 В период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> является наркотическим средством - марихуаной массой № грамма. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №256 от 01.04.2016 года - марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1; раздел «Наркотические средства»). 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 22,57 грамма марихуаны относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Калабухова С.П. поддержала ходатайствоФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Молочкин М.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1 полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, имеющиеся у него заболевания, инвалидность, ФИО1 являлся участником вооруженных конфликтов, неся службу в воинской части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает «

<

данные изъяты> на момент освидетельствования нуждается в лечении, (т. 1 л.д. 93), с ходатайством об отсрочке отбывания наказания подсудимый не пожелал обратиться, таким образом, основания для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, то, что совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Так как подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время намерен встать на путь исправления, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от «Полинаркомании».

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, в количестве 22,22 грамма, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: