Дело №1-5/2019г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Павловская 24 января 2019г. 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Мышко А.А. 

при секретаре Курдияшко Е.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Ярошевского А.Н., 

защитника – адвоката Мокровой Т.В. представившей удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работает, не учится, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидности не имеющий, специальным статусом не обладающий, не военнообязанный, ранее не судим 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в апреле 2018г., в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии 700 м. в западном направлении от 

<

адрес>, незаконно в целях личного употребления, приобрел/сорвал/ верхние части и листья дикорастущей конопли, массой не менее 13,1 г., которые он высушил и впоследствии хранил в газетном свертке, расположенном под креслом, в коридоре домовладения № по 

<

адрес> по месту жительства, вплоть до 16 часов 15 минут 16.07.2018г. 

16.07.2018г. в период времени с 16часов 15 минут по 16 часов 50минут в ходе проведения осмотра места происшествия, по материалам проверки КУСП № от 16.07.2018г. в домовладении № по 

<

адрес> в коридоре, под креслом, расположенном слева от входа, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ЭКО МВД России по Тихорецкому району № от 18.07.2018г. является наркотическим средством каннабис/марихуана/, масса в свертке составила 13,1 г., что согласно ПП РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ является значительным размером, которое ФИО1 хранил по месту своего жительства без цели сбыта. 

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах : так в мае 2017года, около 12 часов, более точные дата и время в ходе дознания не установлены ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100метрах к югу от домовладения № по 

<

адрес>, незаконно приобрел /нашел/ 24 предмета, внешне имеющих сходство с патронами, после чего хранил их в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, вплоть до 10часов 00минут 09.08.2018г. 

09.08.2018г. в период времени с 10 часов 00минут по 10часов 40минут, в ходе проведения осмотра территории двора домовладения № по 

<

адрес>, в рамках проведения проверки по материалу КУСП № от 09.08.2018г., в хозяйственной постройке, в трещине стены, расположенной слева, была обнаружена картонная коробка, в которой находились 24патрона, которые согласно заключения эксперта экспертно-криминалистической группы отдела МВД России по Павловскому району, Краснодарского края №-Э от 13.08.2018г. являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом и были пригодны для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно хранил, не имея соответствующего разрешения и не являясь владельцем огнестрельного нарезного оружия в нарушение ст.ст. 6, 13,22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г.№ 150-ФЗ и ПП РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ". 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В соответствии со ст. 276ч.1п.3 УПК РФ его показания оглашены. Так он показал, что вину в совершении обоих преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он употреблял марихуану, знает как она выглядит, что ее хранение и употребление противозаконно. В апреле 2018г. на участке местности в 1км в западном направлении от 

<

адрес> он сорвал листья дикорастущей конопли для личного употребления. Придя домой по адресу № по 

<

адрес> он завернул коноплю в газету и спрятал под мягкое кресло в коридоре жилого дома. В середине июня 2018г. также сорвав коноплю в 

<

адрес>, которую в дальнейшем употребил и был задержан сотрудникам полиции, так как при нем также находилась марихуана. Находясь в спецприемнике отдела полиции по 

<

адрес> его посетили сотрудник полиции и сообщили, что под креслом в его домовладении обнаружили газетный сверток с коноплей. В ходе дальнейшего допроса он сообщил, что конопля принадлежит ему, сорвал для личного употребления, без цели сбыта. На учете у нарколога состоял с 2013г. в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями, также состоит на учете у психиатра, но к врачам по поводу проблем своего психического здоровья не обращался. Травм головы не было. Он знает, что хранение боеприпасов противозаконно. В начале мая 2017г. около 12 часов точное время и дату не помнит, на окраине 

<

адрес>, в 100 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, на свалке в зарослях дикорастущей травы он обнаружил картонную коробку с патронами. Убедившись, что его никто не видит он решил оставить их себе, посчитав, что они пригодятся. 17.08.2018г. он находился дома, ему позвонил участковый и сообщил, что ему необходимо подойти в кабинет участкового. В кабинете ему участковый сообщил, что 09.08.2018г. в ходе проверки информации в домовладении в котором он проживал были обнаружены и изъяты патроны, которые ФИО1 хранил там по адресу № по 

<

адрес>. Он понял, что отпираться нет смысла, так как патроны обнаружены и изъяты, после чего он сознался в содеянном участковому уполномоченному полиции и сообщил, что в мае 2017г. нашел и хранил на территории двора домовладения в хозяйственной постройке. /л.д. 227-229т.1, 224-226т.1/.

Вина подсудимого, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, материалами дела.

Так свидетель Свидетель №6 показал, что число точно не помнит, но с утра он был на речке. Его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в проверке показаний на месте свидетелем, он согласился. В 

<

адрес> находился также ФИО1, который ничего не пояснял. Присутствовал также его отчим ФИО21, участковый и еще один человек. При оглашении его показаний ввиду противоречий на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ он показал и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 сам указывал, где были обнаружены патроны в сарае и наркотики под креслом. /л.д. 31-32т.2/;

в своих показаниях свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО1 является его пасынком. Как то, дату он не помнит, ФИО1 приезжал к нему домой с другом, хотели устраиваться на работу. Он в этот день уезжал в 

<

адрес>. Через 10 дней приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 возможно хранит в его доме оружие и наркотики. Число, когда они приезжали также точно не помнит. Были участковый Свидетель №1, сотрудники и понятые. Он согласился на осмотр его домовладения, пояснив, что ничего запрещенного в обороте у него не имеется. При осмотре в коридоре за креслом нашли сверток с серо-зеленым веществом растительного происхождения. В ходе осмотра хозпостройки-курятника в расщелине стены нашли картонную коробку с патронами ; 

свидетель Свидетель №9 показала, что она является мамой ФИО1 С января по май 2018г. она проживала у ФИО6 У них в доме, под креслом нашли траву, откуда она не знает. Может это друг сына положил. Раньше сын никогда наркотики не употреблял. О том, что он употреблял наркотики впервые она узнала когда он был задержан в 

<

адрес>. Друг Дима просился к ним ночевать, она разрешила. Когда друг ушел, она начала убирать и нашла траву. Сын сказал, что это друга, а он сейчас в тюрьме. Это было до последних событий. Друг у них ночевал не один раз. Об изъятии у них с ФИО6 в доме наркотиков она узнала в июле 2018г. ФИО6 ранее употреблял наркотики, но после осуждения он вообще перестал их употреблять; 

свидетель Свидетель №1 показал, что работает УУП ОМВД по 

<

адрес>. 15.07.2018г. поступила информация, что ФИО1 по адресу 

<

адрес> употребляет и хранит наркотики. Он провел с согласия Свидетель №2 и при двух понятых осмотр его домовладения, пояснив, что ФИО1 возможно у него в доме хранит наркотики. В результате в коридоре под креслом был обнаружен сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Свидетель №2 предположил, что наркотики могут принадлежать его пасынку ФИО1 С ФИО1 был произведен выезд на место, где он приобрел коноплю 1км. в западном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место где сорвал коноплю. Через время поступила информация, что ФИО1 хранит обрез огнестрельного ружья. С понятыми с согласия Свидетель №2 осмотрели его домовладение и нашли в расщелине сарая патроны, обрез не нашли. Они поехали из СИЗО забирать ФИО1, по пути он сказал, что патроны его. При выезде на осмотр места происшествия и проверку показаний на место ФИО1 указал место, где нашел патроны ; 

свидетель Свидетель №10, чьи показания были оглашены в соответствии с п.4ч.2 ст. 281 УПК РФ, показала, что она является сурдопереводчиком. 25.10.2018г. она участвовала в сурдопереводе свидетеля глухонемой Свидетель №9, она дословно переводила ее показания сотрудникам полиции, каких-либо неточностей в переводе не возникало. Какого-либо физического и морального давления на Свидетель №9 не оказывалось. По окончании сурдоперевода она его заверила/л.д. 47-48т.2/;

свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены в соответствии с п.4ч.2 ст. 281 УПК РФ, показал, что 23.10.2018г. он участвовал в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции при проверке показаний на месте по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что он принес домой сверток с марихуаной и спрятал ее в коридоре под кресло. Также он сказал, что нашел на свалке 

<

адрес> патроны с «мелкашки» в июне 2017г., которые хранил в хозпостройке данного домовладения. Также ФИО1 пояснил, что проживал в этом доме с января по май 2018г. /л.д. 33-34т.2/; 

свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в соответствии с п.4ч.2 ст. 281 УПК РФ, показал, что 16.07.2018г. он участвовал понятым при осмотре домовладения по адресу 

<

адрес>. Было пояснено, что ФИО1, по имеющейся информации по данному адресу хранит наркотики. Хозяин дома ФИО7 не возражал о проведении осмотра и говорил, что наркотиков и иных запрещенных в обороте предметов он не хранит по данному адресу. После чего при осмотре под мягким креслом в коридоре был найден сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, все было опечатано, поставлены подписи участвующих лиц /л.д.40-41т.2 58-59т.1 /; 

свидетель Свидетель №8, чьи показания были оглашены в соответствии с п.4ч.2 ст. 281 УПК РФ, показал, что знает ФИО7 и ФИО1, последний говорил ему, что хочет посадить ФИО7 Отношения между ними натянутые. Считает, что изъятые патроны принадлежат ФИО1/л.д. 39т.2/; 

свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в соответствии с п.4ч.2 ст. 281 УПК РФ, показал, что он участвовал понятым на участке местности, расположенной в 100м.к югу от домовладения № по 

<

адрес>, в их присутствии ФИО1 указал на участок местности зарослей дикорастущей травы, поросли молодых побегов деревьев, где он в мае 2017г. обнаружил картонную коробку, в которой находились патроны, после чего он принес к себе домой и хранил в трещине стены хозяйственной постройки, где проживает. После чего замечаний от ФИО1 не поступало, был составлен протокол, где они расписались/л.д. 121-122т.1/; 

свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в соответствии с п.4ч.2 ст. 281 УПК РФ, показал, что 09.08.18г. он участвовал понятым при осмотре домовладения по адресу 

<

адрес>. К ним вышел Свидетель №2 и сотрудники полиции сообщили, что по данному адресу ФИО1 возможно хранит патроны, он не возражал в проведении осмотра домовладения. Свидетель №2 было предложено добровольно выдать оружие и иные предметы, запрещенные к свободному обороту, тот пояснил, что таковых не имеется. При осмотре в хозпостройке для домашней птицы в трещине стены, 1,5 метра от пола обнаружен и изъят картонный коробок с 25 патронами, все было упаковано, опечатано, где он и другие участвующие лица расписались/л.д.49-50т.2/; Вина подсудимого также объективно подтверждается в судебном заседании : рапортом о получении доверительной информации № от 15.07.2018г. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о том, что в ходе доверительной беседы с гражданином Р. была получена информация, что ФИО1 употребляет и возможно хранит у себя дома в 

<

адрес> наркотическое средство /л.л. 4т.1/; протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2018г., где отражен осмотр двора домовладения в 

<

адрес>, в ходе которого в коридоре под креслом был обнаружен газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения /л.д. 11-15т.1/; протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2018г. с фототаблицей –места где ФИО1 сорвал растения дикорастущей конопли /л.д. 211-214т.1/; протоколом осмотра предметов от 15.08.2018г. –рапорт о доверительной беседе, копия журнала о получении данной информации/л.д. 60-65т.1/; протоколом осмотра предметов от 12.09.18г. –осмотрена картонная коробка в которой находится марихуана, остаточной массой 12,93гр./л.д. 67-70т.1/; заключением эксперта № от 18.07.18г. – растительная масса изъятая 16.07.18г. в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 является наркотическим средством –каннабис /марихуана/, массой 13,1г./л.д. 29-31т.1/; заключением экспертов ГБУЗ СКПБ № № от 11.09.2018г., что ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Степень изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается /л.д. 145-148т.1/; рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.07.18г. о получении доверительной информации /л.д. 2т.1/; рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.07.18г.-изъятом газетном свертке с веществом растительного происхождения зеленого цвета /л.д. 3т.1/; рапортом о получении доверительной информации № от 09.08.2018г. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о том, что в ходе доверительной беседы с гражданином «К» была получена информация, что ФИО1 хранит в 

<

адрес> запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества /л.л. 78 т.1/; копией журнала о получении данной информации/л.д. 79-80т.1/; протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018г. с фототаблицей – в ходе осмотра которого в хозпостройке в трещине стены, расположенной слева была обнаружена картонная коробка с 25 предметами похожими на патроны/л.д. 82-83т.1/; протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2018г. с фототаблицей – с участием ФИО1, ФИО19 в ходе которого осмотрен участок дикорастущей травы в 100м. к югу от домовладения № по 

<

адрес>, где ФИО1 нашел патроны калибра 5,6 мм в количестве 25шт./л.д. 218-223т.1/; протоколом явки с повинной от 17.08.18г., в котором ФИО1 сообщил, что в мае 2017г. находясь на свалке, расположенной недалеко от трассы 

<

адрес> увидел коробку с надписью «патроны», 25штук, вину в совершении преступления признает/л.д. 105-106т.1/; протоколом осмотра предметов от 04.09.2018г./л.д. 134-138т.1/; протоколом осмотра предметов от 10.09.2018г- осмотрены 24 гильзы калибра 5,6 мм в первоначальной упаковке, один монтажный патрон /л.д. 139-141т.1/; заключением эксперта №-Э от 13.08.2018г. согласно которого патроны 24 штук калибра 5,6 мм являются спортивными охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные на предприятии «Восток», предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм т.е. являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. 24 патрона калибра 5,6 мм были пригодными для производства выстрелов. Один патрон является монтажным патроном калибра 6,86мм, к строительно-монтажным пистолетам и к категории боеприпасов не относится /л.д. 95-100т.1/; рапортами об обнаружении признаков преступления от 09.08.18г. и 17.08.2018г./л.д. 75, 77т.1/; справкой от 13.09.2018г. о том, что ФИО1 по учетам ОЛРР не значится как владелец гражданского оружия/л.д. 175т.1/. 

Оценивая вышеприведенные уличающие подсудимого доказательства представленные обвинением суд считает их последовательными, согласующимися между собой и полагает в основу обвинительного приговора. Оправдывающих подсудимого доказательств им и защитой суду не представлено. 

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной полностью, его действия квалифицируются: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ. ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 Ранее не судим, к административной ответственности привлекался по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, неоднократно по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно характеристики с места жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом кабинете не состоит. Согласно справки, выданной врачом –психиатром Павловской ЦРБ, 

<

данные изъяты>. По заключению экспертов ГБУЗ СКПБ № № от 11.09.2018г., что ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и в 

<

данные изъяты> у ФИО1 не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются : в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по ч.1ст. 222УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст по ч.1ст. 222УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершены преступления, отнесенное Законом к категории небольшой и средней тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, личность подсудимого ФИО1, ранее не судим, характеризуется отрицательно, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно с изоляцией от общества при назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности в соответствии со ст. 15ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяний, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при которых возможно назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того к назначенному наказанию ФИО1 следует в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору Кущевского районного суда, 

<

адрес> от 21.08.2018г., засчитав в срок наказания время отбытое по данному приговору суда. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ с учетом материального положения, личности и обстоятельств дела суд считает нецелесообразным. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает, что 24 гильзы калибра 5,6мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> необходимо передать в ОМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. Один патрон, который относится к монтажным патронам калибра 6,86мм, строительно-монтажным пистолетам и не относящийся к категории боеприпасов подлежит уничтожению. 

В соответствии со ст. 58 ч.1п.а УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо определить в колонии общего режима с учетом личности – характеризуется отрицательно, склонен к перемене мест жительства, уклонился от явки в суд, на протяжении короткого промежутка времени совершил три преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 один год три месяца лишения свободы. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в окончательное наказание отбытое по приговору Кущевского районного суда, 

<

адрес> от 21.08.2018г. в виде 9 дней ограничения свободы и частично присоединив наказание по указанному приговору назначить окончательно ФИО1 один год четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ст. 71 УК РФ при сложении наказаний в виде ограничения свободы и лишения свободы –одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства : материал информации, полученной в ходе доверительной беседы, по материалам КУСП № ль 16.07.2018г., рапорт о получении доверительной информации №от 09.08.2018г., рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.08.2018г., рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.08.2018г., копию журнала о получении информации в ходе доверительной беседы - хранящиеся в материалам настоящего дела хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела; картонную коробку с наркотическим средством марихуаной, остаточной массой 12,93грамм находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> –уничтожить; первоначальную упаковку с 24 гильзами калибра 5,6мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – передать из камеры хранения ответственным сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке ; один монтажный патрон хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> –уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -