№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Костина М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершено в г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 07 минут, находясь в магазине "

<

данные изъяты>", расположенном по 

<

адрес>, совершил мелкое хищение товара, общей стоимостью 1181 рубль 64 копейки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, ФИО1 придя в магазин "ПокупАЛКО №" ООО "Тамерлан", расположенный по 

<

адрес>, за покупками, и взяв при входе покупательскую корзину, стоимостью 143 рубля 00 копеек, прошел в торговый зал данного магазина, где в дальнейшем примерно в 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, пройдя в торговый отдел "алкогольная продукция", подойдя к торговому стеллажу на котором находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО "

<

данные изъяты>" взял с него одну бутылку мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 0,5 л., стоимостью 497 рублей 15 копеек и одну бутылку мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 1 л. стоимостью 810 рублей 55 копеек, а всего товаров на общую сумму 1307 рублей 70 копеек, принадлежащих ООО "

<

данные изъяты>", после чего положив их в покупательскую корзину магазина "ПокупАЛКО №" направился в торговый отдел "бытовая химия", где в период времени примерно с 22 часов 30 минут по 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял с торговых стеллажей одну упаковку туалетной бумаги "

<

данные изъяты>" стоимостью 38 рублей 27 копеек и один шампунь "

<

данные изъяты> - Ментол 2в1, 400 мл." стоимостью 195 рублей 34 копейки, а всего товаров на общую сумму 233 рубля 61 копейка, принадлежащих ООО "

<

данные изъяты>", которые также положил в покупательскую корзину магазина "ПокупАЛКО №". После чего, продолжая находиться в торговом отделе "бытовая химия" магазина "ПокупАЛКО №" ООО "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 0,5 л., стоимостью 497 рублей 15 копеек, одной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 1 л., стоимостью 810 рублей 55 копеек, одной упаковки туалетной бумаги "

<

данные изъяты>" стоимостью 38 рублей 27 копеек, одного шампуня "

<

данные изъяты> - Ментол 2в1, 400 мл." стоимостью 195 рублей 34 копейки и одной покупательской корзины магазина "ПокупАЛКО №", стоимостью 143 рубля 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 1684 рубля 31 копейка, принадлежащих ООО "

<

данные изъяты>". В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, держа покупательскую корзину магазина "ПокупАЛКО №", стоимостью 143 рубля 00 копеек, с находящимися в ней одной бутылкой мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 0,5 л., стоимостью 497 рублей 15 копеек, одной бутылкой мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 1 л., стоимостью 810 рублей 55 копеек, одной упаковкой туалетной бумаги "

<

данные изъяты>" стоимостью 38 рублей 27 копеек и одним шампунем "

<

данные изъяты> - Ментол 2в1, 400 мл." стоимостью 195 рублей 34 копейки, а всего товарами на общую сумму 1684 рубля 31 копейка, принадлежащими ООО "

<

данные изъяты>" направился к выходу из магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, и в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся в покупательской корзине магазина "ПокупАЛКО №", а именно одну бутылку мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 0,5 л., стоимостью 497 рублей 15 копеек, одну бутылку мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 1 л., стоимостью 810 рублей 55 копеек, одну упаковку туалетной бумаги "

<

данные изъяты>" стоимостью 38 рублей 27 копеек и один шампунь "

<

данные изъяты> - Ментол 2в1, 400 мл." стоимостью 195 рублей 34 копейки, вместе с покупательской корзиной магазина "ПокупАЛКО №", стоимостью 143 рубля 00 копеек, а всего товарно-материальными ценностями на общую сумму 1684 рубля 31 копейка, принадлежащими ООО "

<

данные изъяты>", являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покинул помещение магазина "ПокупАЛКО №" ООО "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, тем самым тайно похитил данные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО "

<

данные изъяты>", после чего с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ООО "

<

данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 1684 рубля 31 копейка.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, придя в магазин "

<

данные изъяты>" АО "

<

данные изъяты>", расположенный по 

<

адрес>, за покупками, прошел в помещение торгового зала данного магазина, где в дальнейшем, примерно в 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, пройдя в торговый отдел "алкогольная продукция", подойдя к торговому стеллажу на котором находились товарно-материальные ценности, принадлежащие АО "

<

данные изъяты>" взял с него одну бутылку коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5 л., стоимостью 554 рубля 36 копеек. После чего, продолжая находиться в торговом отделе "алкогольная продукция" магазина "

<

данные изъяты>" АО "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, примерно в 13 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной одной бутылки коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5 л., стоимостью 554 рубля 36 копеек, принадлежащей АО "Тандер". В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, положил взятую им одну бутылку коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5л., стоимостью 554 рубля 36 копеек, принадлежащую АО "Тандер" под надетую на нем куртку, и прижав ее своей правой рукой, чтобы она не выпала у него из под куртки, направился к выходу из магазина "Магнит", и в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся под надетой на нем курткой, а именно одну бутылку коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5 л., стоимостью 554 рубля 36 копеек, принадлежащую АО "Тандер", являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покинул помещение магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенного по 

<

адрес>, тем самым тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО "Тандер", и с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 554 рубля 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и суду пояснил, что признается в полном объеме в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время не помнит, от управляющего магазином "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, ФИО5 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, просматривая запись видеонаблюдения, осуществляемой на территории магазина "ПокупАЛКО №" за ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, ранее неизвестный ей мужчина, в возрасте 40-45 лет, ростом 165-170 см., среднего телосложения, одетый в синюю болоньевую куртку и синие джинсовые брюки, войдя в магазин "ПокупАЛКО №", расположенный по 

<

адрес>, и взяв при входе покупательскую тележку, проследовал в торговый зал, где проходя мимо торговых стеллажей, стал брать с них товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО "Тамерлан", складывая их в покупательскую корзину магазина "ПокупАЛКО №", после чего держа покупательскую корзину магазина "ПокупАЛКО №" с находящимися в ней товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО "

<

данные изъяты>", направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО "Тамерлан", находящийся в покупательской корзине магазина "ПокупАЛКО №", вместе с данной покупательской корзиной, примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, покинул помещение магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>. По данному факту в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в магазине "ПокупАЛКО №", расположенном по 

<

адрес>, была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача одной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 0,5л., одной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 1 л., одной упаковки туалетной бумаги "

<

данные изъяты>", одного шампуня "

<

данные изъяты> - Ментол 2в1, 400 мл." и одной покупательской корзины желтого. Ввиду чего были составлены акт выборочной инвентаризации и справка о стоимости похищенного товара, согласно которым закупочная стоимость одной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 0,5л. составляет 497 рублей 15 копеек, стоимость реализации одной данной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 0,5л. составляет 625 рублей 99 копеек; закупочная стоимость одной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 1 л. составляет 810 рублей 55 копеек, стоимость реализации одной данной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 1 л. составляет 902 рубля 99 копеек; закупочная стоимость одной упаковки туалетной бумаги "

<

данные изъяты>" составляет 38 рублей 27 копеек, стоимость реализации одной данной упаковки бумаги "

<

данные изъяты>" составляет 68 рублей 99 копеек; закупочная стоимость одного шампуня "

<

данные изъяты> - Ментол 2в1, 400 мл." составляет 195 рублей 34 копейки, стоимость реализации одного данного шампуня "

<

данные изъяты> - Ментол 2в1, 400 мл." составляет 262 рубля 99 копеек; закупочная стоимость одной покупательской корзины магазина "ПокупАЛКО №" составляет 143 рубля 00 копеек. Всего общая закупочная стоимость товарно-материальных ценностей, похищенных неизвестным мужчиной составила 1684 рубля 31 копейка. Общая сумма реализации товарно-материальных ценностей, похищенных ранее неизвестным мужчиной составила 2003 рубля 96 копеек. Таким образом ООО "Тамерлан" неизвестным мужчиной причинен материальный ущерб на общую закупочную сумму 1684 рубля 31 копейку, на общую сумму реализации 2003 рубля 96 копеек. При этом, согласно просмотренной видеозаписи, осуществляемой на территории магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, на стандартный лист бумаги формата А4 было распечатано фотоизображение мужчины, совершившего ДД.ММ.ГГГГ, из торгового зала магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Тамерлан", после чего все сотрудники магазина "ПокупАЛКО №" расположенного по 

<

адрес>, были ознакомлены с фотоизображением мужчины, совершившим ДД.ММ.ГГГГ, тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Тамерлан" из торгового зала магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, и данный мужчина был поставлен на контроль перед сотрудниками магазина "ПокупАЛКО №", для задержания. По факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ, неизвестным мужчиной хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Тамерлан" из торгового зала магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, обращаться в полицию сразу он как представитель ООО "Покупалко №" не стал в виду позднего времени суток и так как надеялся, что данный мужчина еще придет в магазин "ПокупАЛКО №", и он совместно с сотрудниками данного магазина смогут его задержать, а поэтому по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Тамерлан", совершенного неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ, в полицию он обратился ДД.ММ.ГГГГ, предоставив при этом все документы, необходимые с целью привлечения неизвестного мужчины к установленной законом ответственности. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, совершившего ДД.ММ.ГГГГ, хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Тамерлан" из торгового зала магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, зовут ФИО1. Учитывая, что похищенные ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО "Тамерлан" не возвращены, а общая стоимость ущерба, причиненного ООО "Тамерлан" ФИО1 согласно закупочной стоимости составляет 1684 рубля 31 копейка, то ООО "Тамерлан" в отношении ФИО1 будет заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ООО "Тамерлан" материального ущерба в размере 1684 рубля 31 копейка. При этом он сообщил, что запись видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляемая на территории магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, не сохранилась по техническим причинам, а поэтому предоставить в ОП-3 Управления МВД РФ по городу Волгограду видеозапись, подтверждающую факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Тамерлан" ДД.ММ.ГГГГ, гражданином ФИО1 не представляется возможным. (т. 1 л.д. 43-48)

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время не помнит, от директора магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, ФИО6, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, просматривая запись видеонаблюдения, осуществляемой на территории магазина "Магнит" за ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 18 минут, ранее неизвестный ему мужчина, в возрасте 40-45 лет, ростом 165-170 см., одетый в синюю болоньевую куртку и синие джинсы, находясь в торговом зале магазина "Магнит" подошел к торговому стеллажу отдела "алкогольная продукция" и взял с торгового стеллажа данного торгового отдела товарно-материальные ценности, принадлежащие АО "Тандер", а именно одну бутылку коньяка, которую в последствии примерно в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, спрятал под надетую на нем куртку, после чего направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость одной бутылки коньяка, принадлежащей АО "Тандер", находящейся под надетой на нем курткой, примерно в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, покинул помещение магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>. По данному факту в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в магазине "Магнит", расположенном по 

<

адрес>, была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача одной бутылки коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5 л., ввиду чего были составлены акт выборочной инвентаризации и справка о стоимости похищенного товара, согласно которым закупочная стоимость одной бутылки коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5 л. составляет 554 рубля 36 копеек, стоимость реализации одной данной бутылки коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5 л. составляет 654 рубля 14 копеек. Таким образом, АО "Тандер" неизвестным мужчиной причинен материальный ущерб на общую закупочную сумму 554 рубля 36 копеек, на общую сумму реализации 654 рубля 14 копеек. При этом, согласно просмотренной видеозаписи, осуществляемой на территории магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на стандартный лист бумаги формата А4 было распечатано фотоизображение мужчины, совершившего ДД.ММ.ГГГГ, из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер". После чего, все сотрудники магазина "Магнит" расположенного по 

<

адрес>, были ознакомлены с фотоизображением мужчины, совершившим ДД.ММ.ГГГГ, тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер" из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, и данный мужчина был поставлен на контроль перед сотрудниками магазина "Магнит", для задержания. По факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ, неизвестным мужчиной хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер" из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, обращаться в полицию сразу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он как представитель АО "Тандер" не стал, так как надеялся, что данный мужчина еще придет в магазин "Магнит" и он совместно с сотрудниками данного магазина смогут его задержать. Так, ДД.ММ.ГГГГ, у него был рабочий день, поэтому придя как обычно к 09 часам 00 минут на работу, он приступил к выполнению своих должностных обязанностей. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, войдя в служебную комнату - кабинет директора магазина "Магнит"- ФИО6, расположенную на территории магазина "Магнит" по 

<

адрес>, он увидел директора данного магазина "Магнит" - ФИО6, а вместе с ним ранее ему незнакомого мужчину, который согласно просмотренной ДД.ММ.ГГГГ, записи видеонаблюдения, осуществляемой на территории магазина "Магнит" ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер". Он представился сотрудником магазина "Магнит" и попросил ранее ему незнакомого мужчину тоже представиться. Мужчина представился как ФИО1, после чего он сообщил ФИО1 о том, что он очень похож на мужчину, совершившего ДД.ММ.ГГГГ, хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер" из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>. При этом он протянул ФИО1 для просмотра стандартный лист бумаги формата А4 с фотоизображением мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер" из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, спросив у ФИО1 узнает ли он себя на данном фотоизображении. Посмотрев данное фотоизображение, ФИО1 сразу признался в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, а именно в том, что на фотоизображении изображен он, и что ДД.ММ.ГГГГ, это он совершил хищение одной бутылки коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5 л. из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>. После этого, он вызвал сотрудников полиции, которыми по приезду, в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, в его присутствии, разъяснив ему ст.306, ст.307 и ст.308 УК РФ, а также в присутствии ФИО1, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр помещения магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после его ознакомления расписались все участвующие лица, после чего ФИО1 совместно с сотрудниками полиции направился в ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер" из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, им, согласно его должностным обязанностям в ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес> были предоставлены все документы, необходимые с целью привлечения ФИО1, совершившего ДД.ММ.ГГГГ, тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер" к установленной законом ответственности. Учитывая, что похищенные ФИО1 товарно-материальные ценности, принадлежащие АО "Тандер" не возвращены, а стоимость причиненного ФИО1 АО "Тандер" ущерба, согласно закупочной стоимости составляет 554 рубля 36 копеек, то АО "Тандер" в отношении ФИО1 будет заявлен гражданский иск о возмещении причиненного АО "Тандер" материального ущерба в размере 554 рубля 36 копеек. Также он сообщил, что запись видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляемая на территории магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, не сохранилась по техническим причинам, а поэтому предоставить в ОП-3 Управления МВД РФ по городу Волгограду видеозапись, подтверждающую факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер" ДД.ММ.ГГГГ, гражданином ФИО1 не представляется возможным. (т. 1 л.д. 97-102)

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, у нее был рабочий день, поэтому придя как обычно к 09 часам 00 минутам, на работу, она приступила к выполнению своих должностных обязанностей. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, находясь на своем рабочем месте, а именно в своем кабинете - служебной комнате магазина "ПокупАЛКО №", расположенном по 

<

адрес>, и просматривая запись видеонаблюдения, осуществляемой на территории данного магазина "ПокупАЛКО №", она обнаружила, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, ранее неизвестный ей мужчина, в возрасте 40-45 лет, ростом 165-170 см., среднего телосложения, одетый в синюю болоньевую куртку и синие джинсовые брюки, войдя в магазин "ПокупАЛКО №", расположенный по 

<

адрес>, и взяв при входе покупательскую тележку, проследовал в торговый зал, где проходя мимо торговых стеллажей, стал брать с них товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО "Тамерлан", складывая их в покупательскую корзину магазина "ПокупАЛКО №", после чего держа покупательскую корзину магазина "ПокупАЛКО №" с находящимися в ней товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО "Тамерлан", направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО "Тамерлан", находящийся в покупательской корзине магазина "ПокупАЛКО №", вместе с данной покупательской корзиной, примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, покинул помещение магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>. Обнаружив данный факт, она сразу связалась со специалистом по охране труда СЭБ ООО "Тамерлан" - ФИО13 и доложила последнему о случившемся. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в магазине "ПокупАЛКО №", расположенном по 

<

адрес>, была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача одной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 0,5л., одной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 1 л., одной упаковки туалетной бумаги "

<

данные изъяты>", одного шампуня "

<

данные изъяты> - Ментол 2в1, 400 мл." и одной покупательской корзины желтого цвета, ввиду чего были составлены акт выборочной инвентаризации и справка о стоимости похищенного товара, согласно которым закупочная стоимость одной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 0,5л. составляет 497 рублей 15 копеек, стоимость реализации одной данной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 0,5л. составляет 625 рублей 99 копеек; закупочная стоимость одной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 1 л. составляет 810 рублей 55 копеек, стоимость реализации одной данной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 1 л. составляет 902 рубля 99 копеек; закупочная стоимость одной упаковки туалетной бумаги "

<

данные изъяты>" составляет 38 рублей 27 копеек, стоимость реализации одной данной упаковки бумаги "

<

данные изъяты>" составляет 68 рублей 99 копеек; закупочная стоимость одного шампуня "

<

данные изъяты> - Ментол 2в1, 400 мл." составляет 195 рублей 34 копейки, стоимость реализации одного данного шампуня "

<

данные изъяты> - Ментол 2в1, 400 мл." составляет 262 рубля 99 копеек; закупочная стоимость одной покупательской корзины магазина "ПокупАЛКО №" составляет 143 рубля 00 копеек. Всего общая закупочная стоимость товарно-материальных ценностей, похищенных неизвестным мужчиной составила 1684 рубля 31 копейка. Общая сумма реализации товарно-материальных ценностей, похищенных ранее неизвестным мужчиной составила 2003 рубля 96 копеек. Таким образом ООО "Тамерлан" неизвестным мужчиной причинен материальный ущерб на общую закупочную сумму 1684 рубля 31 копейку, на общую сумму реализации 2003 рубля 96 копеек. При этом, о факте хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Тамерлан" неизвестным мужчиной, были информированы все сотрудники магазина "ПокупАлко №", расположенного по 

<

адрес>, которые были ознакомлены с фотоизображением мужчины, совершившим ДД.ММ.ГГГГ, хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Тамерлан" из торгового зала магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, и данный мужчина был поставлен на контроль перед сотрудниками магазина "ПокупАЛКО №", для задержания. При этом, по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ, неизвестным мужчиной хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Тамерлан" из торгового зала магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обнаруженного ею ДД.ММ.ГГГГ, обращаться в полицию сразу она как управляющий магазином "ПокупАЛКО №" не стала, так как не имеет на это право, ввиду отсутствия у нее доверенности на право предоставления интересов ООО "Тамерлан" в правоохранительных органах и судах, дающую право подачи заявления в соответствующие органы, поэтому по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Тамерлан" из торгового зала магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, совершенного неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, как представитель ООО "Тамерлан" лично обратился ДД.ММ.ГГГГ. При этом вечером ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО13 ей стало известно о том, что мужчину, совершившего ДД.ММ.ГГГГ хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Тамерлан" из торгового зала магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, зовут ФИО1. (т. 1 л.д. 54-59)

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит в связи с давностью произошедшего, от оперативного дежурного ОП-3 Управления МВД РФ по г.Волгограду, ему поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, неизвестным мужчиной из торгового зала магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, были тайно похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО "Тамерлан", в связи с чем совместно с дознавателем ОД ОП-3 Управления МВД России по г.Волгограду, ему необходимо направиться на место происшествия. По данному факту, он сразу с дознавателем ОД ОП-3 Управления МВД России по г.Волгограду майором полиции ФИО8 направились на место происшествия, а именно в магазин "ПокупАЛКО №", расположенный по 

<

адрес>, где по прибытию, при просмотре листа бумаги формата А4 с фотоизображением мужчины, совершившим ДД.ММ.ГГГГ, тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Тамерлан" из торгового зала магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, предъявленным им специалистом по охране труда СЭБ магазина "ПокупАЛКО №" ООО "Тамерлан" - ФИО13, он сразу опознал мужчину, совершившего данное преступление. Им оказался ранее ему знакомый гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО "Тандер" из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, и который ДД.ММ.ГГГГ, был опознан сотрудниками данного магазина "Магнит" как лицо совершившее данное преступление и задержан, после чего доставлен в ОП-3 Управления МВД России по г.Волгограду, для разбирательства по данному факту. В связи с этим, учитывая, что на тот момент ФИО1 еще находился в ОП-3 Управления МВД России по г.Волгограду, то прибыв обратно в ОП-3 Управления МВД России по г.Волгограду, и в ходе разговора с последним он сообщил ФИО1 о том, что он подозревается в тайном хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Тамерлан" из торгового зала магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 сразу признался в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, преступлении, после чего, без применения какого либо психологического или физического воздействия с его стороны, а также со стороны иных сотрудников полиции, ФИО1 написал по факту совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, преступления явку с повинной, которая была зарегистрирована им в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 60-63)

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, от начальника смены дежурной части ОП-3 Управления МВД РФ по г.Волгограду майора полиции ФИО9, ему поступила информация о том, что в магазине "Магнит" АО "Тандер", расположенном по 

<

адрес>, сотрудниками данного магазина задержан мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала данного магазина, принадлежащих АО "Тандер", в связи с чем ему необходимо направиться на место происшествия. Прибыв незамедлительно в составе наряда патрулирования № на место происшествие, а именно в магазин "Магнит", расположенный по 

<

адрес>, было установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, находясь ДД.ММ.ГГГГ, в магазине "Магнит", расположенном по 

<

адрес>, тайно похитил товарно -материальные ценности, принадлежащие АО "Тандер", а именно одну бутылку коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5 л., стоимостью 554 рубля 36 копеек. При этом, при проверке гражданина ФИО1 по базе СООП ИСОД МВД России модуль "Административная практика" было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 составлялся административный протокол № по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому постановлением по делу об административном правонарушении судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Постановление по делу административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной информации в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, ввиду чего на место происшествие была вызвана следственно-оперативная группа ОП-3 Управления МВД России по г.Волгограду, после чего ФИО1 был доставлен в ОП-3 Управления МВД России по г.Волгограду, где по прибытию, признавшись в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, а именно в тайном хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер" из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, без применения какого либо психологического или физического воздействия с его стороны, а также со стороны иных сотрудников полиции, написал по факту совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, преступления, явку с повинной, которая в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована им в КУСП№. (т. 1 л.д. 123-126)

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, у него был рабочий день, поэтому придя как обычно к 09 часам 00 минутам, на работу, он приступил к выполнению своих должностных обязанностей. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, а именно в своем кабинете - служебной комнате магазина "Магнит", расположенном по 

<

адрес>, и просматривая запись видеонаблюдения, осуществляемой на территории данного магазина "Магнит" он обнаружил, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 18 минут, ранее неизвестный ему мужчина, в возрасте 40-45 лет, ростом 165-170 см., одетый в синюю болоньевую куртку и синие джинсы, находясь в торговом зале магазина "Магнит" подошел к торговому стеллажу отдела "алкогольная продукция" и взял с торгового стеллажа данного торгового отдела товарно-материальные ценности, принадлежащие АО "Тандер", а именно одну бутылку коньяка, которую в последствии примерно в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, спрятал под надетую на нем куртку, после чего направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону не оплатив стоимость одной бутылки коньяка, принадлежащей АО "Тандер", находящейся под надетой на нем курткой, примерно в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, покинул помещение магазина "Магнит", расположенного по бульвару 30-летия Победы, 

<

адрес>. Обнаружив данный факт, он сразу связался со специалистом сектора безопасности магазина "Магнит" АО "Тандер" - ФИО14 и доложила последнему о случившемся. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в магазине "Магнит", расположенном по 

<

адрес>, была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача одной бутылки коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5 л., ввиду чего были составлены акт выборочной инвентаризации и справка о стоимости похищенного товара, согласно которым закупочная стоимость одной бутылки коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5 л. составляет 554 рубля 36 копеек, стоимость реализации одной данной бутылки коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5 л. составляет 654 рубля 14 копеек. Таким образом, АО "Тандер" неизвестным мужчиной причинен материальный ущерб на общую закупочную сумму 554 рубля 36 копеек, на общую сумму реализации 654 рубля 14 копеек. При этом, о факте хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер" неизвестным мужчиной, ДД.ММ.ГГГГ, были информированы все сотрудники магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, которые были ознакомлены с фотоизображением мужчины, совершившим ДД.ММ.ГГГГ, хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер" из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, и данный мужчина был поставлен на контроль перед сотрудниками магазина "Магнит", для задержания. ДД.ММ.ГГГГ, у него был рабочий день, а поэтому придя как обычно к 09 часам 00 минутам на работу, он приступил к выполнению своих должностных обязанностей. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, он увидел как в магазин вошел ранее ему незнакомый мужчина, внешность которого ему показалась знакомой. Когда он присмотрелся к данному мужчине, то понял, что это тот самый мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер" из торгового зала магазина "Магнит". В связи с этим, он подошел к ранее ему незнакомому вышеуказанному мужчине и представившись сотрудником магазина "Магнит", попросил его пройти с ним в служебную комнату – его кабинет, для выяснения некоторых обстоятельств, пояснив, что по внешним данным он очень похож на мужчину, совершившего ДД.ММ.ГГГГ, хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер" из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>. Мужчина не возражал пройти с ним в служебную комнату, в связи с чем, с последним они проследовали в данную комнату. При этом, по пути следования он заметил, что мужчина очень нервничает, так как постоянно поправлял надетую на нем куртку. Когда он и ранее ему незнакомый вышеуказанный мужчина прошли в служебную комнату, то через несколько минут в данную комнату вошел специалист сектора безопасности магазина "Магнит" АО "Тандер" - ФИО14. Увидев мужчину, ФИО14 представился сотрудником магазина "Магнит" и попросил мужчину тоже представиться. Мужчина представился как ФИО1. После того, как ФИО1 представился, то ФИО14 сообщил ФИО1 о том, что он очень похож на мужчину, совершившего ДД.ММ.ГГГГ, хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина "Магнит", принадлежащих АО "Тандер", а именно хищение одной бутылки коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5 л.. При этом ФИО14 протянул ФИО1 стандартный лист бумаги формата А4 с фотоизображением мужчины, спросив узнает ли он себя. Посмотрев данное фотоизображение ФИО1, узнав в нем себя, сразу признался в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, преступлении, а именно в том, что это он ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение одной бутылки коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5 л., принадлежащей АО "Тандер" из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>. После чего, ФИО14 вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, то он продолжил исполнять свои должностные обязанности, а ФИО14 стал рассказывать сотрудникам полиции о случившемся. Что происходило далее он не знает, так как оформлял поступивший в магазин товар. (т. 1 л.д. 117-122)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также письменными материалами дела исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом командира роты № в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и будучи признанным виновным постановлением по делу об административном правонарушении судьей Дзержинского районного суда г.Волгограда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершил повторное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Тамерлан", из торгового зала магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, на общую сумму 1684 рубля 31 копейка, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 5)

-отношением от специалиста по охране труда СЭБ магазина "Магнит" ООО "Тамерлан" - ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, тайно похитил из торгового зала магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>, товарно-материальные ценности, на общую сумму 1684 рубля 31 копейка, принадлежащие ООО "Тамерлан". (т. 1 л.д. 7)

-актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена недостача одной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 0,5л., стоимостью 497 рублей 15 копеек; одной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 1 л. стоимостью 810 рублей 55 копеек; одной упаковки туалетной бумаги "

<

данные изъяты>" стоимостью 38 рублей 27 копеек; одного шампуня "

<

данные изъяты> - Ментол 2в1, 400 мл." стоимостью 195 рублей 34 копейки и одной покупательской корзины стоимостью 143 рубля 00 копеек. Всего товаров на общую сумму 1684 рубля 31 копейка. (т. 1 л.д. 9)

-справкой о стоимости товара похищенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 0,5л., составляет 497 рублей 15 копеек; стоимость одной бутылки мартини "

<

данные изъяты> 14,9%" объемом 1 л. составляет 810 рублей 55 копеек; стоимость одной упаковки туалетной бумаги "

<

данные изъяты>" составляет 38 рублей 27 копеек; стоимость одного шампуня "

<

данные изъяты> - Ментол 2в1, 400 мл." составляет 195 рублей 34 копейки; стоимость одной покупательской корзины составляет 143 рубля 00 копеек. Всего на общую сумму 1684 рубля 31 копейка. (т. 1 л.д. 10)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, которым разъяснены права и обязанности понятых, в присутствии специалиста по охране труда СЭБ магазина "ПокупАЛКО №" ООО "Тамерлан" - ФИО13, которому разъяснены ст.306, ст.307 и ст.308 УК РФ проведен осмотр места происшествия, согласно которого местом совершения преступления является торговый зал магазина "ПокупАЛКО №" ООО "Тамерлан", расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 12-15)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сознается в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, преступлении, а именно в тайном хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Тамерлан" из торгового зала магазина "ПокупАЛКО №", расположенного по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 18)

-постановлением по делу об административном правонарушении судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (трёх тысяч) рублей. Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 20-22)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете 502 ОД ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду, в присутствии двух понятых было осмотрено постановление по делу об административном правонарушении судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 127-131)

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемым ФИО1, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, с участием защитника ФИО12 и двух понятых, было показано место совершения им преступления, а именно торговый зал магазина "ПокупАЛКО №" ООО "Тамерлан", расположенного по 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО "Тамерлан", на общую сумму 1684 рубля 31 копейка. (том 1 л.д. 187-199)

- заключением комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомании) в настоящее время воздержание (ремиссия), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном употреблении опиоидов, сформированная психофизическая зависимость от наркотика и наркотический абстинентный синдром, обусловившие наблюдение у врача-нарколога и неоднократное стационарное лечение, употребление наркотиков вопреки вредным последствиям для здоровья, отказ от употребления наркотических средств с 2016 года. Однако, имеющееся расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него либо других лиц, а потому не лишали и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту, с ним возможно проведение следственных действий. С учетом ремиссии синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов ФИО1 в настоящее время в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 205-207)

- рапорт командира роты № в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и будучи признанным виновным постановлением по делу об административном правонарушении судьей Дзержинского районного суда 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершил повторное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер", из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, на общую сумму 554 рубля 36 копеек, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 72)

- рапортом начальника смены Д/Ч ОП-3 Управления МВД России по г.Волгограду майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, от оператора "02" поступило сообщение о том, что в магазине "Магнит", расположенном по 

<

адрес>, неизвестный ДД.ММ.ГГГГ похитил товарно-материальные ценности. (т. 1 л.д. 74)

- отношением от специалиста сектора безопасности магазина "Магнит" АО "Тандер" - ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, тайно похитил из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>, товарно-материальные ценности, на общую сумму 554 рубля 36 копеек, принадлежащие АО "Тандер". (т. 1 л.д. 75)

- актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена недостача одной бутылки коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5 л. стоимостью 554 рубля 36 копеек. (т. 1 л.д. 77)

- справкой о стоимости товара похищенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка "ФИО2 пятилетний 40%", объемом 0,5 л. составляет 554 рубля 36 копеек. (т. 1 л.д. 78) 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, которым разъяснены права и обязанности понятых, в присутствии ФИО1, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также в присутствии специалиста сектора безопасности магазина "Магнит" АО "Тандер" - ФИО14, которому разъяснены ст.306, ст.307 и ст.308 УК РФ проведен осмотр места происшествия, согласно которого местом совершения преступления является торговый зал магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 79-81)

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сознается в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, преступлении, а именно в тайном хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тамерлан" из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 83) 

- постановлением по делу об административном правонарушении судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (трёх тысяч) рублей. Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 85-87)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Показания ФИО1, которые согласуются с показаниями представителей потерпевших, а также с показаниями свидетелей. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у представителей потерпевших и свидетелей имеются основания оговаривать ФИО1 судом не установлено.

Показания вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, подробно изученными и изложенными судом выше по тексту письменными доказательствами.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра и другие письменные материалы дела, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, бесспорно, свидетельствует о виновности ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемым составам преступлений суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по каждому преступлению), с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по каждому преступлению), с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а так же признаки психического расстройства. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1 влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит и ранее не состоял, ранее судим, принимая во внимания и иное изложенное выше по тексту, а так же учитывая, что преступления, совершенные ФИО1, отнесено законом к небольшой тяжести преступлений и направлено против собственности граждан, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что не имеется оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62,ст.22 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Тамерлан» - ФИО13 был заявлен иск к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 1684 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 представлена справка, выданная управляющей магазином ООО «Тамерлан», а также чек-ордер, подтверждающие возмещение ущерба в полном объеме, в связи, с чем производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» - ФИО14 был заявлен иск к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 554 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 представлен чек-ордер, подтверждающие возмещение ущерба в полном объеме, в связи, с чем производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд исходит из того, что копию постановления по делу об административном правонарушении судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по статье 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

по статье 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» - ФИО13 прекратить, в связи с возмещением данного иска в полном объеме.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Тандер» - ФИО14 прекратить, в связи с возмещением данного иска в полном объеме.

Вещественные доказательства: копию постановления по делу об административном правонарушении судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья М.С. Костина