Дело №

УИД 47RS0№-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно Ленинградской области 12 января 2024 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при помощнике судьи Коскиной И.С., секретаре Пешковой В.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,официально не трудоустроенного, судимого 18 апреля 2018 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 2 сентября 2022 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Сокольского районного суда Вологодской области от 6 июля 2022 года, вступившим в законную силу 21 июля 2022 года, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно которому на него были возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета поднадзорного лица пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета поднадзорного лица выезда за пределы Ленинградской области, обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, освободившись 2 сентября 2022 года из ФКЛПУ МБ № 10 УФСИН России по Вологодской области, и будучи обязанным, согласно ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соблюдать возложенные на него судом административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным 6 сентября 2022 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора является незаконным, без уважительных причин около 14 часов 00 минут 7 апреля 2023 года в целях уклонения от административного надзора покинул избранное место жительства по адресу: 

<

адрес>, без уведомления ОВД, не имея на то исключительных обстоятельств, и отсутствовал до момента его задержания и доставления сотрудниками ОУУП и ПДН МО 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 18 часов 00 минут 10 ноября 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку по данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме и возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд, не установив достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 ноября 2023 года, согласно которого ФИО2 в период времени с апреля 2023 года до 13 ноября 2023 года игнорируя решение Сокольского районного суда Вологодской области от 6 июля 2022 года, покинул заявленное им при постановке на профилактический учет, место жительства: 

<

...>. Таким образом, в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 4)

– копией решения Сокольского районного суда Вологодской области от 6 июля 2023 года, которым в отношении ФИО2, осуждённого приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2018 года, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц являться в орган для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета поднадзорного лица пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета поднадзорного лица выезда за пределы Ленинградской области. (л.д. 10-11, 147-149)

– копией предупреждения от 6 сентября 2022 года, в котором указано, что ФИО2 освобожденному из мест лишения свободы, разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. (л.д. 24-26, 27) 

– актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым 10, 15, 25 апреля 2023 года, 2, 5, 10 мая 2023 года, 14 июня 2023 года, 14 июля 2023 года, 14 августа 2023 года, ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал. (л.д. 41, 43, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 80)

– копией рапорта старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Опочецкий» младшего лейтенанта полиции Ф от 10 ноября 2023 года, о том, что 10 ноября 2023 года около 18 часов 00 минут ею совместно с заместителем начальника УУП МО МВД России «Опочецкий» старшим лейтенантом полиции Н в ходе выезда по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, установлено поднадзорное лицо ФИО2, объявленный в розыск ОМВД России по 

<

адрес> в связи с уклонением от административного надзора (л.д. 92)

- показаниями свидетеля К – заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> о том, что на учете в ОМВД России по 

<

адрес> с 6 сентября 2022 года состоит ФИО2, осужденный приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2018 года, в отношении которого решением Сокольского районного суда Вологодской области от 6 июля 2022 года в отношении установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО2 разъяснялось, что самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет за собой уголовную ответственность в соответствии со статьей 314.1 часть 1 УК РФ. Избранным местом жительства ФИО2 с 6 сентября 2022 года избрал адрес: 

<

адрес> 6 сентября 2022 года было вынесено предупреждение об ответственности за уклонение от административного надзора, в котором он поставил свою подпись. В дальнейшем было зафиксировано отсутствие ФИО2 по месту жительства 10, 15 и 25 апреля 2023 года. Так же ФИО2 на обязательную регистрацию в ОВД, согласно утвержденному графику начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> 15 апреля 2023 года не явился. Из объяснения Ц - сестры ФИО2 установлено, что с 7 апреля 2023 года ФИО2 по месту жительства отсутствует и его местонахождение ей не известно. 17 апреля 2023 года было принято решение о приостановлении административного надзора и начале мероприятий по установлению места нахождения ФИО2 10 ноября 2023 года было установлено, что ФИО2 находится по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. 20 ноября 2023 года согласно маршрутного листа ФИО2 явился в ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 102-103)

- показаниями свидетеля Ц, о том, она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней по указанному адресу после освобождения из исправительной колонии проживал ее брат ФИО2 до 7 апреля 2023 года, после чего он пропал, на связь не выходил, более по вышеуказанному адресу не появлялся и не проживал. (л.д. 104-106)

Изложенные выше доказательства являются относимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем, суд признает ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

При исследовании личности ФИО2 установлено, что является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ранее судим. 

Смягчающими наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание не устанволено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взять ФИО2 под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Тосненский городской суд Ленинградской области. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья И.В. Шелюк