Дело № 1-266/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

при секретаре Филенко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сальникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего Х образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, официального не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Х при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года, подсудимый, находясь в лесном массиве около Х, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение культивированных растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, осуществил сбор семян дикорастущего растения Х, которые принес по месту своего проживания, в квартиру, расположенную по адресу: Х.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый в период времени с 20.06.2020 по 04.08.2020 находясь у себя дома, во встроенном шкафу при помощи необходимого оборудования вырастил 4 куста растений Х, содержащих наркотическое средство, с целью дальнейшего хранения в значительном размере. 

Далее в период с 20.06.2020 до 14 часов 20 минут 04.08.2020 подсудимый без цели сбыта умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, стал хранить у себя дома четыре целых культивированных растения Х, которые, согласно заключения эксперта Х от 18 сентября 2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержат наркотическое средство.

Согласно справки о предварительном исследовании Х от 05.08.2020 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, представленное вещество растительного происхождения в виде четырех растений, является растением Х, содержащим наркотическое средство. Масса четырех растений Х, содержащих наркотическое средство в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, составила Х, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

04.08.2020 в период с 14 часов 20 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного в квартире, где проживает подсудимый, четыре растения Х, содержащие наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие престарелой матери, за которой подсудимый осуществляет уход, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы (в том числе, наличие хронических заболеваний), подтвержденное медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, в том числе его удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие привлечения к административной ответственности. 

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказания, личности подсудимого, наличие ограничений к труду по состоянию здоровья, а также материальное положения подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2 не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- вещество (объект №13), являющееся целыми растениями Х, в количестве 4 (четырех) штук, относящимися к растениям, содержащим наркотические средства. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде в перерасчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составляет Х грамма, которые упакованы в полиэтиленовый пакет №1; бумажный конверт № 2, опечатанный тремя оттисками круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2», «ВЕЩДОК, Исслед- й объект №1. Экспертиза № 8354 от 18.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х/подпись/»; коробка № 1, опечатанная тремя оттисками круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2», «ВЕЩДОК, Исслед-й объект №2. Экспертиза Х от 18.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х /подпись/»; коробка № 2, опечатанная тремя оттисками круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2», «ВЕЩДОК, Исслед-й объект №3. Экспертиза Х от 18.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х/подпись/»; коробка № 3, опечатанная тремя оттисками круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2», «ВЕЩДОК, Исслед-й объект №4-12. Экспертиза № 8354 от 18.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х /подпись/»; полиэтиленовый пакет № 1, - обвязанный бичевой нитью белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2», «ВЕЩДОК, Исслед-й объект №13. Экспертиза Х от 18.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х /подпись/»; полиэтиленовый пакет № 2, - обвязанный бичевой нитью коричневого цвета, опечатан оттиском круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2, «ВЕЩДОК, Исслед-й объект №14. Экспертиза Х от 18.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х /подпись/»; полиэтиленовый пакет № 3, обвязанный бичевой нитью белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2, «ВЕЩДОК, Исслед-й объект №15-22. Экспертиза Х от 18.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х /подпись/»; бумажная коробка № 1, опечатанная оттисками круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2, «ВЕЩДОК, Исслед-й объект. Экспертиза Х от 22.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для ОД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х /подпись/»; увлажнитель воздуха, осветительные лампы, светодиодное оборудование, вентилятор, вытяжку «гофра», светоотражающую лампу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. «Уральский» - уничтожить.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания, а именно адвоката Х в сумме 5 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме Х. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество (объект №13), являющееся целыми растениями Х, в количестве 4 (четырех) штук, относящимися к растениям, содержащим наркотические средства. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде в перерасчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составляет Х, которые упакованы в полиэтиленовый пакет №1; бумажный конверт № 2, опечатанный тремя оттисками круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2», «ВЕЩДОК, Исслед-й объект №1. Экспертиза Х от 18.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х /подпись/»; коробка № 1, опечатанная тремя оттисками круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2», «ВЕЩДОК, Исслед-й объект №2. Экспертиза Х от 18.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х /подпись/»; коробка № 2, опечатанная тремя оттисками круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2», «ВЕЩДОК, Исслед-й объект №3. Экспертиза Х от 18.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х /подпись/»; коробка № 3, опечатанная тремя оттисками круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2», «ВЕЩДОК, Исслед-й объект №4-12. Экспертиза Х от 18.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х /подпись/»; полиэтиленовый пакет № 1, - обвязанный бичевой нитью белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2», «ВЕЩДОК, Исслед-й объект №13. Экспертиза Х от 18.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х /подпись/»; полиэтиленовый пакет № 2, - обвязанный бичевой нитью коричневого цвета, опечатан оттиском круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2, «ВЕЩДОК, Исслед-й объект №14. Экспертиза Х от 18.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х /подпись/»; полиэтиленовый пакет № 3, обвязанный бичевой нитью белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2, «ВЕЩДОК, Исслед-й объект №15-22. Экспертиза Х от 18.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х /подпись/»; бумажная коробка № 1, опечатанная оттисками круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № 31/2, «ВЕЩДОК, Исслед-й объект. Экспертиза Х от 22.09.2020 г. по уголовному делу № 12001650080000443 для ОД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», эксперт, Х /подпись/»; увлажнитель воздуха, осветительные лампы, светодиодное оборудование, вентилятор, вытяжку «гофра», светоотражающую лампу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. «Уральский» - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания, а именно адвоката Х в сумме 5 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина