Дело № 2-898/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Млкеян Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за неисполнение договора в размере 28580 рублей, неустойки в размере 180,88 рублей, штрафа в размере 14290 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Партнер» (исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги. Договор не был прочитан и суть обязательств, взятых на себя ответчиком, она до конца не поняла. Считает, что свои обязательства ООО «Партнер» не выполнило. Специалистами ООО «Партнер» была составлена апелляционная жалоба, но ей самой пришлось забирать жалобу у ответчика и отвозить в канцелярию суда. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, возвращении ей денежной суммы, выплаченной за некачественно оказанные юридические услуги, на что получила письменный отказ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Партнер» - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что услуги по договору были оказаны в полном объеме, договор исполнен.

Суд, заслушав стороны, просмотрев представленную видеозапись, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Партнер» (исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д. 45-46), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации, претензия в комитет социальной защиты населения, жалоба в прокуратуру, апелляционная жалоба, жалоба уполномоченному по правам человека, консультация (п.1.1, 1.2 договора). 

Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг составляет 28580 рублей. 

В силу п.4.1 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. 

Так же ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт об оказанных услугах, согласно которого стороны оговорили, что заказчик принял, а исполнитель исполнил услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, необходимый для исполнения обязательств: анализ и оценка сложившейся ситуации заказчика; проведение всестороннего анализа фактических обстоятельств дела, проведение анализа и оценка представленных документов заказчиком, анализ требований заказчика, определение стратегии защиты, анализ судебной практики по аналогичным делам; подбор нормативно-правовой базы необходимой для подготовки документов. Заказчик подтверждает, что ознакомлен с выработанной правовой позицией, которая ответствует его требованиям, стороны не имеют друг к другу претензий (л.д. 47). 

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Партнер» исполнило, а ФИО1 приняла услуги, оказанные по заключенному договору, а именно: консультация, правовой анализ ситуации, апелляционная жалоба, жалоба уполномоченному по правам человека, жалоба в прокуратуру, претензия в Управление социальной зашиты населения (л.д. 50). 

Истец ФИО1 приняла оказанные ей услуги, качество и объем которых соответствует требованиям, претензий не имеет, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику ООО «Партнер» с заявлением, в котором просила расторгнуть заключенный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ей уплаченные по договору денежные средства в размере 28580 рублей (л.д. 10,11). 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» уведомило истца о том, что юридические услуги были оказаны в полном объеме надлежащего качества, соответствующие условиям заключенного договора и действующему законодательству, на основании чего договор № от ДД.ММ.ГГГГ является полностью исполненным обеими сторонами, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ООО «Партнер» не усматривает (л.д. 12-13). 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного в материалы дела акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-сдачи оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ООО «Партнер» удостоверили, что исполнитель надлежащим образом оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем указанные в договоре, акте юридические услуги. Услуги оказаны в полном объеме в соответствии с условиями договора. Претензий по качеству, количеству и соответствию условиям договора у заказчика не имеется, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 (л.д. 50).

При этом данный акт истцом не оспорен, недействительным судом не признан. В судебном заседании истец не отрицала, что специалисты ответчика провели консультацию, составили ей апелляционную жалобу и жалобы в прокуратуру, уполномоченному по правам человека и в управление социальной защиты населения, в материалы дела были представлены копии документов, составленных ООО «Партнер» и переданных ФИО1 (л.д. 26-36).

Как следует из информационной записки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Партнер» с вопросом по оформлению права собственности на гараж, обжалованию решения суда об отказе ей в регистрации гаража, также указала, что не получает никаких льгот, пенсия маленькая, никакого санаторно-курортного лечения, лекарств и т.д. Просила разобраться (л.д. 48-49).

Из видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной в ходе судебного заседания, видно, что истец ФИО1 выражает благодарность за оказанные услуги и проделанную работу ООО «Партнер», претензий и возражений не высказывает. 

Доводы истца о том, что ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества, сводятся к недовольству истца относительно гражданского спора, исход которого не ставился в зависимость при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы истца о том, что текст апелляционной жалобы, подготовленный ответчиком во исполнение договора, по мнению истца не является верным, не является основанием для расторжения договора и возврата оплаченных по договору денежных средств.

Доводы истца о том, что ответчик не обращался от ее имени и не сдавал в суд подготовленные документы – апелляционную жалобу, опровергаются тем фактом, что истец ФИО1 не уполномочивала и не выписывала на юристов ООО «Партнер» доверенности, дающей право обращаться в судебные органы от ее имени. Кроме того, заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ данная услуга предусмотрена не была. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору по оказанию юридической помощи.

Сторонами был согласован предмет договора об оказании юридических услуг, обеими сторонами подписан акт об оказанных услугах, при этом акт подписан сторонами собственноручно, без замечаний и оговорок. Из текста указанного акта в сопоставлении с условиями договора следует, что все установленные договором юридические услуги оказаны ответчиком в полном объеме, надлежащим образом, претензий к качеству и количеству оказанных услуг заказчик не имеет. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за неисполнение договора не подлежат удовлетворению, как и не подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, поскольку являются производными требования от основного, в удовлетворении которого отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2020 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г.А. Млкеян 

2-898/2020

74RS0002-01-2019-009195-94

Центральный районный суд г. Челябинска