Дело № 2-1597/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 08 сентября 2020 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пульвердиевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, задолженности по арендным платежам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением, к ФИО2 о взыскании материального ущерба, задолженности по арендным платежам, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № б/н и акт приема-передачи автомобиля DATSUN ON DO, запасных частей и документации к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата за пользование транспортным средством составляет в общей сумме 700 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата уплачивается в следующем порядке: 20 000 рублей каждого 20-го числа очередного месяца. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом по договору с даты его заключения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора, без письменного уведомления истца, ответчик самовольно оставил автомобиль по 

<

адрес> прибытию истца, по указанному адресу, был обнаружен автомобиль, на месте составлен акт приема-передачи транспортного средства, запасных частей и документации к нему в связи с неисполнением своих обязательств ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении акта производилась видео съемка, фотографирование автомобиля, а так же присутствовали свидетели.

В адрес ответчика направлено уведомление о вызове на осмотр автомобиля и приложена копия акта приема-передачи автомобиля, запасных частей и документации к нему в связи с неисполнением своих обязательств арендатором от ДД.ММ.ГГГГ. На осмотр автомобиля независимым экспертом – оценщиком, ответчик не прибыл.

По результатам осмотра составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ИП «ФИО4», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет: 326198,83 рублей и утрата товарной стоимости 21018,84 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба причиненного автомобилю составляет 347 217,67 рублей, а так же задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного автомобилю DATSUN ON DO, VIN №, 2018 года выпуска в размере 347 217,67 рублей; сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Суд ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства имеющимся материалам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

На основании статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из названных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление факта причинения истцу ущерба действиями ответчика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, является собственником автомобиля DATSUN ON DO, VIN № 2018 года выпуска, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице ФИО3 действующий в интересах ФИО1 на основании доверенности, в лице арендодателя и ФИО2 в лице арендатора, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Из п.1 условий договора следует, что арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в п. 1.2 настоящего договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для личного пользования.

Транспортным средством по настоящему договору является: DATSUN ON-DO; 

регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN) №; цвет белый; год выпуска 2018 (п.п. 1.2.). Передаваемое в аренду транспортное средство является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о регистрации № №, выданным ГИБДД (код подразделения 1107040) (п.п. 1.3).

Договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по акту приема-передачи (Приложение №, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4.).

Согласно п. 2 условий договора, арендодатель обязан: передать арендатору транспортное средство в состоянии, пригодном для использования его по назначению, в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего договора со всеми его принадлежностями (оборудование, запасные части) и относящейся к нему документацией по акту приема-передачи. При передаче транспортного средства стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что должно быть отражено в акте приема-передачи. Предупредить арендатора об имеющихся правах третьих лиц на транспортное средство.

Арендатор в свою очередь обязан: поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Своими силами осуществлять управление транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Нести расходы на содержание транспортного средства, включая страхование транспортного средства и своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Производить оплату за аренду транспортного средства в срок, предусмотренный настоящим договором. Арендатор вправе выкупить арендуемое транспортное средство в порядке и на условиях, определенных в п. п. 3.4 - 3.5 настоящего договора.

Стороны вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке путем направления другой стороне письменного уведомления по адресам, указанным в п. 6.4 настоящего договора, в срок за 10 дней до предполагаемой даты расторжения. 

В случае расторжения настоящего договора арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в течение 3-х дней с момента получения/отправки такого уведомления по акту возврата транспортного средства, запасных частей и документации, который должен быть составлен арендатором, транспортное средство должно быть возвращено в исправном состоянии с учетом нормального износа (п.п. 2.4.).

Из п. 3 условий договора установлено, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет в общей сумме 700 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; арендная плата уплачивается в размере 20 000 рублей каждого 20-го числа очередного месяца. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 700 000 рублей. До момента, определенного сторонами в настоящем договоре, арендатор вправе выкупить транспортное средство по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п. 3.3 настоящего договора, суммы произведенных ранее арендных платежей по настоящему договору. При передаче транспортного средства в собственность арендатора стороны подписывают двусторонний акт передачи, а так же заключается договор купли-продажи транспортного средства, указанного в п. 1.2. настоящего договора.

Пунктом 4 договора аренды предусмотрено, что арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду транспортного средства, которые были им оговорены при заключении договора или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра транспортного средства или проверки его исправности при передаче его в аренду. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

ФИО1 в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора, без письменного уведомления истца, ответчик самовольно оставил автомобиль по 

<

адрес> прибытию истца по указанному адресу, был обнаружен автомобиль, после чего на месте составлен акт приема-передачи транспортного средства, запасных частей и документации к нему в связи с неисполнением своих обязательств ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца, общая сумма ущерба причиненного транспортному средству составляет 347 217,67 рублей; задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 30 000 рублей.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, проверив расчет предоставленный истцом, полагает его верным и обоснованным, с учетом того, что предоставленный расчет ответчиком не оспорен, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате, по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ввиду того, что транспортному средству истца, были причинены повреждения, ею была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом. 

Согласно заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет: 326 198,83 рублей; утрата товарной стоимости 21 018,84 рублей.

Поскольку объем подлежащего возмещению вреда, его размер в денежном выражении устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, суд принимает во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и кладет выводы специалиста в основу решения суда, как доказательство действительного причинения вреда, в связи с чем, сумма материального ущерба в размере 347 217, 67 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит, так как законом не предусмотрена такая компенсация при нарушении имущественных прав, согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие спорные правоотношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

С учетом выше изложенного, а также того, что представленные истцом документы не содержат сведений о нарушении ее личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ, указанных в ст. 150 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, задолженности по арендным платежам, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ответчика сумму материального ущерба причиненного автомобилю DATSUN ON DO, VIN №, 2018 года выпуска в размере 347 217,67 рублей; сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 10 00 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья Гладских Е.В.