Дело № 2-794/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 13 апреля 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Т.А. при секретаре Крайцер Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 (О) К.С. к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (О) К.С. обратились в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на индивидуальный жилой дом. 

Требования мотивируют тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена в долевую собственность квартиру №, находящаяся по 

<

адрес>, общей площадью 72,8 кв.м. 

Фактически им в собственность был передан индивидуальный жилой дом, а не квартира. Из технического паспорта видно, что в доме отсутствуют помещения общего пользования, то есть дом многоквартирным не является.

Дом был поврежден в результате пожара, поэтому они произвели реконструкцию, в результате чего изменилась общая и жилая площадь дома. 

В настоящее время дом является двухэтажным, имеет общую площадь 138,8 кв.м. Площадь застройки ими не была изменена. Дом полностью стоит на старом фундаменте. Истцами был надстроен второй этаж дома. 

Согласно градостроительной информации, земельный участок, на котором расположен их дом, расположен в зоне индивидуальной и малоэтажной жилой застройки. 

В соответствии с адресным планом Междуреченского городского округа жилой дом и земельный участок имеет фактическое местоположение Российская Федерация, 

<

адрес>.

Согласно Заключению о техническом состоянии строительных конструкций индивидуального жилого дома по 

<

адрес>, этот жилой дом представляет собой законченное строительством жилое строение, пригодное для круглогодичного проживания, возведенное с соблюдением действующих строительных норм, правил и стандартов. Существующие строительные конструкции индивидуального жилого дома не имеют дефектов и повреждений, находятся в работоспособном состоянии, обладают достаточной несущей способностью для восприятия нагрузок, и не создают угрозу жизни и здоровью жильцов. 

Просят прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО3 (О) К.С. на квартиру, общей площадью 72,8 кв.м., расположенную по 

<

адрес>

признать право общей долевой собственности на новый объект - индивидуальный двухэтажный жилой дом общей площадью 138,8 кв.м за ФИО1 (доля в праве ? доля), ФИО2 (доля в праве ?), ФИО3 ФИО3 (О) К.С. (доля в праве ?), расположенной по 

<

адрес> (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Междуреченского городского округа Паршукова Т.М., действующая на основании доверенности № от 09.01.2017 (л.д. 37), исковые требования признала полностью. В заявлении о признании исковых требований представитель ответчика указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 (О) К.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 66-67).

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности № от 28.02.2017 (л.д. 61), в судебном заседании полагала возможным принять признание иска ответчиком. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 (О) К.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 66-67). С учетом мнения представителей истца и ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовался своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления представителя ответчика ФИО5 о признании иска. 

Учитывая изложенное у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 (О) К.С. к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на индивидуальный жилой дом удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 (О) К.С. право общей долевой собственности на индивидуальный двухэтажный жилой дом общей площадью 138,8 кв.м, расположенный по 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> долю в праве на индивидуальный двухэтажный жилой дом общей площадью 138,8 кв.м, расположенный по 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> долю в праве на индивидуальный двухэтажный жилой дом общей площадью 138,8 кв.м, расположенный по 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО3 (О) К.С. 

<

данные изъяты> долю в праве на индивидуальный двухэтажный жилой дом общей площадью 138,8 кв.м, расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Иванова