Решение

 

Именем Российской Федерации

23 февраля 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Ермолович Л.А., с участием заместителя военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и представителя истца – командира войсковой части № капитана юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-61/2018 по исковому заявлению военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, связанного с утратой вещевого имущества остаточной стоимостью 11 385 руб. 39 коп.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не прибыл, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Оценив доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч ФИО3, проходивший военную службу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, раздаточной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, вещевого аттестата, арматурной карточки №, а также справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент исключения ФИО3 из списков личного состава воинской части остаточная стоимость полученного и не сданного им вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, составила 11 385 руб. 39 коп.

Согласно составленному ДД.ММ.ГГГГ акту ФИО3 отказался при увольнении сдать указанное вещевое имущество или оплатить его стоимость.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», подлежит возврату вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «д» - «з» п. 1 и пп. «в» - «е.2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно абз. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как следует из п. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращаться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО3 уволен с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и не возвратил в войсковую часть вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований военного прокурора о взыскании с ФИО3 остаточной стоимости вещевого имущества в сумме 11 385 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме 11385 руб. 39 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 11 385 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов