Дело №5-7/2025

УИД 44RS0004-01-2025-000027-14 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 24 января 2025 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, [данные изъяты]

установил:

23 января 2025 года в 16:00 часов ФИО1 находился в общественном месте у дома №7 по переулку Юбилейному г. Мантурово Костромской области с признаками алкогольного опьянения, а именно, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, ФИО1 полицейским МО МВД России «Мантуровский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное законное требование он ответил отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что 23 января утром употребил немного пива. Около 16 часов шел домой и был остановлен сотрудниками полиции. Отказался выполнять их требование пройти освидетельствование, поскольку был трезвый. Поскольку болит нога, при ходьбе пошатывался.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью следующих представленных судье доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 23.01.2025 года АП 44/217791 в отношении ФИО1, [Дата] рождения, в котором изложены обстоятельства, при которых он оказал неповиновение сотруднику полиции (л.д.5);

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 о том, что 23 января 2025 года в 16:00 во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности во дворе дома №7 по пер. Юбилейному г. Мантурово был замечен гражданин ФИО1, который находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: неустойчивая поза и шаткая походка, нарушение речи, неопрятный внешний вид. Имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. На требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он ответил отказом (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 января 2025 года, согласно которому на предложение полицейского о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения, отметил «не согласен» и сделал запись «отказываюсь» (л.д.7);

- объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что 23.01.2025 года около 16 часов она находилась у дома №7 по пер. Юбилейному г. Мантурово и обратила внимание на мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. Со стороны было видно, что он пьян. Своим видом он вызывал отвращение и брезгливость. Когда к нему подошли сотрудники полиции, он назвался ФИО1. Затем полицейские ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что мужчина ответил категорическим отказом (л.д.8);

- справкой медицинского учреждения ОГБУЗ «Мантуровская ЦРБ» №164, согласно которой ФИО1 доставлялся в приемный покой, у него установлено алкогольное опьянение и отсутствие видимых телесных повреждений (л.д.24);

- протоколом задержания ФИО1 от 23 января 2025 года АЗ №277063, согласно которому он был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 23.01.2025 в 17:15 часов (л.д.25).

Согласно пунктам 4 и 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством России.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление.

Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Как следует из материалов дела, 23 января 2025 года ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. На правомерные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

Представленные доказательства признаю допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 проживает по месту регистрации один, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в том числе по ст.20.21, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.10-23).

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающими ответственность обстоятельствами судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

По мнению судьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов, его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которое будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В данном случае сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, не имеется, иных обстоятельств, исключающих возможность назначения такого вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________________