№5-32/2023

УИД №10RS0015-01-2023-000371-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2023 года г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., рассмотрев в Пудожском районном суде (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От вышеуказанных действий ФИО1 испытал физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал полностью, указал, что нанес удар потерпевшему в ходе совместного распития спиртных напитков. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил нанесение ему побоев. Кроме того, указал, что ФИО2 в ходе конфликта разбил стекло в оконном проеме. ФИО2 Настаивал на суровом наказании. 

Виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, д.Каршево, 

<

адрес>, у 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От вышеуказанных действий ФИО1 испытал физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

- материалами дела об административном правонарушении;

- заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания смягчающим обстоятельством суд признает то, что при рассмотрении дела ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что достижение целей наказания и обеспечение реализации задач административной ответственности будет возможно при назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление ФК по РК (МВД Карелии)

ИНН 

<

***>, КПП 100101001

Р/с № 

<

***> в отделение НБ Республика Карелия Банка России //УФК по Республики Карелия г.Петрозаводск

БИК 018602104, код ОКТМО 86642000

Код 18811601061010101140, наименование платежа – административный штраф.

Идентификатор 1880410231400005009

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Копин С.А.