Дело № 5-1543/2021 публ.

УИД 18RS0002-01-2021-003883-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года г. Ижевск 

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Алабужева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.14.57 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО МК «Евраз», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 614010, 

<

адрес>, оф. 19, внесено 

<

дата> в государственный реестр микрофинансовых организаций, 

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступили материалы административного дела, возбужденного в отношении юридического лица ООО МК «Евраз», по факту нарушения ООО МК «Евраз» положений ч. 11 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3, а именно не разъяснило ФИО1 порядок оформления заявления, касающегося взаимодействия с должником способами, предусмотренными п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 

<

дата> № 230-ФЗ.

Административным органом выявленные нарушения квалифицированы по ст. 14.57 ч.1 КоАП РФ – нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, о чем 

<

дата> составлен протокол. 

Административный орган УФССП России по УР, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ООО МК «Евраз» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> заемщик проинформирован путем направления ответа, посредством наземной почты.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ООО МК «Евраз» наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственность по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что в УФССП России по ФИО2 (далее — Управление) поступило обращение ФИО1, 

<

дата> г.р. (далее — Заявитель) о незаконных действиях при взыскании просроченной задолженности, нарушающих положения ч. 11 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон от 

<

дата> №-Ф3) (вх. 15831/21/18000-KJI от 

<

дата>).

Из обращения следует, что ФИО1 в адрес ООО МКК «Евраз» направлено уведомление и заявление об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя, либо об отказе от взаимодействия; вместе с тем, ответ заявителю от ООО МКК «Евраз» не поступил.

В подтверждение доводов, изложенных в обращении, заявителем представлены: уведомление ФИО1 об отказе от взаимодействия, направленное в адрес ООО МКК «Евраз»; заявление должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя, либо об отказе от взаимодействия, направленное в адрес ООО МКК «Евраз; копия квитанции почтового отправления от 

<

дата>.

Проверкой доводов установлено, что действия ООО МКК «Евраз» осуществлялись с нарушением требований Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

<

дата> начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по ФИО2 О.Д., вынесено определение № 25/20/18000-АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по фактам нарушения требований Федерального закона от 

<

дата> № 230-ФЗ в отношении ООО МКК «Евраз».

В адрес Общества направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. № от 

<

дата>).

Согласно представленным ООО МКК «Евраз» в Управление сведениям и пояснениям (вх. №-КЛ от 

<

дата>) установлено, что 

<

дата> между Обществом и ФИО1 заключен договор потребительского займа N° 081-00683В на сумму 15000 рублей, на срок 30 дней. Обязательство по договору потребительского займа ФИО1 не исполнено. 

<

дата> в адрес Общества от ФИО1 поступило заявление об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя, либо об отказе от взаимодействия. Датой возникновения просрочки считается 19.06.2020г.

В связи с тем, что с даты возникновения просрочки по займу, прошло менее четырех месяцев, заявление ФИО1 об отказе от осуществления взаимодействия, поступившее в адрес ООО МКК «Евраз» 

<

дата>, Общество в соответствии с ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3 признало недействительным. Каких либо разъяснений в адрес ФИО1 не направлялось. Кроме того, на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата>, заключенного между Обществом и ООО «Спирит», со дня подписания приложений №, 2/80, 3/80 к договору, т.е. с 

<

дата> взаимодействие с ФИО1 не осуществляется, о чем ФИО1 проинформирована. Сведениями по договору потребительского займа №В от 

<

дата> ООО МКК «Евраз» не располагает, оригинал Договора и документы к нему переданы ООО «Спирит» на основании Акта приема-передачи документации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3 должник вправе направить кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, заявление, касающееся взаимодействия с должником, с указанием на:

1) осуществление взаимодействия только через указанного должником представителя;

2) отказ от взаимодействия.

В соответствии с ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3, заявление должника об отказе от взаимодействия может быть направлено кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, не ранее чем через четыре месяца с даты возникновения просрочки исполнения должником обязательства. Заявление должника об отказе от взаимодействия, направленное им до истечения указанного срока, считается недействительным.

Вместе с тем, согласно ч. 11 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3 в случае получения кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, заявления, указанного в ч. 1 настоящей статьи с нарушением требований настоящей статьи кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны разъяснить должнику порядок оформления такого заявления должника путем направления (соответствующих) сведений способом, предусмотренным договором (при его наличии), или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения под расписку в срок не позднее десяти рабочих дней со дня получения такого заявления должника.

Таким образом, ООО МКК «Евраз» нарушило положение ч. 11 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3, не разъяснив ФИО1 порядок оформления заявления, касающегося взаимодействия с должником способами, предусмотренными п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 

<

дата> № 230-ФЗ.

На основании изложенного, ООО МКК «Евраз» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Временем совершения ООО МКК «Евраз» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ является 00 часов 01 минута 

<

дата>- время, до наступления которого ООО МКК «Евраз» обязано было направить разъяснение ФИО1 о порядке оформления заявления, касающегося взаимодействия с должником способами, предусмотренными п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3.

Доводы представителя ООО МКК «Евраз» ФИО4 о том, что ответ на заявление ФИО1 об отказе от осуществления взаимодействия был направлен Обществом в адрес потерпевшей, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств отправки в адрес ФИО1, почтового реестра об отправке, договора потребительского займа №В от 

<

дата>, на который ссылается Общество в письменном пояснении, не представлено.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО МКК «Евраз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

При назначении меры наказания, учитывая характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 50 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ООО МК «Евраз», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: к/с 40№, р/с 03№, отделение НБ УР Банка России//УФК по УР 

<

адрес>, БИК 019401100, получатель: ИНН 

<

***>, КПП 184101001, УФК по УР (УФССП по УР), лицевой счет администратора 04131785120, ОКТМО 94701000, УИН 32№, КБК 32№. 

Копия документа об оплате штрафа, должна быть направлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО2 Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В.Алабужева